Ciao a tutti e Buona domenica innanzitutto.

In secondo datemi consigli e commenti.

Ciao

Andrea


Ingrandimento full detail : 153.1 KB

Consigli non ce ne sono da parte mia perché la trovo ottima, ci sarebbe solo da rivedere ilBW, e forse la maf agli occhi. Ciao massimo

Consigli non ce ne sono da parte mia perché la trovo ottima, ci sarebbe solo da rivedere ilBW, e forse la maf agli occhi. Ciao massimo

Per me è buona, se il colletto della maglietta è bianco mi regolerei li per il WB, in effetti mi sembra tutto un po azzurrino ma forse è un impressione.


Ciao

Claudio

una buona foto Andrea

ciao Mauro

Si si vede una dominate blu forse colpa del flash
pero ottima
ciao stefano

già che ci rimetti mano per il wb io abbasserei un filo l'esposizione, la vedo molto chiara, per il resto mi piace la composizione il taglio e il modello complimenti
ps sempre beneficio del dubbio ai miei commenti, non è che io sia ai primi passi, sto cominciando ora ad allacciarmi le scarpe

Ciao Andrea, è una buona immagine, ma io non avrei tagliato, in foto, l'orecchio sx del ragazzo.

Inoltre con il diaframma che hai adoperato ( f1,8) avresti dovuto far molta attenzione .. hai messo a fuoco sui capelli in alto, e non sugli occhi..

Un saluto
Patrizio

Grazie massimo,
Detto da te è un piacere.
Adesso provo a rivedere il bilanciamento del bianco.
Una saluto
Andrea



Grazie Claudio,
Il colletto era effettivamente bianco.
È da rivederne il bilanciamento. Mi hai insegnato un bel trucchetto.

Un saluto
Andrea

Ciao Mauro,
Grazie del passaggio.
Forse pero avrei dovuto aprire il diaframma a 2,5/ 3 piuttosto che ad 1,8.
La mia idea era far risaltare quanto più possibile lo gli occhi.

Ciao a presto
Andrea



Grazie Stefano
Può darsi sia il flash ma credo sia il b w.
Proverò ad aggiustarla con la pp.
Un saluto
Andrea


Grazie del passaggio.
Ciao e a presto.

Andrea

Ps: tu almeno le scarpe le hai. Io ancora le devo comprare.

Ciao Patrizio,
Grazie del passaggio. Ho controllato ed Il programma mi mostra il focus point sull'occhio... Non so se questi programmi sono attendibili o meno.
Secondo me, se la maf è sui capelli potrei avere qualche problema di f/b focus.
Comunque ho usato 1,8 perché volevo mettere in risalto gli occhi, nonostante sapessi che il mio 85 lavora meglio a partire da 2,2.
In ogni caso fare foto a bambini di questa età che non stanno mai fermi è un guaio.
Grazie ancora
Una saluto
Andrea

per me è buona, lui ha un faccia....ehehehe simpatica.
mi paice lo sfondo sfocato così, si forse hai il wb da vedere e il taglio dell'orecchio un pò la fa "perdere" ma non tantissimo.

Un saluto
Aldo

spero non ti dispiaccia Andrea.......

Ingrandimento full detail : 64.6 KB

ciao Mauro

La compo mi piace...ma secondo me c'è troppa dominante blu, qualche abberazione ed una maf non precisa e che mi distrae dal bellissimo sguardo del pupo. Ciao

Ciò Aldo
Grazie.. Mi fa piacere
Oggi avrei voluto rivedere il bilan inameno del bianco.
Ma il pupo in questione non me lo ha permesso.
Grazie a presto.
Andrea



Ciao Mauro grazie della tua interpretazione.
Forse in b&w e pure meglio.

Se decido di stamparla ci faccio un pensiero.
Ciao
Andrea

prova a recuperarlo in PP con photoshop utilizzando il filtro fotografico "caldo", lo applichi allo scatto in una percentuale che sia giusta e vedi il risultato
Aldo

Ciao Alessandro
Grazie del tuo commento.
Perché secondo te la maf è imprecisa.
A me risulta sull'occhio.
L'ho chiedo per capire se sbaglio io oppure il mio obiettivo fa un po'
di bizze.
Ciao
A presto
Andrea


Ciao Alessandro
Grazie del tuo commento.
Perché secondo te la maf è imprecisa.
A me risulta sull'occhio.
L'ho chiedo per capire se sbaglio io oppure il mio obiettivo fa un po'
di bizze.
Ciao
A presto
Andrea

non mi sembra tanto un problema di messa a fuoco ma di bilanciamento del bianco, la foto è bella, proverei a regolare curve e livelli in PS e prima di salvare dare una leggera maschera di contrasto.
è vero avendo due bambini quoto sul fatto che è difficilissimo farli stare fermi, specialmente scattando a f1.8

Ciao Aldo,

Vediamo se è un po meglio. Ho abbassato un po l'esposizione corretto (cercato) il bilanciamento e aggiustato il taglio dell'orecchio.

Ciao a presto

Andrea

Ps: La sua faccia non ti inganna... nella foto era l'attimo che stava pensando quale marachella combinare..... Cosa che puntuale ha fatto dopo.


Ingrandimento full detail : 157.3 KB

Forse mi sono espresso male...intendevo che la maf se pur sull'occhio mi distrae, ma è sicuramente dovuto dall'apertura massima del diframma. Quindi magari il "soft" che percepisco non mi entusiasma, magari una maschera di costrasto aiuterebbe. In se però ho gia detto che la compo e l'espressione colta sono belle

ok.. Grazie Alessandro.

La ragione per cui è ad 1,8 è che ho scattato in priorità di tempi e la fotocamera, viste le condizioni di luce ha scelto il diaframma.

Il diaframma migliore penso sarebbe stato 2,5.... Vale per la prossima.

Ciao
Andrea

si mi sembra che l'azzurrino colletto sia sparito, quindi per me è meglio l'ultima
un saluto
Aldo

L' ultima e' davvero buona a parere mio

Grazie Aldo che sei ripassato a dare un'occhiata......

secondo me, e scusate se dico una corbelleria, mi pare che il riflesso azzurro sia stato dovuto all'obiettivo.
Mi spiego meglio, smontandolo ho visto che le lenti sono trattate con un colore azzurro.

Non so se è possibile la butto li.

Grazie ancora

Andrea



Grazie Dual

A presto

Andrea

non ti fissare Andrea con cose inverosimili....
i colori ( meglio i riflessi) che vedi all'interno dell'obiettivo sono dati dai trattamenti antiriflesso
che hanno lo scopo di diminuire la quantità di luce riflessa dalla lente e di aumentare quella rifratta.
Guardando dentro un obiettivo se questo è privo di trattamento si vedranno riflessi bianchi.....
se ha un trattamento singolo dei riflessi blu-ambra, se ha un trattamento multiplo, come hanno tutti gli obiettivi (migliori ) oggi i riflesi saranno blu-magenta.

fotografa il Pupo e faccelo vedere..................

ciao Mauro

L'ultima versione direi che è ok.

Ciao

Claudio

Grazie Mauro,
la mia era una curiosità... Ma tu sei sempre chiaro e preciso.... Un ARCA fotografica direi .

Per cui continuerò con il tuo suggerimento.

Un saluto

Andrea






Grazie Claudio....

Procedo a piccoli passi ma l'importante ma è arrivare.

Un saluto

Andrea

Mauro, Consiglio Eseguito....
La mollichina di pane non sono riuscito a clonarla.

Devo imparare a fotografarlo in priorità di diaframmi.... 1,8 è troppo. Si va sfocando il viso.

Ciao

Andrea

Ingrandimento full detail : 139.1 KB

anche qui sarebbe da rivedere il BW, allora nei ritratti e' semplice vedere s'e' sballato anche se non hai un riferimento di bianco o grigio.... guarda gli occhi e noterai che il bianco tende all'azzurro. Ciao Massimo
ps: nei ritratti l'occhio e' importante, ecco perche' deve essere sempre a fuoco e chiaramente bianco sembra dagli occhi vedi se e quanti flash sono stati usati e da che direzione parte la luce... sono fondamentali per fare una analisi ad un ritratto... dicono di piu' di quanto si pensa.

ottimo il consiglio di Massimo......................

Ingrandimento full detail : 232.8 KB

ciao Mauro

Grazie Massimo,

Ho provato a rivedere il bilanciamento ma onestamente non sono riuscito. Allora ne ho fatto un'altra versione. Eccola:

Ingrandimento full detail : 128.8 KB

Quando parli di n° di flash ti riferisci alla potenza del flash ?
Considera che io ancora non ho un flash esterno. Ho aspettato a comprarlo e uso quello della fotocamera. Quest'ultimo quando faccio ritratti a 50mm mi pare pure troppo forte.

Ciao

Andrea

no no, dico proprio che puoi vedere quanti flash sono stati usati in un ritratto....e in quale posizione sono stati messi... ps: cmq non avevo parlato di N° flash , per i ritratti il flash della fotocamera fanne a meno di usarlo, fa piu' danni che bene!!!

OK... ho capito fiski per fiaski ..... Adesso sai che faccio? .... cerco un libro fotografico dedicato alla tecnica del ritratto... Anche perché un buon 80% di foto le faccio al pupo... Magari gli rimane qualche bella foto che si guarderà da grande fatta da suo padre.

Ciao a presto e grazie della pazienza.

Andrea

Mauro come vedi ci son riuscito anche io... ho fatto mille prove e comunque mi devo perfezionare.
Ma almeno ho capito come si clona.

Ciao

Andrea

bravo ottimo......
ti metto questo link dove trovi indicazioni utili per ritratti
non sò se lo conosci, comunque.........................
QUI

ciao Mauro

Grazie Mauro,
vado subito a guardare.....

Andrea


Ps: devo ancora ringraziarti per il link dell'altro giorno. E' stato utile.

ottimo, come ho fatto io... su 54.000 scatti 53.999 sono a mio figlio

Grazie Mauro
Ho letto tutto quanto ed ho capito a cosa si riferiva massimo quando
parlava di numero di luci.
A che c'ero ho pure ordinato un libro sul ritratto.... Speriamo sia buono.
Grazie ancora
Andrea

Ciao massimo,
Ho ordinato il libro sul ritratto... Mi auguro sia buono.
Ne frattempo ho capito a cosa ti riferivi sul numero di flash...
Dovrebbe la luce di base, luce di sfondo .... E così via. (tutte adesso non le ricordo)
Comunque è quel numero di luci da impostare per avere certi effetti.
Io mi focalizzerò esclusivamente sulle modalità outdoor.

Almeno questa volta speriamo di non aver preso fiski.

Ciao
Andrea