TAMRON AF 70-300mm f/4-5,6 Di LD MACRO per Nikon
Conoscete quest'ottica?
Per quello che costa (140 caffe) ne vale la pena?
Grazie
Maurizio Bonanni

Io l'ho avuta e preferisco il mio attuale 55-200 vr per 170 caffè...
Tanta aberrazione cromatica, buio, si sente assenza stabilizzazione e definizione di un vetro di bottiglia.
Io non son di parte ho 2 tamron nel mio corredo e ne sono strasoddisfatto, il 70-300 non stabilizzato però a me non piaceva...

Ciao se vuoi Tamron prendi il 70-300 F/4-5.6 Di VC USD che va benissimo

Saluti

Roberto

Io l'ho rivenduto dopo circa 300/400 foto,fai uno" sforzo" (economico) e vai sicuro con un Nikon

Il modello da te indicato è peggiore della sua categoria, meglio il sigma macro 70-300 per lo stesso prezzo, meglio ancora l'apo-macro, ma siamo sempre bassi come qualità generale.
Anche io ti consiglio il 55-200 vr per quel prezzo o se puoi spendere qualcosina il più scegli tra il 55-300 vr nikon ed il 70-300 tamron vc usd.
un saluto

Ti credo, costa il triplo!

è veramente una buonissima ottica... costa sicuramente quello che vale...
ti conviene prendere questa versione, è quella dell'anniversario e tamron ha investito molto... e i risultati si vedono sicuramente...

Confermo per il Tamron 70-300 vc, è eccezzionale. Ottima qualià e contrasto. Ottimo anche a a 300mm TA.

se hai il corpo con il motore prendi in considerazione il 75-300 nikkor a pompa o il 70-300 ED. usati li trovi a un centinaio di caffè, e all'epoca erano buone lenti. io le ho provate tutte e 2 e forse tra le 2 vince il 75-300 anche se + vecchio.