Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
sebabello
Ciao a tutti,
nell'eventualità di sostituire il 18-105 (su D7000) sto prendendo in considerazione i seguenti obiettivi:

Tamron 28-75 mm f/2.8 SP XR Di
Sigma 17-70 mm f/2.8-4 OS Macro HSM

Qualcuno li possiede? Pro e contro in merito? Eventuali ottiche da suggerirmi?
Grazie

Seba
marcoa64
QUOTE(sebabello @ Jan 11 2012, 12:27 PM) *
Ciao a tutti,
nell'eventualità di sostituire il 18-105 (su D7000) sto prendendo in considerazione i seguenti obiettivi:

Tamron 28-75 mm f/2.8 SP XR Di
Sigma 17-70 mm f/2.8-4 OS Macro HSM

Qualcuno li possiede? Pro e contro in merito? Eventuali ottiche da suggerirmi?
Grazie

Seba

Ho avuto il Tamron,su D50 e D80 era il mio preferito ma poi inutilizzato perchè su dx è scomodo,sulla 7000 -20 taratura af non bastavano per corregere il backfocus,alla fine l'ho venduto anche se in liveview era più nitido del 16-85
francesco spighi
QUOTE(sebabello @ Jan 11 2012, 12:27 PM) *
Ciao a tutti,
nell'eventualità di sostituire il 18-105 (su D7000) sto prendendo in considerazione i seguenti obiettivi:

Tamron 28-75 mm f/2.8 SP XR Di
Sigma 17-70 mm f/2.8-4 OS Macro HSM

Qualcuno li possiede? Pro e contro in merito? Eventuali ottiche da suggerirmi?
Grazie

Seba

Il 28-75 va strabene. Io lo presi per sostituire il 18-105. Ma alla fine usavo più il secondo che il primo, nonostante gli avessi accoppiato un 12-24.
Il problema del Tamron, se vuoi un tuttofare su DX, e che 28 sono lunghi lunghi! smile.gif
sebabello
QUOTE(cexco @ Jan 11 2012, 02:11 PM) *
Il 28-75 va strabene. Io lo presi per sostituire il 18-105. Ma alla fine usavo più il secondo che il primo, nonostante gli avessi accoppiato un 12-24.
Il problema del Tamron, se vuoi un tuttofare su DX, e che 28 sono lunghi lunghi! smile.gif


Diciamo che la mia prima scelta è ,ancora,il sigma però l' f/2,8 costante del tamron mi sta facendo tentennare! unsure.gif
francesco spighi
QUOTE(sebabello @ Jan 11 2012, 02:39 PM) *
Diciamo che la mia prima scelta è ,ancora,il sigma però l' f/2,8 costante del tamron mi sta facendo tentennare! unsure.gif


Guarda, che imho il 18-105 va molto meglio del Sigma! smile.gif
Io l'unico "attrezzo" valido, dopo tante prove, che ho trovato per sostituire il 18-105 è stato il 24-120 F4, soprattutto nell'ottica di passare a FF. Ma c'è da spendere e 24 sono comunque lunghi in molte occasioni...
scotucci
tagliamo la testa al toro
tamron 28-75 su d90
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 305.6 KB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 748.5 KB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 223.3 KB
DighiPhoto
Tamron 17-50 f/2.8 VC (= Stabilizzato) a 400 ero o anche meno spedito a casa.
sebabello
QUOTE(scotucci @ Jan 11 2012, 03:52 PM) *

Grazie per il "contributo"; molto bella la terza!


QUOTE(EFFEUNODUE @ Jan 11 2012, 03:57 PM) *
Tamron 17-50 f/2.8 VC (= Stabilizzato) a 400 ero o anche meno spedito a casa.


Ne parlate tutti bene e mi fido , ma controllando i miei exif c'è da dire che spesso mi spingo oltre i 50mm. Velocità di maf ? Come ti trovi?
Grazie
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.