Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > NIKON SCHOOL > TECNICHE Fotografiche
maurizio di castro
Ciao a tutti, volevo chiedere informazione a chi ne sa piu di me, mi trovo tutte le settimane a scattare foto di notte in un piccolo stadio a bordo campo, ben illuminato ma le foto con la mia D300s e 18-200 nikon non vengono, vorrei prendere il nuovo SB910 che userei comunque anche per altre situazioni e successivamente prenderei un'ottica luminosa, cosa mi consigliate? grazie
ugodt
QUOTE(MaurizioLand @ Jan 7 2012, 03:09 PM) *
Ciao a tutti, volevo chiedere informazione a chi ne sa piu di me, mi trovo tutte le settimane a scattare foto di notte in un piccolo stadio a bordo campo, ben illuminato ma le foto con la mia D300s e 18-200 nikon non vengono, vorrei prendere il nuovo SB910 che userei comunque anche per altre situazioni e successivamente prenderei un'ottica luminosa, cosa mi consigliate? grazie


Il flash non ti serve assolutamente niente. Un tele come 70-200 f/2.8 ti sarà di gran aiuto.
maurizio di castro
Pensavo al flash perchè nelle caratteristiche copre una focale fino a 200mm, ma a questo punto prendo un flash che costa meno e investo su 70-200 2,8.
maurizio di castro
QUOTE(ugodt @ Jan 7 2012, 05:30 PM) *
Il flash non ti serve assolutamente niente. Un tele come 70-200 f/2.8 ti sarà di gran aiuto.



Ho visto un pò di prezzi e stò fuori baget, ma sigma o tamron?
maurizio di castro
Seguendo i consigli sto valutando l'acquisto dell'ottica, e sicuramente visto il prezzo prenderò il 80-200 2,8 visto che c'è una bella differenza di prezzo, secondo voi va bene o devo puntare sul 70-200?
MrFurlox
QUOTE(MaurizioLand @ Jan 8 2012, 12:43 AM) *
Seguendo i consigli sto valutando l'acquisto dell'ottica, e sicuramente visto il prezzo prenderò il 80-200 2,8 visto che c'è una bella differenza di prezzo, secondo voi va bene o devo puntare sul 70-200?


se vuoi fare sport veloci ( tipo il calcio ) e sopratutto di notte .... lascia perdere in ordine :
80-200 Af o AF-D ( sia a pompa che bighiera )
70-200 tamron
70-200 sigma ( non os )

mentre vanno bene ( sempre in ordine dal meno indicato al più indicato)
80-200 AF-S ( 1000-1100 usato perchè è fuori produzione )
70-200 Os Sigma ( 1100-1200 nuovo e conviene prenderlo nuovo per via dei controlli qualitativi di sigma)
70-200 VR I ( 1000-1200 circa)
e poi il re 70-200 VRII


Marco
maurizio di castro
QUOTE(MrFurlox @ Jan 8 2012, 02:13 AM) *
se vuoi fare sport veloci ( tipo il calcio ) e sopratutto di notte .... lascia perdere in ordine :
80-200 Af o AF-D ( sia a pompa che bighiera )
70-200 tamron
70-200 sigma ( non os )

mentre vanno bene ( sempre in ordine dal meno indicato al più indicato)
80-200 AF-S ( 1000-1100 usato perchè è fuori produzione )
70-200 Os Sigma ( 1100-1200 nuovo e conviene prenderlo nuovo per via dei controlli qualitativi di sigma)
70-200 VR I ( 1000-1200 circa)
e poi il re 70-200 VRII
Marco


Grazie del consiglio, forse prendo il Nikon AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8 D Bi-Ghiera con Custodia, Paraluce e Tappi che ho trovato usato mi garantiscono in buono stato a 650 euro, ho provato a vedere il 70-200 vr, il 2 si trova ma i costi sono un po alti, per passare agli altri devo spendere il doppio, grazie di nuovo.
MrFurlox
QUOTE(MaurizioLand @ Jan 8 2012, 08:52 PM) *
Grazie del consiglio, forse prendo il Nikon AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8 D Bi-Ghiera con Custodia, Paraluce e Tappi che ho trovato usato mi garantiscono in buono stato a 650 euro, ho provato a vedere il 70-200 vr, il 2 si trova ma i costi sono un po alti, per passare agli altri devo spendere il doppio, grazie di nuovo.


praticamente hai preso il più lento della lista messicano.gif

Marco
maurizio di castro
QUOTE(MrFurlox @ Jan 8 2012, 09:11 PM) *
praticamente hai preso il più lento della lista messicano.gif

Marco


Non l'ho ancora preso, mi sto documentando un po sul VR2 ma costa veramente un botto, mi dici che quello che sto vedendo è lento, ma nella messa a fuoco? devo decidere e non è semplice certo che se devo spendere 1200,00 per non avere il massimo, per ora ne spendo 650 per quello, magari il prossimo anno i soldi li recupero e prendo il VR2
MrFurlox
QUOTE(MaurizioLand @ Jan 8 2012, 09:19 PM) *
Non l'ho ancora preso, mi sto documentando un po sul VR2 ma costa veramente un botto, mi dici che quello che sto vedendo è lento, ma nella messa a fuoco? devo decidere e non è semplice certo che se devo spendere 1200,00 per non avere il massimo, per ora ne spendo 650 per quello, magari il prossimo anno i soldi li recupero e prendo il VR2


si è la velocità di maf il vero "problema" dell' 80-200 per il resto è un obiettivo fantastico !!!!
io per quel uso mi terrei su quelli della seconda lista 80-200 Af-S o 70-200 ( sei sicuro che non sia il VR I a quel prezzo ? ) o anche il sigma OS che lo trovi usato sui 7-800

Marco
Lutz!
QUOTE(MrFurlox @ Jan 8 2012, 09:49 PM) *
si è la velocità di maf il vero "problema" dell' 80-200 per il resto è un obiettivo fantastico !!!!
io per quel uso mi terrei su quelli della seconda lista 80-200 Af-S o 70-200 ( sei sicuro che non sia il VR I a quel prezzo ? ) o anche il sigma OS che lo trovi usato sui 7-800

Marco


80-200 va benissimo, piu veloce meglio ancora ovviamente...ma il budget sale. Il flash non ti serve.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.