renegade60
Jan 2 2012, 08:39 PM
Ciao e auguri a tutti, sono Gennaro da Bari, posseggo una D3100 con il 18/105 e paraluce che uso sempre, cosa nè dite di questo scatto fatto in giro per la città, sono ben accetti commenti, consigli e tutto quanto serva a migliorare.
Ingrandimento full detail : 427.9 KB
!valentine!
Jan 2 2012, 08:45 PM
Io avrei evitato la pattumiera a destra..poi il palazzo è tagliato...e ci sono forse troppi particolare nella foto e l'occhio si perde un po'..comunque aspetta i più esperti!!!!
Mauro Va
Jan 2 2012, 08:49 PM
ciao Gennaro, la foto manca un pò di mordente, come postproduzione, saturazione, maschera di contrasto, ecc....................
Consiglio..non fotografare ciò che vedi, ma fotografa come lo vedi, anche un immagine così, uguale a mille altre di mille fontane, tenendo conto di questo la renderai unica.
ciao alle prossime Mauro
renegade60
Jan 2 2012, 08:54 PM
Mi entusiasma poter aver consigli e o accorgimenti di cui farò tesoro per imparare, posto questa fatta ad una festa rionale.
Ingrandimento full detail : 492.9 KBCiao Mauro grazie del consiglio, corretta da te in PP come verrebbe il risultato.
Mauro Va
Jan 2 2012, 08:55 PM
dovevi andare, obiettivo permettendo , sui suonatori, la gente disturba un pò, il tavolo tagliato un se ne parla! Mai tagliare, o tutto o niente, così come le persone
ciao Mauro
renegade60
Jan 2 2012, 09:07 PM
Ancora grazie, questa lo scattata al parco.
Ingrandimento full detail : 232.3 KB
Mauro Va
Jan 2 2012, 09:52 PM
bella nitida.....
soggetto mai centrale......ma in uno di questi punti o linee
Ingrandimento full detail : 51.1 KBciao Mauro
P.S. m'è toccato imparalle pè continua a vive qui!!!
matrizPZ
Jan 3 2012, 07:22 AM
renegade60
Jan 3 2012, 04:09 PM
Fabio Chiappara
Jan 3 2012, 04:20 PM
QUOTE(renegade60 @ Jan 3 2012, 04:09 PM)
Ciao a tutti posto qualche altro scatto, cosa s'intende per cielo bruciato, sopra esposizione e sotto esposizione.
Ingrandimento full detail : 449.4 KBCiao Ho provato a rielaborare il tuo scatto se non ti dispiace. Sovraesposta significa che è molto luminosa, molto chiara, esposta molto alla luce
e di conseguenza i bianchi vengono bruciati come nel caso del cielo.
Ingrandimento full detail : 482.5 KBFabio
Mauro Va
Jan 3 2012, 04:25 PM
Cielo bruciato..............il tuo!!!!! cioè senza dettagli..
In visione play quando riguardi la foto puoi scorrere con il pad in basso o in alto e ti dà sopra alla foto un grafico, la foto è giustaesposta quando questo grafico è al centro, senza toccare nè a destra, segno di sovraesposizione, nè a sinistra segno di sottoesposizione
ciao Mauro
renegade60
Jan 4 2012, 05:01 PM
Ciao ho provato a scattare qualche foto a questa anatra, suggerimenti............
Ingrandimento full detail : 410.3 KB
teo_91
Jan 4 2012, 05:05 PM
QUOTE(renegade60 @ Jan 4 2012, 05:01 PM)
Ciao ho provato a scattare qualche foto a questa anatra, suggerimenti............
Ingrandimento full detail : 410.3 KBSecondo me, soggetto troppo centrale e quella "foglia" disturba un pochino, lascio la parola a esperti!!!
aldosartori
Jan 5 2012, 08:52 AM
ciao innanzitutto complimenti per l'acquisto dato che ce l'ho anche io
per quanto riguarda i tuoi scatti ti hanno già detto, per l'anatra (poi qui interviene il guru MAURO che sulla naturalistica c'è parecchio) ti posso dire che tutti quelli che vedo fare questo tipo di foto in pirmis si metto alla stessa altezza, a Racconigi, dove vivo, c'è il centro LIPU-Anatidi e chiunque ci va (oltre ada avere obiettivi che riprendono il primo passo posato sulla luna) si corica letteralmente. questo è un punto.
Dagli EXIF non capisco che razza di ISO ti è uscito (un numero enorme non so se è la conversione dell'H1 o H2 che non ho mai usato)...la MAF in modalità continua da seguirere l'animale e togli sempre tutto il disturbo che hai intorno come ti ha anche detto teo.
Un saluto
Aldo
teo_91
Jan 5 2012, 09:57 PM
QUOTE(aldo73 @ Jan 5 2012, 08:52 AM)
ciao innanzitutto complimenti per l'acquisto dato che ce l'ho anche io
per quanto riguarda i tuoi scatti ti hanno già detto, per l'anatra (poi qui interviene il guru MAURO che sulla naturalistica c'è parecchio) ti posso dire che tutti quelli che vedo fare questo tipo di foto in pirmis si metto alla stessa altezza, a Racconigi, dove vivo, c'è il centro LIPU-Anatidi e chiunque ci va (oltre ada avere obiettivi che riprendono il primo passo posato sulla luna) si corica letteralmente. questo è un punto.
Dagli EXIF non capisco che razza di ISO ti è uscito (un numero enorme non so se è la conversione dell'H1 o H2 che non ho mai usato)...la MAF in modalità continua da seguirere l'animale e togli sempre tutto il disturbo che hai intorno come ti ha anche detto teo.
Un saluto
Aldo
A me dice ISO 200
renegade60
Jan 11 2012, 06:24 PM
Ciao a tutti, volevo chiedervi quanto segue, ieri sera ho scattato delle foto al buio a delle candele in auto e in altri modi e nel mirino vedevo il segnale del telemetro che mi dava segno come da figura, le foto le posterò dopo, tempo di caricarle sul pc, la mia domanda è questa cosa e come fare e cosa significa precisamente quell'avviso.
aldosartori
Jan 11 2012, 06:39 PM
dovrebbe dire che stai sovraesponendo e se va dalla parte opposta che sottoesponi...qualcuno mi correggerà.
varia in base alle imposatzioni che hai nella macchina, quando vedic he ti lampeggia suil display anche il punto interrogativo premi il tasto apposito e ti dice le cause.
Aldo
matrizPZ
Jan 11 2012, 06:46 PM
il telemetro ti segna la messa a fuoco.... tele - metro = metro a distanza.... quando sei con messa a fuoco in manuale, l'indicatore ti indica appunto se sei oltre o prima del soggetto.... dovrebbe essere a "zero" Ciao Massimo
Mauro Va
Jan 11 2012, 06:52 PM
pag 5/6 del manuale: Indicatore di esposizione, Display di compensazione dell'esposizione, Telemetro elettronico. Se eri in MaF manuale ti indicava che eri fuori fuoco.
ciao Mauro
renegade60
Jan 11 2012, 07:04 PM
matrizPZ
Jan 11 2012, 07:08 PM
questo accade quando metti il tasto della messa a fuoco, che si trova sull'obiettivo, su manuale. Questo se parliamo di telemetro. Invece se non eri in maf manuale ed eri solo in manuale quello da te allegato (errato) non e' il telemetro ma l'esposizione e quendi ti indica che sei sora o sottoesposto. In entrambi i casi, che esso sia telemetro o esposimetro, dovra' stare a ZERO
aldosartori
Jan 11 2012, 07:11 PM
QUOTE(matrizPZ @ Jan 11 2012, 07:08 PM)
questo accade quando metti il tasto della messa a fuoco, che si trova sull'obiettivo, su manuale. Questo se parliamo di telemetro. Invece se non eri in maf manuale ed eri solo in manuale quello da te allegato (errato) non e' il telemetro ma l'esposizione e quendi ti indica che sei sora o sottoesposto. In entrambi i casi, che esso sia telemetro o esposimetro, dovra' stare a ZERO
io infatti mi riferivo a quetto e credo avesse problemi di sovra/sotto esposizione
renegade60
Jan 11 2012, 07:18 PM
Ciao,
sè mi dite che è dovuta ad una sovra/sotto esposizione, c'è un modo per poterla correggere dalla macchina?
Mauro Va
Jan 11 2012, 07:19 PM
...se le parole hanno un senso.....................se uno scrive telemetro. è il telemetro .......
il termine non è equivoco, poi se uno vuol capire altro.................
M
matrizPZ
Jan 11 2012, 07:20 PM
MA Tu come hai scattato? cioe' quel valore te lo da' con quale condizioni? A T M o sull'obiettivo sei in manuale o auto?
renegade60
Jan 11 2012, 07:23 PM
E delle foto che giudizio vi siete fatti, consigli sempre per migliorare.
Ho usato le varie opzioni P e qualche altra ma l'obiettivo era in auto e qualche scatto l'ho fatto senza flash.
matrizPZ
Jan 11 2012, 07:26 PM
allora devi verificare se accidentalemtne hai toccato la compensazine dell'esposizione, ti e' rimasta sopra o sottoesposta ed ora tutti gli scatti ti escono cosi'... accanto al pulsante di scatto hai un tastino con scritto +/- premilo e mentre e' premuto porta il relativo valore a zero. Come pensato, hai postato una immagine del telemetro ma non era il telemetro e' l'esposizione.... se te lo fa' in M puo' essere normale, vuol dire che hai raggiunto la corretta esposizione, se te lof a' in T o S o P vuol dire che sta compensando e risolvi come ti ho detto. Ciao Massimo
aldosartori
Jan 11 2012, 08:14 PM
QUOTE(Mauro Va @ Jan 11 2012, 07:19 PM)
...se le parole hanno un senso.....................se uno scrive telemetro. è il telemetro .......
il termine non è equivoco, poi se uno vuol capire altro.................
M
avendo la stessa macchina e vedendo che quando il segnale riportato si allontata molto dallo zero le foto mi uscivano o sovraesposte o sotto esposte, per cui hio collegato a quello.
se così non era chiedo venia nell'errata interpretazione del post.
del resto non sono un conoscitore della fotografia e il più delle volte non mi ritengo in grado di commentare in modo appropriato, infatti chiedo sempre consigli ai più esperti, per cui grazie Mauro che ogni tanto mi riporti sulla retta via
Un saluto
Aldo
renegade60
Jan 11 2012, 08:28 PM
Mauro Va
Jan 11 2012, 08:29 PM
QUOTE(aldo73 @ Jan 11 2012, 08:14 PM)
avendo la stessa macchina e vedendo che quando il segnale riportato si allontata molto dallo zero le foto mi uscivano o sovraesposte o sotto esposte, per cui hio collegato a quello.
se così non era chiedo venia nell'errata interpretazione del post.
del resto non sono un conoscitore della fotografia e il più delle volte non mi ritengo in grado di commentare in modo appropriato, infatti chiedo sempre consigli ai più esperti, per cui grazie Mauro che ogni tanto mi riporti sulla retta via
Un saluto
Aldo
non ci sono problemi Aldo, non essendo sicuro a ciò cui si riferiva Renegade, ho solo riportato i vari significati che può avere quell'indicatore........................
buona serata
Mauro
renegade60
Jan 12 2012, 04:42 PM
matrizPZ
Jan 12 2012, 04:47 PM
QUOTE(renegade60 @ Jan 11 2012, 08:28 PM)
allora devi verificare se accidentalemtne hai toccato la compensazine dell'esposizione, ti e' rimasta sopra o sottoesposta ed ora tutti gli scatti ti escono cosi'... accanto al pulsante di scatto hai un tastino con scritto +/- premilo e mentre e' premuto porta il relativo valore a zero. come gia' detto e vista foto, era proprio questo il tuo problema.... avevi compensato l'eposizione riducendola di 1 stop,
renegade60
Jan 15 2012, 01:46 PM
renegade60
Jan 15 2012, 02:05 PM
renegade60
Jan 15 2012, 05:41 PM
misterfrederx
Jan 16 2012, 08:06 AM
Ciao, sulla foto delle candele, posso chiedere cosa hai cambiato tra la 2a e la 3a foto?
renegade60
Feb 16 2012, 09:51 PM
Ciao a tutti mi complimento per la vostra bravura, al momento uso una Nikon D3100 con un 18/105, non sono un grande esperto come da foto, ma mi consigliereste un flash SB/400 e un obiettivo 55/200, sarebbe venuta meglio con questi ultimi. In attesa di una vostra vi porgo i miei più cordiali saluti.
Ingrandimento full detail : 260.9 KB
beppe terranova
Feb 17 2012, 03:05 PM
QUOTE(renegade60 @ Feb 16 2012, 09:51 PM)
Ciao a tutti mi complimento per la vostra bravura, al momento uso una Nikon D3100 con un 18/105, non sono un grande esperto come da foto, ma mi consigliereste un flash SB/400 e un obiettivo 55/200, sarebbe venuta meglio con questi ultimi. In attesa di una vostra vi porgo i miei più cordiali saluti.
Ingrandimento full detail : 260.9 KBciao
prima di pensare nuovi acquisti cerca di imparare ad usare quello che gia hai........................
io dopo quasi un anno sto riuscendo ad ottenere scatti decenti la fotografia non è cosi difficile basta imparare delle cose basilari e soprattutto imparare la reflex che abbiamo......................
ricordati sempre di non avere fretta studiare i dati exf degli scatti in moda da vedere dove sono gli errori...................................passa un po di tempo con la reflex in mano insieme al manuale
ciao
Peppe
renegade60
Feb 17 2012, 09:55 PM
Grazie del consiglio Peppe.
renegade60
Feb 18 2012, 07:14 PM
renegade60
Sep 29 2012, 11:38 AM
renegade60
Sep 29 2012, 12:40 PM
alessandro croce
Sep 29 2012, 12:56 PM
Ciao, permettimi di parlarti francamente da amico...
Prima di continuare a postare scatti (fra l'altro sempre nello stesso post non va bene, aprine uno per uno o massimo due scatti) sarebbe meglio tu studiassi un po' di fotografia. Ad oggi, da Gennaio che hai aperto questa discussione, non mi pare vi siano stati progressi di alcun tipo. Continuano ad essere scatti "fatti a caso", senza impostare praticamente nulla nella macchina, se non, forse, la modalità automatica; contengono errori grossolani, come l'orizzonte non orizzontale o l'inserimento al centro del soggetto principale piuttosto che in uno dei punti di forza; la composizione non è studiata prima dello scatto.
Se vuoi sfruttare al meglio la tua macchina studiala, studiane il manuale, prova a fare degli scatti testando le varie impostazioni con il manuale in una mano e la macchina nell'altra. Compra qualche libro di fotografia (ti consiglio quelli sulla fotografia digitale di Scott Kelby, ottimi per chi è alle prime armi come noi, e "L'occhio del fotografo" di Michael Freeman, eccezionale per imparare la composizione) e studialo. Vedrai che i risultati arriveranno!
fabio aliprandi
Sep 29 2012, 01:24 PM
QUOTE(Nevermind75 @ Sep 29 2012, 01:56 PM)
Ciao, permettimi di parlarti francamente da amico...
Prima di continuare a postare scatti (fra l'altro sempre nello stesso post non va bene, aprine uno per uno o massimo due scatti) sarebbe meglio tu studiassi un po' di fotografia. Ad oggi, da Gennaio che hai aperto questa discussione, non mi pare vi siano stati progressi di alcun tipo. Continuano ad essere scatti "fatti a caso", senza impostare praticamente nulla nella macchina, se non, forse, la modalità automatica; contengono errori grossolani, come l'orizzonte non orizzontale o l'inserimento al centro del soggetto principale piuttosto che in uno dei punti di forza; la composizione non è studiata prima dello scatto.
Se vuoi sfruttare al meglio la tua macchina studiala, studiane il manuale, prova a fare degli scatti testando le varie impostazioni con il manuale in una mano e la macchina nell'altra. Compra qualche libro di fotografia (ti consiglio quelli sulla fotografia digitale di Scott Kelby, ottimi per chi è alle prime armi come noi, e "L'occhio del fotografo" di Michael Freeman, eccezionale per imparare la composizione) e studialo. Vedrai che i risultati arriveranno!
Aggiungerei anche il manuale Nital per i neofiti..
renegade60
Oct 2 2012, 12:17 AM
Ciao a tutti e
x il consiglio su come fotografare la luna
posto questi 2 scatti, premetto che ho usato la mia D3100 con Tamron 70/300 non stabilizzato e non c'è PP.
Ancora
fabio aliprandi
Oct 2 2012, 12:27 AM
Leggere prima bene il regolamento.
Non tappezzare tue foto sia in NIKON FANS CLUB sia in PRIMI PASSI...
alessandro croce
Oct 2 2012, 01:25 PM
Mano libera o cavalletto? Vedo molto mosso... Poi sarebbe meglio un crop del soggetto, per staccarlo di più.
Infine, sempre meglio fotografare la luna quando non è del tutto piena, in modo da far risaltare meglio sporgenze e depressioni. Quando la si fotografa piena viene sempre un po' più piatta, un po' come un viso fotografato di fronte e di profilo...
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.