Salve a tutti,

questo vuole essere solo una piccola provocazione e magari un invito a postare immagini nelle quali sia evidente uno sfocato "bello".

Premetto che possiedo anche l'80-200 a pompa e di recente ho sostituito il 16-85 con il 28-70 proprio perchè adoro fare ritratti (per ora solamente alla mia ragazza) e mi piacciono gli obiettivi che restituiscono colori morbidi e poco contrastati... sta di fatto che qualche domenica fà mi trovavo al molo di San Benedetto e poichè avevo saputo che si vedevano i delfini (sarà vero??) avevo innestato il 70-300 vr. Poichè di mammiferi neanche l'ombra mi sono messo a scattare alla mia ragazza (al solito) senza cambiare lente (c'era del vento e molta salsedine).

Oh che vi devo dì, lo zoommone mi ha sorpreso! E non ho scattato neanche a 300 mm!! La foto è a 220 mm e TA (circa f 5.3).

Ingrandimento full detail : 870.7 KB

Giudicate voi e se vi va apritela che su clikon i colori sono meno saturi e non rendono bene il tramonto.

Andrea.

a 70 mm ha da dire la sua!!!!!

Ne posto una io 300mm fatta con d100.
Si lo so non è un gran chè, ma è l'unica che si vede un pò lo sfocato.

Ingrandimento full detail : 255.6 KB

Andrea

Si tratta sempre del 70-300?



A 70 mm non sfoca poi così tanto:

Ingrandimento full detail : 899 KB

Sempre a TA

Si ...
D100 + 70-300 vr

ecco gli exif:

Spazio colore: Non calibrato
Bit compressi per pixel: 4
Contrasto: Forte
Elaborato ad hoc: Processo normale
Data/Ora digitalizzata: 2011:05:18 08:25:51
Data/Ora originale: 2011:05:18 08:25:51
Rapporto zoom digitale: 1
Versione Exif: 2.2
Valore inclinazione esposizione: 0.3333333
Modalità esposizione: Esposizione automatica
Programma esposizione: Priorità apertura
Tempo esposizione: 1 / 400
Flash: Il flash non si è attivato
Versione FlashPix: 1.0
Numero F: 8
Lunghezza focale: 300
Lunghezza focale pellicola 35mm: 450
Controllo guadagno: Nessuno
Valutazione velocità ISO: 400
Sorgente di luce:: sconosciuto
Valore apertura massima: 5
Modalità di misurazione: MediaPonderataCentrale
Dimensione pixel X: 3008
Dimensione pixel Y: 2000
Documento audio correlato:
Saturazione: Normale
Tipo di acquisizione scena: Standard
Metodo di rilevazione: Sensore area colore (One-chip)
Nitidezza: Forte
Intervallo distanza soggetto: sconosciuto
Tempo "sub-second": 80
Tempo "sub-second" digitalizzato: 80
Tempo "sub-second" originale: 80
Commento utente:
Bilanciamento bianco: Bilanciamento di bianco automatico
FlashCompensation: 0
Informazioni obiettivo: 70, 300, 4.5, 5.6
Modello obiettivo: 70.0-300.0 mm f/4.5-5.6

L'ape era a circa 1,5m che la distanza minima di lavoro per il 70-300, lo sfondo era a 4-5 metri...

Bhè complimenti,

il tuo sfocato non è niente male, anche grazie alla lunghezza focale ed alla poca distanza di MAF!!

Andrea.

Grazie... anche la tua a 220 mm non è male... ovviamente a 70mm con il soggetto un po' distante di sfocato non se ne parla...

Andrea

Ingrandimento full detail : 5.6 MB
ok non e il più bello sfocato della storia,ma e solo per rendere l'idea. ciao

Per me non è affatto male (D300s - 300mm)
Ciao Vincenzo

Ingrandimento full detail : 636.8 KB

fresca fresca di oggi...
Ed ero a f/8

Bellissima..... complimenti!!!!
Vincenzo

No no, e' proprio tra i piu' brutti sfocati della storia: troppo presente, perche' nervosissimo.
Ricordo che lo vendetti soprattutto per quel motivo.

Questo e' un 70-200VR 1

Ingrandimento full detail : 304.7 KB

concordo non è proprio un bello sfuocato quello del 70-300 purtroppo :(

Ho sempre ritenuto il 70-300 un'ottica davvero interessante per i Close Up...
Ora non lo possiedo più perché sono passato al fratellone 70-200 però per alcune situazioni un po' mi manca... uscite leggere e quei 100mm in più... chissà che prima o poi non ritorni in borsa...

Ingrandimento full detail : 719.6 KB

Vabbè, non ci sono paragoni! Neanche di prezzo però! Posso aggiungere però che molto dipende dallo sfondo, se omogeneo e con colori morbidi (a tinta unita per intenderci) i risultati non sono malaccio, nella mia foto ad esempio mi ha sorpreso..



A focali lunghe, specialmente fra i 200 ed i 300mm, però fra gli economici non è neanche il peggiore!



Infatti simonk2, io lo prediligo per le uscite nelle quali non posso farmi mancare un tele spinto ma voglio andare leggero... in viaggio ad esempio lo porto sempre! Anche dovessi usarlo come cannocchiale i suoi 300mm e lo stabilizzatore sono una manna.

Poi è certo che l'80-200 D a pompa lo batte su tutti gli altri fronti.

Andrea.

Beh, via, non è pietoso ma non è nemmeno un mostro di Bokeh

è onesto

Per il costo che ha ... è più che onesto...

Per 600 euro, mah, oddio...

dicono che il nuovo Tamron, pur costando meno, sia superiore (dicono)

Io l'ho pagato 405...
Andrea

Ha tante qualità, ma quella di un buon sfuocato proprio no. In alcune occasioni è disceto, ma succede 1 volta su 100

io lo sto cercando usato.. ma finchè nel mercatino cercheranno di vendere un import a 380 euro + ss.. penso che mi terrò il mio 70-210....

Online lo trovi nuovo import a 405 circa

sisi lo so è per quello che vorrei pagarlo meno che 380 + ss (usato)

Non è male ... il suo più grosso difetto è che tra 200 e 300 non è un gran che.

andrea

Io l'ho pagato nuovo 480...

E comunque non si può paragonare un'ottica da 500E con una da 2.200...non ha senso...



Non ho mai provato il Tamron e non posso dire niente...

Comunque 600 sono meno di 2.200 ...