salve ragazzi..... ho preso una 700 usata...ora mi trovo con d7000 e obbiettivi dx da smaltire....

mi rimane per fx:

-70 300 vr nik
-105 vr 2.8 nik
-tam 90 2.8
-50 1.8 nik

cosa potrei acquistare senza svenarmi anche di compatibile ma con ottima resa?..... in teoria dovrei coprire almeno da 18 a 70.......... e 70 200 per andare bene..... tutti 2.8....

ma di compatibile o alternative da chi le usa su fx? visto che in cassa non rimane molto? grazie

il 70-300 se non sbaglio rende bene anceh su fx!
daltronde non commettere l´errore del pivello, aspetta, metti da parte e compra ottiche che durino!

Non li conosco ma:

Tokina 16-28 f/2.8
Tamron 70-200 f/2.8

Escursioni tra 18 e 70 f/2.8 FX a prezzi contenuti non ne conosco...

concordo in pieno...
il 70-300 vr è ottimo. ovvio che se hai esigenze di ottiche luminose, allora non va bene, ma dipende da cosa devi farci.

per le ottiche non nikon, ho provato il 28-75 della tamron. ha una ottima nitidezza, un po a tutte le aperture. ha due difetti: l'autofocus è ridicolo, almeno nella versione che ho provato io, e ha dei colori non proprio eccezionali, soprattutto se utilizzato in interni senza flash. ho dovuto lavorarci un po per ottenere i colori che mi restituisce un ottica nikon...

meglio aspettare, ma prendere roba seria, e per seria nonè detto che occorra avere per forza un 2.8... il 24-120 f/4 è ottimo...

mi parere personale...

no infatti aspetto.... anche se vendendo il reparto dx e d7000 in teoria un po ne avrei da spendere poi.........

non so che cosa ti sia rimasto nel portafoglio, e poi tutto dipende da che tipo di fotografia prediligi, se ti serve un grandangolo spinto o se, che so, 24mm ti vanno bene...

detto questo io ti suggerisco di cercare un 24-70 intanto (magari liberandoti del 90 tamron dato che hai il 105vr), il passo successivo potrebbe essere quello di liberarti del 70-300 vr per un 80-200 (ormai poca spesa, ma la resa rimane tanta!)

potendolo provare per assicurarsi che il doppietto non sia opacizzato un AF 35-70 2.8D avendo avuto conoscenza della qualità delle ottiche cercate da nickoff
si vede sui mercatini anche a meno di 250/300 euro buona qualità ma occhio come ti ho scritto al rischio doppietto opacizzato
ti direi il sigma 70-200Os ma se non hai necessità di autofocus veloce... un bighiera 80-200 costa meno...

usato 900 il 24 120....... bella sommetta....... pero' copre un range abbastanza alto direi....

ho avuto modo di provarlo su D700... ti dico è molto buono anche a TA. Pecca un po a 120mm, dove bisogna chiudere un po per avere un ottimo dettaglio. A 24mm vignetta abbastanza, ma con i software di oggi non è assolutamente un problema. Mi sento di consigliartelo, perché è una gran bella lente e ha un ottimo rapporto qualità/prezzo...

ok vedo sull'usato se trovo qualcosa........ dici che il 70 300 va bene su d700?

certo che va bene... dipende da cosa ci devi fare... il 70-300 vr vale molto più di quello che costa. Ovviamente non vuol dire che sia migliore del fratello maggiore...

QUINDI VISTO CHGE MI HANNO PROPOSTO UN 70 2OO 2.8...BEH FORSE MEGLIO TENere i soldi in tasca e coprire da 18 a 70 forse....

per me si... una volta coperte quelle, e il 70-300 non ti soddisfa più, allora lo cambi...

A mio parere se tu prendessi un 16-35 f/4 aggiunto al 50 e al 70-300 VR avresti una copertura garantita su tutte le focali.

Il un futuro potresti optare per il superlativo 24-70 f/2,8 oppure per il buon 24-120 f/4 e la versatilità del tuo correfo sarebbe ottimale.

Un AFD 180 f/2,8 usato per poche centinaia di euro potrebbe completare l'opera. Tempo al tempo, non avere fretta e soprattutto cerca di scoprire le tue effettive esigenze sul nuovo formato.

Carlo

Se non hai molto da spendere cerca un 18-35 nell'usato. Con 50 e 70-300 hai un set buono per tutto. Se ti serve invece uno zoom non costosissimo nella fascia media si trovano facilmente i 28-75 Tamron.
Non esistono solo i 2.8 Nikon per fare foto...

Già che hai preso la Signora D700, non "rovinare" l'opera con ottiche di medio/bassa qualità...
Meglio UNA ma buona.
Come ha già detto CARLO CVC con un 16-35 f/4 avresti già un buon corredo...Non il massimo certamente ma...
Per finire, il 24-120 come tuttofare. I 24mm veri sono già un discreto grandangolo.

scusate ma il 24-120 non e' un f3,5-5,6 VR

quello è la vecchia versione... il nuovo è f/4

http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-l...20mm-f-4g-ed-vr

del 24 85 2.8/4 sai dirmi qualcosa....? lo trovo nuovo a 500

ho avuto sia 24-85 che 18-35.... buoni xke costano poco, ma non mi hanno soddisfatto molto, specialmente il secondo.

Su D700 io ho ora 16-35, 85 1.4 e 80-200 bighiera.

nel mezzo ho la X100 :-)

ah ecco..... x100 come si comporta?

la conosco ancora pochissimo, ma come resa mi ricorda molto la D300 con il 35 1.8

il 24-85 2.8/4 è un obiettivo con un buonissimo rapporto prezzo/prestazioni... lo si può trovare usato a cifre abbordabili e sull'FX rende piuttosto bene... non è certo al livello dei più blasonati 24/28-70, ma si può utilizzare con soddisfazione consci dei limiti che ha.

esatto giorgio, io lo comprai per usarlo su D700 a 200euro! prezzo/resa ottimo!

e' il suo prezzo?....500 nuovo e' troppo?

usato lho visto tra i 180 e i 250... dipende un po dalla fortuna che hai.
Io nuovo non lo comprerei.