Quale fra questi due software consigliate?
Io ho provato solo il secondo, devo dire con non pochi problemi (sicuramente dovuti alla mia inesperienza)fra i quali soprattutto una sorta di "sdoppiamento" dell'immagine che c'è sia partendo da scatti separati che da uno scatto singolo con esposizione variata dal raw! Non sono riuscita a risolvere questo problema neppure con l'allineamento immagini del softare.
Voi in genere cosa preferite? quali sono le differenze tra i due programmi?
hdr efex pro batte 10-0 photomatix, per me che mi piace rendere gli hdr morbidi e con un tone mapping controllato e delicato, quasi che non si veda che hai utilizzato quella tecnica.
Gestire photomatix è molto più complesso, e qualitativamente minore, secondo me.
Ciao
Max
Gestire photomatix è molto più complesso, e qualitativamente minore, secondo me.
Ciao
Max
QUOTE(Max Lucotti @ Sep 17 2011, 10:39 AM) 
hdr efex pro batte 10-0 photomatix, per me che mi piace rendere gli hdr morbidi e con un tone mapping controllato e delicato, quasi che non si veda che hai utilizzato quella tecnica.
Gestire photomatix è molto più complesso, e qualitativamente minore, secondo me.
Ciao
Max
Gestire photomatix è molto più complesso, e qualitativamente minore, secondo me.
Ciao
Max
Quoto! Se vuoi vedere degli esempi --> http://places2explore.wordpress.com/2010/1...0-round-1-of-3/
QUOTE(protasio @ Sep 16 2011, 08:20 PM)
Quale fra questi due software consigliate?
Io ho provato solo il secondo, devo dire con non pochi problemi (sicuramente dovuti alla mia inesperienza)fra i quali soprattutto una sorta di "sdoppiamento" dell'immagine che c'è sia partendo da scatti separati che da uno scatto singolo con esposizione variata dal raw! Non sono riuscita a risolvere questo problema neppure con l'allineamento immagini del softare.
Voi in genere cosa preferite? quali sono le differenze tra i due programmi?
Io ho provato solo il secondo, devo dire con non pochi problemi (sicuramente dovuti alla mia inesperienza)fra i quali soprattutto una sorta di "sdoppiamento" dell'immagine che c'è sia partendo da scatti separati che da uno scatto singolo con esposizione variata dal raw! Non sono riuscita a risolvere questo problema neppure con l'allineamento immagini del softare.
Voi in genere cosa preferite? quali sono le differenze tra i due programmi?
1. non si fa HDR da una scatto singolo, chi lo fa sbaglia di partenza poiché i risultati non sono tanto quanto gli scatti con differenti esposizioni.
2. cavalletto e raffica, così si risolve oppure raffica e VR se fai un panorama, impercepibili spostamenti non creano problemi.
3. io uso Lightroom con un plugin Infuse, qualitativamente migliore di eFex Pro e Photomatix, anche se quest'ultimo lo reputo migliore di eFex.
QUOTE(larsenio @ Sep 17 2011, 11:48 AM)
1. non si fa HDR da una scatto singolo, chi lo fa sbaglia di partenza poiché i risultati non sono tanto quanto gli scatti con differenti esposizioni.
2. cavalletto e raffica, così si risolve oppure raffica e VR se fai un panorama, impercepibili spostamenti non creano problemi.
3. io uso Lightroom con un plugin Infuse, qualitativamente migliore di eFex Pro e Photomatix, anche se quest'ultimo lo reputo migliore di eFex.
2. cavalletto e raffica, così si risolve oppure raffica e VR se fai un panorama, impercepibili spostamenti non creano problemi.
3. io uso Lightroom con un plugin Infuse, qualitativamente migliore di eFex Pro e Photomatix, anche se quest'ultimo lo reputo migliore di eFex.
Infuse o ENFUSE?
QUOTE(Max Lucotti @ Sep 17 2011, 11:51 AM)
Infuse o ENFUSE?
enfuse
QUOTE(larsenio @ Sep 17 2011, 12:13 PM)
enfuse
però enfuse, che anche io utilizzo, è un programma di blending, non è un classico programma di HDR con compreso il tone mapping.
Danno risultati diversi, a volte per me è preferibile uno, a volte l'altro.
QUOTE(Max Lucotti @ Sep 17 2011, 12:21 PM)
però enfuse, che anche io utilizzo, è un programma di blending, non è un classico programma di HDR con compreso il tone mapping.
Danno risultati diversi, a volte per me è preferibile uno, a volte l'altro.
Danno risultati diversi, a volte per me è preferibile uno, a volte l'altro.
Ingrandimento full detail : 114.3 KBTone mapping o blending?
Che differenza ci vedi? Nessuna
Certo che ci sono differenze, forse non sai bene come lavora il tone mapping, se no non diresti che è uguale. 
Un conto è miscelare 3 foto, come fà enfuse o lo stesso photomatix con il blending, altro è usare il tone mapping che tutti i programmi di HDR mettono a disposizione.
Si ottengono risultati molto diversi, poi può piacere più uno che l'altro metodo. Io li uso tutti e due, dipende dalla scena.
Ciao
Max
Un conto è miscelare 3 foto, come fà enfuse o lo stesso photomatix con il blending, altro è usare il tone mapping che tutti i programmi di HDR mettono a disposizione.
Si ottengono risultati molto diversi, poi può piacere più uno che l'altro metodo. Io li uso tutti e due, dipende dalla scena.
Ciao
Max
QUOTE(Max Lucotti @ Sep 17 2011, 02:17 PM)
Certo che ci sono differenze, forse non sai bene come lavora il tone mapping, se no non diresti che è uguale.
Un conto è miscelare 3 foto, come fà enfuse o lo stesso photomatix con il blending, altro è usare il tone mapping che tutti i programmi di HDR mettono a disposizione.
Si ottengono risultati molto diversi, poi può piacere più uno che l'altro metodo. Io li uso tutti e due, dipende dalla scena.
Ciao
Max
Un conto è miscelare 3 foto, come fà enfuse o lo stesso photomatix con il blending, altro è usare il tone mapping che tutti i programmi di HDR mettono a disposizione.
Si ottengono risultati molto diversi, poi può piacere più uno che l'altro metodo. Io li uso tutti e due, dipende dalla scena.
Ciao
Max
entrambi ti portano ad un'immagine ad alta gamma dinamica, uguale in tal senso.
QUOTE(larsenio @ Sep 17 2011, 02:53 PM)
entrambi ti portano ad un'immagine ad alta gamma dinamica, uguale in tal senso.
questo è vero.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.