Domenica spensierata passata con amici, ma reflex sempre in azione...
Un omaggio ad una cagnetta molto simpatica.
D90, Tamron 17-50 VC , t 1/800, f 2.8, iso 200
Sarebbe bello ricevere i soliti consigli sulla pp, grazie.
Ingrandimento full detail : 654.3 KB

Un ottimo scatto e una PP che lo valorizza ancor di più. Sorprendente la definizione dell'ottica che hai usato; mi tenta da parecchio tempo e la tua foto mi ha convinto ancora di più a intraprendere la strada dell'acquisto.

Ciao

Che signor foto...devo dire che oltre agli scatti sai lavorare bene in PP !!!!

Anch'io avevo i tuoi stessi dubbi, ma purtroppo non posso permettermi grandi spese quindi la scelta è stata quasi obbligata visto il basso costo.
Ma poi, usandolo, ho scoperto che non è poi quel ripiego che pensavo...anzi, per niente proprio!
Pensavo di dovermi accontentare e invece vale molto di più di quel che costa!
Per carità, io valuto tutto in base alla mia poca esperienza e alle mie limitate esigenze da fotoamatore, ma comunque per ora non mi ha mai deluso e i suoi 17mm un pizzico distorti mi piacciono davvero tanto.
Comunque grazie per il commento positivo...vuol dire che nella foto non c'è nulla che di primo acchito dà fastidio.
In realtà la foto dietro al soggetto ora mi infastidisce parecchio, ma quando ho scattato ero in un momento di relax e non ho pensato troppo alla composizione generale.
Pazienza...


Beh, se questa non presenta nulla di brutto che salta all'occhio significa che a sto giro ci ho azzeccato con la pp perchè per il momento vado ancora per tentativi e a gusti personali, non c'è nulla di schematico.

io farei un taglio quadro per togliere un po' di casa dietro e cercherei di clonare zampa e coda che si intravedono sulla sinistra come colori va bene così

Quello che volevo dirti insomma è che non c'è una tua foto che non mi piace...il tuo stile è quello che io vorrei avere

Eh cavolo si, lo farei volentieri anch'io...così come le sedie retrostanti!
Però sono sicuro che una clonata così ampia verrebbe una ciofeca.

Io invece mi sento ancora in piena fase di apprendimento, quindi ancora molto insicuro e sicuramente ancora incapace...acerbo in pratica.
Per cui meglio evitare di prendermi come spunto...
L'unico consiglio che posso darti è di fare, provare, sbagliare, riprovare ecc ecc...è l'unico metodo sfruttabile se non si seguono studi o corsi.
Daltronde è con la pratica e gli errori che si impara.

p.s.: ovviamente l'aiuto di un forum e dei loro utenti è importantissimo perchè un giudizio oggettivo è sempre utile.

Hai pienamente ragione (e di fatto passo 10 ore al giorno sl forum,4 per studiare manuali e il resto per fotografare)

Dai, che con un po' di pazienza si possono ottenere sicuramente risultati migliori del mio (scusami se mi sono permesso)



Uploaded with ImageShack.us

La cosa che non mi convince è il taglio, diciamo così, semi quadro così come aveva proposto swimm. Mi pare che la scena perda di profondità.

Io,se devo proprio ma proprio essere pignolo,avrei sfocato ulteriormente lo sfondo..

Ciao Vale,
non sono molto bravo (come avrai capito ) nel giudicare gli scatti altrui, almeno da un punto di vista squisitamente tecnico; sono però ovviamente in grado di capire quando uno scatto mi comunica qualcosa e devo dire che tutti gli scatti che hai postato nel forum (o perlomeno quelli che ho visto io) mi hanno sempre colpito molto, come anche questo (guardando le tue foto anche a me è venuta l'idea di comprare il Tamron che hai tu, ma so che comunque nel breve i tuoi risultati non li raggiungerei lo stesso - come PP poi... ).
Perciò complimenti da uno dei tanti neofiti del forum.

Ciao
Andrea

Se leggi bene l'obiettivo è stato usato alla sua massima apertura, quindi Valejola ha sfruttato al massimo la possibilità di sfocare lo sfondo in fase di ripresa. L'intervento di una ulteriore sfocatura si può fare in PP ma, secondo me, diventerebbe tutto più artificioso e innaturale.

Lo so che ha usato la massima apertura,ma ripeto soloper pignoleria la casa a siniatra stona un po con il resto..

...volendo la si poteva abbattere (dai che scherzo)

bello scatto Valejola,
complimenti!
l unica cosa che mi disturba è la coda del cane a sinistra e lo sgabello dietro il primo piano,
pero era una giornata di relax quindi non andrei tanto per il sottile...
volevo sapere un po come hai lavorato in pp...

ciao Marco

Si anche secondo me, il taglio quadrato fa perdere tutto il senso dell'inquadratura dal basso verso l'alto..

In realtà questa foto la trovo imperfetta anch'io...ma come scrivevo sopra è stato uno scatto pensato si un minimo (giusto per trovare il punto di ripresa particolare), ma piuttosto fugace per il resto.
Per quello che lo sfondo non è un granchè, anche perchè la cagnetta era sempre in movimento e in quella posa ci è rimasta si e no 10 secondi.
Ma l'ho lavorata e postata semplicemente perchè mi piaceva un casino la luce presente!!!
Difatti mi è subito sembrata una di quelle foto che fanno i professionisti con modella e mega softbox piazzato in alto...dove appunto usando una vignettatura creano quell'effetto particolare che a me piace un sacco!
Così, nonostnte fosse imperfetta, ci ho perso un altro pò di tempo per emulare quelle foto che tanto mi piacciono.
Alla fine io mi posso limitare a fare questo: vedere i lavori altrui e cercare di raggiungere risultati simili...
Riguardo al taglio semi quadro ci avevo pensato anch'io, ma solo per togliere la parte di cielo perchè con la vignettatura ha creato un colore smorto che non mi piace molto...ma poi perdevo la casa che tanto mi piaceva per l'idea di "profondità" che dà, così ho tenuto lo stesso tutto.
Per lo sfocato ammetto che un pizzico l'ho ulteriormente aumentato rispetto l'originale, che nonostante fosse a 2.8 era minore di quello che vedete in foto, ma non ho voluto comunque esagerare per la solita paura di perdere la retta via e sforare nell'artefizio che si vede e che quindi stona.
Riguardo la pp ho semplicemente applicato una vignettatura artigianale (nel senso che ho scurito io dove volevo), aggiustato esposizione e gamma quà e là, i livelli quà e là e una piccola aggiunta di nitidezza al corpivino della cagnetta e all'erba dentro la pdc (con il solito livello copiato+accentua passaggio+metodo di fusione con luce vivida).
Però non chiedetemi i vari passaggi precisi perchè sinceramente non me li ricordo...come dicevo sopra vado sempre a gusti e a tentativi perchè una prassi prestabilita non ce l'ho, se non per alcuni interventi come l'aggiunta di nitidezza.
Difatti se dovessi rielaborare lo scatto originale, sicuramente non riuscirei a farlo uguale a quello che ho ottenuto ora.

p.s.: i complimenti fanno sempre molto piacere, esperto o neofita per me non cambia nulla perchè l'importante è fare qualcosa che piaccia...se poi non è tecnicamente perfetto pazienza, io mi accontento comunque di non far storcere il naso a chi guarda. Quindi grazie a tutti!

Riusciresti a postare la foto che hai fatto inizialmente in originale?

Bello scatto. Se riesci a clonare la sedia nera e l'altro cane, stampala

Certo...eccola:




Mi state convincendo a provarci, anche se ho paura che il risultato sia scontato...

Devo dire che quel gioiellino tamron è molto molto molto bello!

Già!
Non sarà un nikon ma per quel che serve a me è più che perfetto!
Un acquisto che rifarei ad occhi chiusi!

Vedendo l'originale, sta senz'altro meglio senza quel chilo e mezzo di vignettatura...

mia interpretazione:, ma a me piace esagerare...

Caspiterina!!!
Direi che è uscito un lavoro molto pulito!!!
Sinceramente io non mi ci ero ancora messo a clonare via "l'avanzo", ma credo proprio che un risultato così non l'avrei ottenuto (soprattutto nella zona sedia bianca-muretto grigio perchè immagino che vada ricostruito manualmente).
Però forse il trucchetto c'era vero?
Dì la verità...non hai clonato da parti adiacenti ma direttamente dal lato opposto al soggetto vero?
Ottima idea, non ci avrei mai pensato!
Comunque per la vignettatura sò che a volte esagero, ma ultimamente sto scoprendo che mi piace un casino!!!
In questa foto poi volevo sfruttare la luce molto soft per dare un'effetto che ho visto in alcune foto in rete (foto che purtroppo non riesco a ritrovare per farvi capire).
In pratica sottoespongono sfondo e "dintorni" lasciando il soggetto con la luce naturale...come se fosse illuminato solo lui da un softbox!
Poi magari la realizzazione la fanno proprio col softbox ma a me sembra di no perchè comunque si vede il ritocco, vignettatura compresa.
E appunto per questa foto volevo emulare quell'effetto...
Comunque ottima clonazione!