R.I.P.

Ingrandimento full detail : 112.3 KB

Soggetto un po inquietante...comunque mi sembra ancora un po troppo sfocata..

Ahah hai ragione...soprattutto x me che odio tutti quegli insettacci gialli e neri...
Posso chiederti un consiglio? X' non riesco a fare le macro "perfette"... (ho una P500).
Mi avvicino, metto al massimo 3 step di zoom e cerco di essere il + ferma possibile, ma poi quando la guardo sul pc al 100% non è mai nitida :(

Qua
Ità d' immagine è al massimo? Perchè se è al massimo allora sarebbe meglio usare un treppiede...Anche qui quelle fotocamere sono 'limitate'..

No in effetti l'avevo lasciata su normal... riproverò allora... speriamo vengano meglio!!

ma è un crop immagino?!
comunque si manca di nitidezza...

sisi crop 100%! questa è l'originale
Ingrandimento full detail : 1.6 MB

ma x la nitidezza non credo sia sufficiente solo passare da normal a fine... come posso fare? :(

Sarà anche l'ottica, immagino.

Comunque: ISO bassi, cavalletto (il monopiede non è tanto usabile a certi ingrandimenti e tempi senza stabilizzazione ottica e che in macro serve a poco), scatto a distanza, autofocus disinserito e focheggiatura manuale sul punto di maggior interesse (di solito l'occhio e le antenne), altrimenti la messa a fuoco ti fa impazzire andando avanti e indietro...e il soggetto se ne va indisturbato.

Inoltre: nelle compatte e prosumer bridge il sensore è più piccolo di un francobollo con un numero impressionante di fotositi (pixel piccolissimi, poca luce in entrata) questo richiede una notevole amplificazione del segnale per le basse luminanze con conseguente degradazione: rumore evidente già a 400 ISO ed anche questo degrada il microdetaglio.

D'altra parte questo fatto porta un vantaggio: più il sensore è piccolo e più aumenta la profondità di campo (prova a scattare una foto allo stesso soggetto ripreso a f/5.6 con una bridge tarata a 50mm equivalente e con una reflex con 50mm @ f/5.6 e osserva quanta PDC in più hai col formato super-cropped...)

Tieni conto anche che normalmente sono esseri vivi e vegeti...tendono a muoversi o c'è aria (poca aria con alti ingrandimenti comporta una bella variazione angolare e quindi mosso o micromosso, se va bene). In sostanza x fare macro devi accettare un pò di compromessi.

Questa sotto è fatta con D700, micro nikkor 105 a f/13, 1/1000 di sec, MA CON 640 ISO. C'è un pochino di rumore digitale, ma le farfalle si muovono ad una velocità impressionante. NON è un crop. Ero quasi contro. Come vedi l' F/13 (che è esuberante per una panoramica con grandangolo) qui è servito relativamente: solo gli occhi e poco altro è bene a fuoco. Tutto è relativo in macro.

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Questa sotto è fatta con una vechia D200 a f/22. Per avere PDC si è costretti ad impostare diaframmi chiusi: lo svantaggio è che subentra la diffrazione (circoli di confusione) già da f/16: sembra sfocata ma è il microdettaglio che va a farsi benedire per sempre. Se avessi usato lo stesso diaframma con la D700 (che è full-frame) la PDC sarebbe stata decisamente più piccola, infatti la D200 ha un sensore cropped (vedi quanto detto sopra):

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

CiauZ, auguri & pazienza "da vendere"....!

Filippo

Ultime due buonissime foto direi! Sia per colore sia per il momento...bhe,alla fine quella è na compatta ed è sempre limitata..mentre quelle che Filippo ha postato sono state due fatte da due signor macchine...alla fine peró quoto che tutto è relativo in macro.