QUOTE(zannasun @ Oct 21 2005, 04:13 PM)
ciao,
sono mooolto principiante e mi piacciono moooolto le "ultragrangangolari" di panorami e vorrei un consiglio.
Sono indeciso tra il 20mm AF e il 18-35mm AF; ho letto tutti i commenti sul forum e prevedo una valanga di "quoto" per il 20mm ma mi rimangono dei dubbi.
(Premetto che uso solo pellicola e che ho le focali scoperte: "tengo" 50ino e 80-200)
1 la differenza in termini di distorsione e definizione ai bordi è evidente ?
2 a quali diaframmi lavorano meglio i due vetri ?
3 l'esperienza (poca) mi dice che la flessibilità dello zoom non serve a molto per
i panorami ! ?
4 esiste (e quanto costa) un filtro neutro per proteggere la lente frontale senza
degradare l'immagine ?
a tutti
Quattro risposte telegrafiche a quattro quesiti precisi:
1) Sono due ottimi obiettivi, ma il 20 ha una marcia in più. La differenza di definizione è visibile a forti ingrandimenti anche al centro fino almeno a f/5,6.
La distorsione, a 20mm, è accettabile in entrambi.
2) Il 20 lavora benissimo da 2,8 a 11-16, ma quando lo avevo impostavo spesso senza problemi anche f/22 per il tutto-a-fuoco da 20cm all'infinito.
Per lo zoom, chiudi di almeno uno stop rispetto all'apertura massima, e fermati a f/16.
3) La flessibilità serve, ma puoi ovviare in parte spostandoti tu. Nei panorami, ricordati di inquadrare (e comporre) un elemento forte in primo piano: altrimenti risultano piatti e deludenti.
4) Userei per protezione il paraluce e non il filtro ND. Specialmente coi grandangolari e sul digitale.
Comunque quelli buoni costano. Quelli meno buoni vanno esclusi.