Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
frtommy
Ciao a tutti.
Al momento ho disponibile un 250€.

Vorrei fare delle belle Macro dei miei pesci d'acqua dolce tropicale.
Sul forum di acquariofilia che frequento. c'è un link ad una guida di un'utente, su come realizzare splendide foto agli acquari.
Nella guida lui elenca, vari obbiettivi, tra cui il suo obbiettivo Macro Sigma 150mm, che costa solo 650euri -19
Spesa folle e impossibile al momento per me.

Nella mia ignoranza, deduco che quell'obbiettivo serve per fare macro, anche da lontano. cioè mi spiego meglio da 1 a 3 metri credo.

Dico questo perchè per fotografare il mio acquario posso distanziarmi da esso, al massimo mezzo metro o 40cm....quindi dato che con il mio obbiettivo in dotazione 18 - 70mm, se metto 70mm il mio Meeki ( nome abbreviato della razza del pesce tongue.gif ) quasi non entra nel mirino, deduco che a Me basti un Macro 35-70 o 50-100.

Chiaramente sarebbe meglio con un f da 1,8 a 3,5 massimo, perchè l'acquario è in una zona scurissima, e con un f4,5 a 70mm la foto mi esce scurina. Ok, posso modificare ISO esposizione etc... però con un f compreso in quel range, presumo che sarà un successo.

Quindi chiedo a voi, sicuramente molto più esperti di me :-D

Che obbiettivo riesco a comprare con quel budget ?
Mi piacerebbe fare foto del genere -30

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Nikon D300 – Sigma 150mm F2.8 EX APO DG HSM Macro – f/4 – 1/200 sec – iso 640 – mano libera


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Nikon D300 – Sigma 150mm F2.8 EX APO DG HSM Macro – f4 – 1/200 sec – iso 1600 – mano libera


Se avete bisogno di qualche altra informazione sono qua pronto a rispondere.
Ciao ciao.
UmbertoBellitto
In base alle tue disponibilità ti consiglio un Tamron SP AF 90mm F/2.8; è un ottimo obiettivo in commercio da tempo con ottime qualità di nitidezza, il corpo è in plastica ma le lenti sono davvero ottime e la resa è pari a quella di obiettivi molto più costosi. Il rapporto di ingrandimento è 1:1 e l'apertura massima è 2.8. Penso che sia la migliore scelta possibile.
Ciao.
paperomascherato
Concordo perfettamente con Umberto perchè io ho il Tamron 90 e decisamente è un buon obiettivo per il suo prezzo ciao! cool.gif
frtommy
QUOTE(UmbertoBellitto @ Jul 17 2011, 09:48 AM) *
In base alle tue disponibilità ti consiglio un Tamron SP AF 90mm F/2.8; è un ottimo obiettivo in commercio da tempo con ottime qualità di nitidezza, il corpo è in plastica ma le lenti sono davvero ottime e la resa è pari a quella di obiettivi molto più costosi. Il rapporto di ingrandimento è 1:1 e l'apertura massima è 2.8. Penso che sia la migliore scelta possibile.
Ciao.


Prima di tutto grazie mille ad entrambi.
C'è un problemino.... ho 250 euri, e l'obbiettivo nuovo minimo lo trovo a 330.
Usato ho trovato questo:

http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/...-nikon/17547107

Però devo ancora sapere se è in vendita.

Mentre altrimenti per 280 euri, sempre se è ancora in vendita, SIGMA 105

http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/...-nikon/17498542

Per 20 euro in più sarebbe meglio il 105 presumo, visto che si avvicina al Tamron 90 da voi consigliato.
O stò dicendo cavolate??

Ultimo trovato e presumo ancora in vendita

http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/...-nikon/17130422

Però dice Asferico...io chiaramente non sò che vuol dire. Andrebbe bene lo stesso ?

Le macro cmq, al 99% vorrei farle a mano libera e senza cavalletto. E' impossibile ?

Grazie davvero a tutti per il vostro tempo.
Aspetto trepidante biggrin.gif

Ciao ciao.
tribulation
se sapessi che fotocamera hai, potrei consigliarti un sempre valido afd micro 60 f2.8.
ma su alcune macchine perdi l'autofocus...
il mio l'ho preso proprio a 250 euri sulla baia.
ciao
UmbertoBellitto
QUOTE(frtommy @ Jul 17 2011, 11:21 AM) *
Prima di tutto grazie mille ad entrambi.
C'è un problemino.... ho 250 euri, e l'obbiettivo nuovo minimo lo trovo a 330.
Usato ho trovato questo:

http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/...-nikon/17547107

Però devo ancora sapere se è in vendita.

Mentre altrimenti per 280 euri, sempre se è ancora in vendita, SIGMA 105

http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/...-nikon/17498542

Per 20 euro in più sarebbe meglio il 105 presumo, visto che si avvicina al Tamron 90 da voi consigliato.
O stò dicendo cavolate??

Ultimo trovato e presumo ancora in vendita

http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/...-nikon/17130422

Però dice Asferico...io chiaramente non sò che vuol dire. Andrebbe bene lo stesso ?

Le macro cmq, al 99% vorrei farle a mano libera e senza cavalletto. E' impossibile ?

Grazie davvero a tutti per il vostro tempo.
Aspetto trepidante biggrin.gif

Ciao ciao.

se cerchi su ebay lo trovi usato a quel prezzo 250/260 euro.
Ottimo suggerimento anche il 60 micro, anzi forse per quello che ci devi fare tu è anche più adatto.
Anche il sigma 105 non dev'essere malvagio, ti consiglio di cercare qualche recensione di chi ce l'ha però, prima di comprarlo perchè io lo lo conosco solo di nome.
Ciao.
U.
frtommy
QUOTE(tribulation @ Jul 17 2011, 12:17 PM) *
se sapessi che fotocamera hai, potrei consigliarti un sempre valido afd micro 60 f2.8.
ma su alcune macchine perdi l'autofocus...
il mio l'ho preso proprio a 250 euri sulla baia.
ciao



Cavolo,mi sono dimenticato di scriverlo.

Ho una D70 comprata usata 3 giorni fa a 240 euro.
Tra l'altro andando Off Topic, ho provato a registrarla, ma mi dice prodotto non esistente con quella matricola, infatti sul cartellino nital era valido sino al luglio 2005.
Come dovrei fare per registrarla?

Tornando On Topic.
Sono rincoglionito.
Allora con 70mm viene una foto decente. Con meno prendo troppo contorno.Si si può croppare, però temo che si vedrebbe troppo lontano il pesce e se provo ad avvicinarmi credo che non si metterebbe a fuoco.
Il Sigma 105, ieri sera leggevo a destra e a sinistra che è un buon obbiettivo, così come per il tamron 90. Poi c'era sempre la persona di turbo che diceva che ambedue erano orrori.

Ultim'ora,
Il budget è salito a 350 euro.
Mi sono entrati altri 100 euro in questo momento che scrivo.

Sarà superfluo, ma voglio ringraziarvi davvero di cuore per il tempo che mi state dedicando.
Mi metto in cerca degli obbiettivi intanto.
Ciao ciao.
frtommy
Ho trovato nel frattempo il Tamron 90.
Sia nuovo a 339 euro che usato a 238 euro.

Però oltre al nuovo e usato, non riesco a capire se cambia qualcosa.

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...3#ht_500wt_1053

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...3#ht_500wt_1053

Cmq il migliore al momento mi pare questo a 238 euro o sbaglio ?
a.mignard
Io aspetterei il nuovo nikon 40mm micro...

Ciao

andrea
UmbertoBellitto
QUOTE(frtommy @ Jul 17 2011, 08:21 PM) *
Ho trovato nel frattempo il Tamron 90.
Sia nuovo a 339 euro che usato a 238 euro.

Però oltre al nuovo e usato, non riesco a capire se cambia qualcosa.

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...3#ht_500wt_1053

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...3#ht_500wt_1053

Cmq il migliore al momento mi pare questo a 238 euro o sbaglio ?


quello usato credo che non sia l'ultima versione, perchè il barilotto mi pare diverso a parte questo però, NON CREDO ci siano grosse differenze. Devi valutare tu se fidarti oppure andare sul nuovo.
frtommy
Oddio, scusate il link al nuovo era questo. Prima ho incollato i link al solito usato per due volte.

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...#ht_3674wt_1038

Cmq sono convinto per il Tamron 90 allora.

Buonaserata a tutti.
Ciao ciao.
Gianluca Rasile
Ciao, vai pure di Tamron 90 2.8, che è una lente eccezionale per il macro e non solo ... qui trovi qualche foto che ho fatto con quest'ottica http://www.flickr.com/search/?w=55945199@N...+2.8&m=text

Ciao e buon acquisto! ;-)
frtommy
Ciao a tutti.
Rieccomi. Per qualcuno magari sarà una brutta notizia, ma ho ordinato il Sigma 105.

Motivo, il Tamron 90 usato a 240 euro è stato venduto ad un'altra persona perchè è stato consegnato a mano.
Il Tamron nuovo costava 339 + 13 di spese.

Il sigma 105 Nuovo 459 + 13 di spese.

Allora, ho ordinato il Sigma 105 usato. che avevo linkato già precedentemente.

280 euro + 10 di spedizione.

Con quello che ho risparmiato casomai ci compro la borsina per Reflex e obbiettivi.

Fatevi pure sotto per il linciaggio adesso cerotto.gif
bradipo74
QUOTE(frtommy @ Jul 18 2011, 09:29 PM) *
Ciao a tutti.
Rieccomi. Per qualcuno magari sarà una brutta notizia, ma ho ordinato il Sigma 105.

Motivo, il Tamron 90 usato a 240 euro è stato venduto ad un'altra persona perchè è stato consegnato a mano.
Il Tamron nuovo costava 339 + 13 di spese.

Il sigma 105 Nuovo 459 + 13 di spese.

Allora, ho ordinato il Sigma 105 usato. che avevo linkato già precedentemente.

280 euro + 10 di spedizione.

Con quello che ho risparmiato casomai ci compro la borsina per Reflex e obbiettivi.

Fatevi pure sotto per il linciaggio adesso cerotto.gif

Guarda il Sigma 105 è un bell'obiettivo!! Giusto oggi pomeriggio ho fatto un bel giro in collina per fare un po' di macro...
http://www.flickr.com/photos/bradipo74/595.../in/photostream
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.