Leggetevi questo articolo:

D3x nello spazio

Mi piange il cuore...
Se l'avessi saputo prima andavo io a prenderla...

Fabio

vi prego leggete i commenti sotto l'articolooooo!!

c'è uno che afferma che il 24-120 sia un obiettivo dxxxxxx

ahahahahahah il 24-120 dx

dopo questa vado a dormire felice e contento!

Però qualcuno ha ragione, lasciarla sulla ISS non sarebbe stato meglio..? :(

Nella stazione spaziale ogni cm quadrato è studiando per ospitare qualcosa...un pò come nei sommergibili..probabilmente non c'era proprio spazio...
Cmq l'ho sempre detto che le nikon fanno FOTO SPAZIALI

Fabio

piuttosto che lasciarla bruciare me la sarei tenuta in braccio....

Magari la "tropicalizzazione" resiste nel passaggio all'atmosfera terrestre

Penso che un costo di una D3x in una missione spaziale sia rapportato al vostro chicco di riso nella confezione che avete a casa

no...perchè sennò le foto alla stazione come le faceva?

sicuramente il costo rispetto l´intera missione é a diro poco ridicolo, pero´ (poi magari son state bruciate apparecchiature da milioni di €) non trovare un angolino per questi 2000€....

Altra ipotesi: mandarla in orbita geostazionaria e tornare a recuperarla quando possibile? Se avevano il WT-4 potevano anche fare foto alla Terra da lassù, dite che il campo utile del trasmettitore sarebbe stato sufficiente..?

Accidenti, credo che dovrò lasciare Firenze per un po', non potrò neanche scrivervi.............a qualcuno serve un 24-120?

Salutiiiiiiiiiiiiii

Ingrandimento full detail : 217.5 KB

secondo me l ha pagata nikon, sai la pubblicità !!!

ma non e' che qualche astronauta se l è imboscata con la scusa che non c'era spazio ?

Curaaaaad , pensaci tu....