Attrezzatura:
Nikon D700
Nikkor 24-70 f/2,8
Nikkor 70-200 VR f/2,8
Nikon SB900 (2)
Ecco il primo scatto che vi posto tanto per rompere il ghiaccio:
Ingrandimento full detail : 544 KB
Graditissimi consigli e critiche.
Carlo
Domenica scorsa mi sono dilettato a fare qualche scatto per sconfiggere la noia di una giornata alquanto uggiosa.
Attrezzatura:
Nikon D700
Nikkor 24-70 f/2,8
Nikkor 70-200 VR f/2,8
Nikon SB900 (2)
Ecco il primo scatto che vi posto tanto per rompere il ghiaccio:
Ingrandimento full detail : 544 KB
Graditissimi consigli e critiche.
Carlo
Attrezzatura:
Nikon D700
Nikkor 24-70 f/2,8
Nikkor 70-200 VR f/2,8
Nikon SB900 (2)
Ecco il primo scatto che vi posto tanto per rompere il ghiaccio:
Ingrandimento full detail : 544 KB
Graditissimi consigli e critiche.
Carlo
Carlo, non me ne volere ma...mmm, non me gustano... 
Ovviamente parlo da puro e semplice "spettatore", che spesso parla più per gusti che per altro, perchè come ben sai sono ancora inesperto, soprattutto nel campo glamour.
Comunque la prima la vedo un pò piatta per via della luce molto forte, dura e quasi frontale...con qualche ombra in più, un'ammorbidita e più laterale sicuramente usciva meglio. Forse l'avrei lasciata anche con una inquadratura più larga (avrei preferito anche una pdc più ampia per avere a fuoco anche la ciocca davanti al seno dx) .
La seconda invece mi pare mossa o addirittura fuorifuoco...non sembra anche a te?
Ovviamente parlo da puro e semplice "spettatore", che spesso parla più per gusti che per altro, perchè come ben sai sono ancora inesperto, soprattutto nel campo glamour.
Comunque la prima la vedo un pò piatta per via della luce molto forte, dura e quasi frontale...con qualche ombra in più, un'ammorbidita e più laterale sicuramente usciva meglio. Forse l'avrei lasciata anche con una inquadratura più larga (avrei preferito anche una pdc più ampia per avere a fuoco anche la ciocca davanti al seno dx) .
La seconda invece mi pare mossa o addirittura fuorifuoco...non sembra anche a te?
QUOTE(Valejola @ Jun 9 2011, 10:10 PM) 
Carlo, non me ne volere ma...mmm, non me gustano...
Ovviamente parlo da puro e semplice "spettatore", che spesso parla più per gusti che per altro, perchè come ben sai sono ancora inesperto, soprattutto nel campo glamour.
Comunque la prima la vedo un pò piatta per via della luce molto forte, dura e quasi frontale...con qualche ombra in più, un'ammorbidita e più laterale sicuramente usciva meglio. Forse l'avrei lasciata anche con una inquadratura più larga (avrei preferito anche una pdc più ampia per avere a fuoco anche la ciocca davanti al seno dx) .
La seconda invece mi pare mossa o addirittura fuorifuoco...non sembra anche a te?
Ovviamente parlo da puro e semplice "spettatore", che spesso parla più per gusti che per altro, perchè come ben sai sono ancora inesperto, soprattutto nel campo glamour.
Comunque la prima la vedo un pò piatta per via della luce molto forte, dura e quasi frontale...con qualche ombra in più, un'ammorbidita e più laterale sicuramente usciva meglio. Forse l'avrei lasciata anche con una inquadratura più larga (avrei preferito anche una pdc più ampia per avere a fuoco anche la ciocca davanti al seno dx) .
La seconda invece mi pare mossa o addirittura fuorifuoco...non sembra anche a te?
Ti ringrazio per i commenti... ne aggiungo un'altra:
Ingrandimento full detail : 387.9 KB
Carlo
Bè questa già spicca sulle prime 2...la vedo sempre un pò troppo stretta per i miei gusti, e con un'alone di troppo in basso (forse il ginocchio?), ma comunque rende l'idea di sensualità per cui si lascia guardare volentieri! 
QUOTE(Valejola @ Jun 9 2011, 10:40 PM)
Bè questa già spicca sulle prime 2...la vedo sempre un pò troppo stretta per i miei gusti, e con un'alone di troppo in basso (forse il ginocchio?), ma comunque rende l'idea di sensualità per cui si lascia guardare volentieri!
Grazie Vale, in effetti è il ginocchio... te ne posto un'altra:
Ingrandimento full detail : 344.2 KB
Carlo
Ciao Carlo, queste immagini hanno un mood preciso, non so se volontario,
ed esso è svolto, spiegato bene dal titolo.
E' un set occasionale (in senso tecnico) nel quale, alla fine si dà di più di quello che era previsto/preventivato (mi riferisco ad alcune pose).
A mio avviso è fotograficamente accettabile solo se si accetta e si comprende il suddetto mood.
Ciao! Paolo
ed esso è svolto, spiegato bene dal titolo.
E' un set occasionale (in senso tecnico) nel quale, alla fine si dà di più di quello che era previsto/preventivato (mi riferisco ad alcune pose).
A mio avviso è fotograficamente accettabile solo se si accetta e si comprende il suddetto mood.
Ciao! Paolo
QUOTE(Negativodigitale @ Jun 10 2011, 12:05 AM)
Ciao Carlo, queste immagini hanno un mood preciso, non so se volontario,
ed esso è svolto, spiegato bene dal titolo.
E' un set occasionale (in senso tecnico) nel quale, alla fine si dà di più di quello che era previsto/preventivato (mi riferisco ad alcune pose).
A mio avviso è fotograficamente accettabile solo se si accetta e si comprende il suddetto mood.
Ciao! Paolo
ed esso è svolto, spiegato bene dal titolo.
E' un set occasionale (in senso tecnico) nel quale, alla fine si dà di più di quello che era previsto/preventivato (mi riferisco ad alcune pose).
A mio avviso è fotograficamente accettabile solo se si accetta e si comprende il suddetto mood.
Ciao! Paolo
Grazie infinite del giudizio Paolo. In effetti è stato un set improvvisato con i pochi mezzi specifici che avevo e soprattutto la scarsa esperienza in materia. Sto attrezzandomi e studiando vari schemi di luce, sperando di migliorare i risultati.
Carlo
Personalmente non mi dicono molto..
Posso fare una domanda?
come mai la scelta nella prima di celare gli occhi sotto il cappello?
Fabio
Posso fare una domanda?
come mai la scelta nella prima di celare gli occhi sotto il cappello?
Fabio
io direi comunque: ben venga la pioggia! 
QUOTE(f.filippi @ Jun 10 2011, 06:35 AM)
Personalmente non mi dicono molto..
Posso fare una domanda?
come mai la scelta nella prima di celare gli occhi sotto il cappello?
Fabio
Posso fare una domanda?
come mai la scelta nella prima di celare gli occhi sotto il cappello?
Fabio
Per celare un po' e scoprire via via. Fosse stato l'unico scatto le avrei fatto ovviamente alzare il cappello.
Carlo
QUOTE(nview @ Jun 10 2011, 12:04 PM)
io direi comunque: ben venga la pioggia!
Grazie Nview, ma credimi che è stata una vera fatica, anche se piacevole, visto che ero alla mia prima esperienza sul genere.
Carlo
troppa luce, troppo sfocato, troppa pdc nella 2a che si mischia con sfondo a mio banale parere.. bò..
QUOTE(CVCPhoto @ Jun 10 2011, 02:08 PM)
Per celare un po' e scoprire via via. Fosse stato l'unico scatto le avrei fatto ovviamente alzare il cappello.
Grassie per la risposta...non voleva essere una critica la mia...solo curiosità, per comprendere uno scatto bisogna capire cosa vuole trasmettere il fotografo secondo me...
Fabio
nel complesso un po' strettini come tagli, ma questo è gusto personale. mi sembrano tendenti al giallo .. per i miei gusti rivedrei il bilanciamento del bianco.
il quadro sullo sfondo è inguardabile a parer mio
e le inquadrature da sotto il viso non mi convincono, fanno un naso enorme alla modella.
comunque ben vengano domenica di pioggia così!
il quadro sullo sfondo è inguardabile a parer mio
e le inquadrature da sotto il viso non mi convincono, fanno un naso enorme alla modella.
comunque ben vengano domenica di pioggia così!
al di là della luce ce n'è una con un bel taglio (da sotto con una messa a fuoco selettiva).
NEl complesso le foto .... mh hai capito, ma la modella è stata molto espressiva... apprezzabile l'impegno e la sua intensità. (moglie?)
NEl complesso le foto .... mh hai capito, ma la modella è stata molto espressiva... apprezzabile l'impegno e la sua intensità. (moglie?)
concordo con chi mi ha preceduto...anche io l'impressione che ne ho ricevuto e' quella di un "lavoro" ancora troppo amatoriale ed acerbo, soprattutto se scattato con due flash, insomma potenzialmente piu' curato.
La sensazione e' forte nelle prime due (il quadro e' la conferma della sensazione) va a migliorare pero' nelle successive..
La sensazione e' forte nelle prime due (il quadro e' la conferma della sensazione) va a migliorare pero' nelle successive..
Ancora grazie a tutti per i vostri giudizi/consigli costruttivi. Ho capito che ho ancora tanta strada da fare per imparare a gestire le luci.
@Francesco: ti riferisci all'ultima immagine? E' l'unica che personalmente mi soddisfa.
Carlo
Nella seconda convengo pienamente con te. Nonstante la TA il quadro era troppo vicino al soggetto. Avrei dovuto staccarlo dal muro. In fase di scatto credevo si sarebbe potuto sfocare, ma forse nemmeno con un'apertura f/1,2 ci sarei riuscito.
Carlo
@Francesco: ti riferisci all'ultima immagine? E' l'unica che personalmente mi soddisfa.
Carlo
QUOTE(larsenio @ Jun 11 2011, 02:04 AM)
troppa luce, troppo sfocato, troppa pdc nella 2a che si mischia con sfondo a mio banale parere.. bò..
Nella seconda convengo pienamente con te. Nonstante la TA il quadro era troppo vicino al soggetto. Avrei dovuto staccarlo dal muro. In fase di scatto credevo si sarebbe potuto sfocare, ma forse nemmeno con un'apertura f/1,2 ci sarei riuscito.
Carlo
QUOTE(Negativodigitale @ Jun 10 2011, 12:05 AM)
Ciao Carlo, queste immagini hanno un mood preciso, non so se volontario,
ed esso è svolto, spiegato bene dal titolo.
E' un set occasionale (in senso tecnico) nel quale, alla fine si dà di più di quello che era previsto/preventivato (mi riferisco ad alcune pose).
A mio avviso è fotograficamente accettabile solo se si accetta e si comprende il suddetto mood.
ed esso è svolto, spiegato bene dal titolo.
E' un set occasionale (in senso tecnico) nel quale, alla fine si dà di più di quello che era previsto/preventivato (mi riferisco ad alcune pose).
A mio avviso è fotograficamente accettabile solo se si accetta e si comprende il suddetto mood.
Conclusions: ............................................
Compilare, prego.
QUOTE(paolodes @ Jun 14 2011, 07:30 PM)
Conclusions: ............................................
Compilare, prego.
Compilare, prego.
Non ci vuole di certo un genio per interpretare il suo giudizio. Appena sufficiente... anzi, rimandato a Settembre.
Carlo
QUOTE(CVCPhoto @ Jun 13 2011, 03:05 PM)
Ancora grazie a tutti per i vostri giudizi/consigli costruttivi. Ho capito che ho ancora tanta strada da fare per imparare a gestire le luci.
@Francesco: ti riferisci all'ultima immagine? E' l'unica che personalmente mi soddisfa.
Carlo
Nella seconda convengo pienamente con te. Nonstante la TA il quadro era troppo vicino al soggetto. Avrei dovuto staccarlo dal muro. In fase di scatto credevo si sarebbe potuto sfocare, ma forse nemmeno con un'apertura f/1,2 ci sarei riuscito.
Carlo
@Francesco: ti riferisci all'ultima immagine? E' l'unica che personalmente mi soddisfa.
Carlo
Nella seconda convengo pienamente con te. Nonstante la TA il quadro era troppo vicino al soggetto. Avrei dovuto staccarlo dal muro. In fase di scatto credevo si sarebbe potuto sfocare, ma forse nemmeno con un'apertura f/1,2 ci sarei riuscito.
Carlo
no a questa
http://www.nikonclub.it/uploads/storage/201106/gallery_thumb_center_ga...b12_DSC4721.JPG
livello di espressività 10.
QUOTE(FrancescoFranciaFoto @ Jun 15 2011, 11:31 PM)
no a questa
http://www.nikonclub.it/uploads/storage/201106/gallery_thumb_center_ga...b12_DSC4721.JPG
livello di espressività 10.
http://www.nikonclub.it/uploads/storage/201106/gallery_thumb_center_ga...b12_DSC4721.JPG
livello di espressività 10.
Francesco, con tutto il rispetto, ma ... 'sto 10 ... forse in una scala relativa.
Ciao! Paolo
QUOTE(Negativodigitale @ Jun 15 2011, 11:36 PM)
Francesco, con tutto il rispetto, ma ... 'sto 10 ... forse in una scala relativa.
Ciao! Paolo
Ciao! Paolo
certo che si... parliamo di uno scatto amatoriale o no
Semplifica...inquadrature e styling più semplici.
ciao
G.
ciao
G.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.