http://nikonrumors.com/2011/04/26/nikon-af...ed-tonight.aspx

A domani l'ardua sentenza

The lens will be the only new product announcement.

Qualcosa comincia a muoversi finalmente!

credo che i tempi non siano maturi per altre novità
anche in casa Canon si parla forse di solo qualche nuova ottica in uscita forse 24-105 L IS II ed il tanto atteso 24-70 L II (ma pare senza IS)

Bene bene
Ho la D700 da una quindicina di giorni

Dalle curve MTF apparse, se confermate, e dal fatto che finalmente ci hanno ficcato un asferico, dovrebbe andare meglio del 50 f 1,4, a tutta apertura visibilmente meglio.

Se non hanno fatto stupidaggini, l'asferico dovrebbe correggere anche il coma sagittale, imponente sul 50 f 1,4 , teniamo fermo comunque il dovrebbe.

E a parer mio potrebbe benissimo costare quanto, se non più, del 50 f 1,4, se meccanicamente è della stessa categoria, ma vedremo.

grazie e saluti cordiali.

Con tutto quel che ci sarebbe da fare, a cominciare da un AFS ED 70-200/4 VR almeno a livello di quello Canon, un 80-400 VR con un AF a ultrasuoni, un 300/4 VR (dove il VR è più utile proprio perché un f/4 e' meno luminoso e più votato all'uso a mano libera di un 300/2.8), cosa ti fanno?
Un 50/1.8 AFS forse meglio corretto per la coma che tutti aspettavamo altrimenti non avremmo saputo come fare ...
Non ho parole ...


Errare humanum est, perseverare autem diabolicum.

Beh, dopo che è successo credo che per vedere qualcosa di sostanzioso ci sarà da aspettare un pò... il 50/1.8 non è un'ottica impegnativa (forse è la più semplice da costruire in assoluto) e gli stabilimenti cinesi e thailandesi non hanno smesso di funzionare

ad essere onesto i tele da te indicati sono la causa del mio secondo corredo... by Canon... se aspettavo Nikon...
a questi aggiungerei anche gli ottimi EF100-400mm 4,5-5,6L IS USM e EF70-300 mm f/4-5.6L IS USM ad essere sinceri

E' vero!Ci vorrebbe un 70-200 VR più economico del 2,8!Non tutti hanno la possibilità di spendere più di 2000 caffettini!
Vedremo come sarà questo nuovo cinquantino!Io ho la versione quella meccanica in metallo!Va da Dio!

Non credo che il recente terribile evento sismico abbia qualcosa a che fare con il fatto che (fonte: Thom Hogan):
- sono 33 mesi che si aspetta un 80-400 AFS VR,
- sono 35 mesi che si aspetta un 300/4 AFS VR,
- sono 35 mesi che si aspetta un 400/5.6 AFS VR,
- sono 41 mesi che si vorrebbe vedere un grandangolo fisso per DX,
- sono più di 145 mesi che si auspica la produzione di tubi di prolunga AF,
- è oltre un anno che si vorrebbe avere la terna completa di fissi f/4 (hanno fatto 16-35 e 24-120, manca ancora il 70-200),
- sono infine 28 mesi che si avrebbe piacere di vedere un corpo FX di alta risoluzione e leggero.


Non è solo un problema di prezzo, ma anche di trasportabilità. Il grande fotografo Art Wolfe usa il suo 70-200/4 IS quando viaggia ...


Il mio 50/1.8 AIS primo tipo va sin troppo bene. Prevedo che il nuovo 50/1.8 G sarà l'ennesimo oggetto amatoriale di plastica ...

Mi sembrerebbe una cosa singolare...



Potrai però fare tutte le foto notturne che vuoi in FX

Tenete presente che gli utenti sono cambiati, i tubi di prolunga si usano raramente, le grosse Nikon le usano i fotoreporter e non gli amatori esigenti che fanno il pelo. Tutti questi accessori, obiettivi specializzati gonfiano i magazzini, tutti vogliono provare prima di comprare e nessun rivenditore vorrebbe avere "demo" in vetrina già vecchi quando finiscono nelle mani dell'acquirente. Il 50 1.8 G potrà essere una buona cosa, un 70-200 f/4 vr venderà, i canonisti preferiscono il 2.8 anche a sproposito, fa macho.

A presto

Elio

io ti quoto a palla ^^

Dato il "120" anche un 120-400 non sarebbe da buttare... non f/4 ovvio... il 70-200 non lo faranno mai semplicemente perchè, visti i precedenti, Nikon nano VR fischi e fiaschi non lo venderebbero a meno di 1500-1600€ e a quel punto uno guarda più in alto...



Per esempio... magari anche senza video settecento punti af diciotto modi esposizione 3d ad avvitamento ma che abbia 20-24MPX mirino 100% e che costi meno di 2000€... mica sarò solo io a volerlo...

vogliono rifare anche l'1.2..

http://nikonrumors.com/2010/02/07/there-is...f1-2g-lens.aspx

Per le foto notturne uso il cavalletto, chiudo il diaframma e la correzione della coma a TA non mi serve




Intendi dire che uno guarda a Canon ?

Anche... però intendevo guarda al f/2.8 magari import... anche perchè se tanto mi da tanto, visto il mio 16-35, non è che un 70-200 verrebbe piccino e leggero...

so di essere abbastanza neutro in quanto uso i due marchi da molto tempo e sono certo di non sbagliare dicendo che sui tele Canon è eccellente da molti punti di vista a cominciare dal senso di robustezza e qualità costruttiva che si percepisce al tatto...

OFF TOPIC [da Bar]


Il 2.8 pesa troppo. Voglio qualcosa che pesi 8 etti, ovvero poco più della metà del peso del 70-200 VR II.
Accetterei un peso di un chilo e mezzo per un 80-400 AFS.
Non ho né 16-35 né 24-70 proprio per l'ingombro.

P.S.: non so quanto sia saggio acquistare un obiettivo VR e AFS import ... per di più costoso ...

Io sto aspettando l'AFS 85 f/1.8 ma non appena uscirà il 50 lo proverò senz'altro in comparazione con l'f/1.4. Non sia ma detto che possa essere anche migliore... mah...

Carlo

Fantastico!Chissà che sfuocato!Che PDC!!!

effettivamente messi in lista cosi,sembra che nikon stia trascurando un po troppo i segmenti alti in favore del piu redditizio segmento entry....

se avessero prodotto una reflex di fascia alta x ogni entry che è uscita negli ultimi tempi staremo aspettando una d500,una d900 e una d4x!!!

mi fa davvero rabbia qnd guardo il 50ino ais di mio padre che ha gia 30 anni ed è solido come una roccia...gli obiettivi che sto pagando(cari) non credo che dureranno tanto da poterli far usare a mio figlio qnd avrà la mia età....(ho 25 anni e ancora niente figlio )

Come non quotarti!!

E fra tutte trovo la più grave non pensare un 70-200 f4VR pesante 800g e del costo di 1000 €.

Roberto

Anch'io ho pensato spesso quanto affermi. Riflettendo un pochino però, capisco che il core business di Nikon, come di Canon, è la fascia entry level o poco sopra. Per una D3s che si vende, sono 100 o 1000 D3100. Ovvio quindi che le case puntino lì. La BMW porta a casa utili con la serie 3, mentre con la serie 7 acquisisce immagine. Ma con l'immagine... non si mangia.

Riguardo poi agli obiettivi plasticosi, convengo con te sul fatto che gli AIS erano impeccabili come costruzione. Ma si sà, i tempi cambiano e creare stampi per fusioni di plastica o magnesio è più economico che lavorare l'ottone al tornio. Non è però assolutamente detto che i nuovi obiettivi abbiano nel loro DNA un'aspettativa di vita inferiore ai loro predecessori... staremo a vedere.

Carlo

Con tutto il rispetto per chi ci ospita credo che il mito della LTR sia un pò sopravvalutato. Se l'import è di origine europea (GB per esempio oppure Germania o Austria, io Klagenfurt ce l'ho a un ora e mezza di macchina, Graz a due e mezza) dubito che in tali paesi gli utenti Nikon siano affidati e stregoni e tecnici impreparati. Dipende dal risparmio ovvio... e in genere se è fallato si rompe subito. Per la cronaca ho tutto Nital...

Un 70-200/4 VR Nikon da 8 etti è un'utopia...

Canon dimostra che è possibile farlo. Con corpo interamente in metallo (lega di magnesio).

Il mio intervento non mira a difendere Nikon, anzi... voglio solo dire che dopo quello che è successo ci sarà da aspettare ancora di più

Ho da poco acquistato il 50 f/1,4 che è splendido, quindi questa nuova uscita non mi interessa.

Il mio sogno è una FX con il corpo della D7000 con una risoluzione sui 16/20 mpx e mirino 100%

Fondamentalmente le ottiche che mancano sono sempre le solite 3 : 70-200 AFS f/4, 80-400 AFS VR, 400 AFS f/5,6 VR

A mio gusto ci aggiungerei un 12-24 FX f/5,6 simil sigma magari a diaframma fisso e un 35 AFS f/2 che non costi un rene e sia compatto.

Sì Franco, ma il mio intervento evidenzia che se Nikon avesse voluto fare quelle ottiche, le avrebbe fatte già 2 o 3 anni fa. Temo che non abbiano alcuna intenzione di allargare la gamma di ottiche con i prodotti da me indicati. Il tempo di attesa quindi tende all'infinito ....
Se qualcuno più sveglio di me potesse spiegarci a cosa serva un nuovo 50/1,8G gliene sarei grato.
Per far fare i ritratti a chi ha una DSLR amatoriale su cui il 50/1.8 AFD non lavora in AF ?
Per fare macro con i tubi di costruttori terzi (Kenko) ?
Non capisco, ma deve essere un mio limite.

E se fosse per darla in kit con la futura D800 abbassando così il costo di circa 200 euro rispetto al kit con f/1.4?

Mah... le supposizioni possono essere tantissime, ma credo che la più azzeccata sia la tua, visto che prima o poi gli AF-D usciranno di produzione e che forse nel giro di qualche anno le uniche fotocamere motorizzate saranno le FX.

Carlo

Secondo me trattasi di normale aggiornamento, ancorché tardivo. Ottiche con motore interno fanno gola ai possessori di entry-level.

D'altronde, prima o poi, toglieranno il motore AF anche dalle dsrl di fascia superiore...

Se fosse così lo giudicherei quasi un tradimento....

No. io credo che risponda piuttosto a questo (cito Ripolni):
Per far fare i ritratti a chi ha una DSLR amatoriale su cui il 50/1.8 AFD non lavora in AF ?
Ci sono un sacco di amatori con le entry che dopo averla presa con lo zoometto sono alla ricerca esasperata di un fisso, confidando in chissà quale miracolo. Guardate il successo del 35 1,8.
Credo che anche questo sul mercato sarà fra i 150 e i 200, pura plastica, grande nitidezza e molti difetti correggibili in pp o direttamente in macchina.

Mi verrebbe da dire: è il mercato, bellezza......però è deludente.

Ciao
Roberto

Come previsto presentato uffcialmente con disponibilità intorno al 16 giugno... prezzo da giocattolo in USA 219$... andiamo bene insomma...

Quindi lente asferica ibrida vetro-plastica, I presume ...

Non si può non sottoscrivere, sia pure con rammarico.
In particolare, chi ama la foto naturalistica, non può non avvertire la tentazione, con questi tempi d'attesa, di rivolgersi altrove.

------------------

A quanto ricordo di aver visto in un altro Forum, col tuo 300/4 AFS si riescono ancora a fare belle cose!

Certo, con il VR le possibilità di ripresa aumenterebbero ....

Grazie, Ripolini, troppo buono.


----------------

Esatto. Sai quanti ne vendono in più rispetto all'AFD? (che prevedo uscirà di scena ben presto..).

Pur non interessandomi di fotografia naturalistica, non posso che quotare il tuo discorso sulle ottiche "mancanti".

Da parte mia le uniche mancanze che avverto sono un 50mm f/1.2 AFS professionale e un 180 f/2.8 VR AFS.

A me onestamente avendo una D90 la focale equivalente 75mm fa molta gola... tocca aspettare le prove sul campo e le opinioni di chi lo acquisterà

Manuel

E perché fino ad ora non hai comprato nessun 50/1.8 (AFD) o 50/1.4 (AFD o AFS) ?????

Chiudo , essendoci già diverse discussioni sull'argomento


Federico