Ciao,
ho comprato da un paio di giorni il nuovo 24-120. Ho fatto un paio di prove perchè mi sembrava vignettasse molto. Allego due foto esplicative. E' normale una vignettatura così marcata? Scatto fatto su D700

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

a tutta apertura si. quest'ottica ha un punto debole proprio nella caduta di luce ai bordi. per il resto punti forti.

Questa vignettatura può tornare utilissima nei ritratti. Chiudendo il diaframma comunque sparisce oppure in pp la si corregge egregiamente.

Carlo

Vogliamo parlare della distorsione ?

che si corregge tranquillamente in PP.
E' una buona ottica - a parte la distorsione

A parte la vignettatura, a parte la resa a TA, a parte ...
No, per 1000 e più Euro non ci siamo.

Credo che ultimamente quando progettano un obiettivo, puntino esclusivamente sul fattore nitidezza e tralascino gli aspetti distorsione e vignettatura, come se tutti ci divertissimo a passare delle ore in pp. Sarà una mia idea, forse sbagliata, ma che forse c'azzecca. Mah...

Carlo

La mia opinione è che nel tentativo di replicare a Canon nella gamma f4 (la mancanza di obiettivi in questa fascia è una delle lamentele maggiori dei clienti nikon), in nikon stiano tirando fuori ottiche con progetti non ottimali (vedi anche il 16-35 che molti criticano).
Mi viene da pensare (ma non voglio farlo) che non riescano proprio a star dietro alle ottiche della concorrenza, per lo meno nel settore f4 e tele.
Ripeto.. Assolutamente una mia opinione..

Concordo... una volta erano considerati difetti abbastanza importanti. Il fatto di avere un software che li corregge "dopo" non può essere una attenuante.
Ovvero...fammi un'ottica buona che a peggiorarla facciamo sempre in tempo.

Vero! Spendo 1000 euro e voglio che l'obiettivo sia esente da problemi... Il discorso non fa una grinza, però... Distorsione presente anche sul 24-70 che tutti o quasi osannano come fosse un miracolo della perfezione... Per quanto riguarda la vignettatura a TA che dire... Non la vedo un grosso problema, quando si lavora a TA non reputo molto importanti le zone agli angoli del fotogramma, ci sono addirittura fotografi professionisti che addirittura la accentuano in PP... Purtroppo, lo dico con rammarico, ci dovremo abituare a lavorare con questi piccoli difetti e esser sempre più bravi a lavorare in PP, penso che al giorno d'oggi scatto e PP vadano a braccetto come non mai... E lo scrive uno che lavora in PP il minimo indispensabile, perchè personalmente preferisco un difetto reale da una correzione in PP irreale...

concordo

E' una vita che scrivo le stesse cose... se i prezzi si aggirassero intorno agli 800€ il discorso potrebbe cambiare, qui si parla di 300€ di troppo




Evidentemente non si tiene in nessuna considerazione chi usa pellicola o dia...

eh si, anche il prezzo è altino ma spesso la troviamo in kit con la D700.

Sottovalutate la naturale evoluzione digitale...

Provate a piazzare un'ottica su una D100 e dopo su una D300....il risultato è diverso, non in termini assoluti di resa ma vi accorgerete che tanti difetti tecnici dell'ottica spariscono, come per esempio le aberrazioni cromatiche o dei ghosting tra sensore e ottica...

Poi questa è un'ottica che nasce come un tuttofare 5X di conseguenza è ovvio che pone dei limiti progettuali, se si cerca la qualità assoluta non rimane altra strada che i fissi.

Poi ripeto per tutto il resto il 24-120 ha ben poco da invidiare come resa al 24-70, anzi considerando l'escursione maggiore direi che è quasi un miracolo, sono sicuro che la lungimiranza dei progettisti nikon non si è fermata ai 12mpx della D700 ma vedremo realmente come si comporterà su D4 e D800 dove un miglioramento del software potrebbe tranquillamente sopperire a questi problemi