Ciao ho venduto la mia d40x con il 18-55 in kit e mi ritrovo con il tamron 90 il nikon 55-200 (che proprio non mi garba) e il nikon 300f4 sono focali un pò lunghine e avrei bisogno di qualcosa per così dire da passeggio.
Ho una D300 non sono un purista quindi nikon sigma tamron o qualsiasi altra marca non mi importa.
Visto che di foto per paesaggi e ritratti ne faccio veramente poche ma si sa che non se ne può fare a meno (tra cene con amici e panorami in montagna) e che non volevo spendere un mutuo anche per questo genere di ottica voi che consigliate?

nikon 24mm fisso,oppure un 10-24 e stai bene tu oppure accoppi 24 35 fissi spendendo sui 400 euro

oppure un 17-50 tamron

Beh, se vuoi spendere poco, c'é sempre il "vecchio" Nikkor AF-S 18-70 f/3.5-4.5, che io uso con grande soddisfazione su D2x... tanto che è di gran lunga il vetro che uso di più.
Un paio di esempi...
Ritratto:







Paesaggio:











Con 150-180 € te la cavi...

Ciao,
Davide

Ehhhhhhhhhh che belle foto mi sa che mi hai già convinto dopo vado dal mio fornitore a vedere se me lo procura che belle foto ancora. Dov'eri micronesia, polinesia o in paradiso

Grazie a tutti e due cmq ideciso tra il 35mm e il 18-70 adesso vedo cosa trovo

potresti coinsiderare un nikon 24-85 oppure un sigma 24-70

Il primo ritratto, a Auckland, Nuova Zelanda; gli altri due in Amazzonia.
Per i paesaggi, invece, il primo nel Sud Pacifico e il resto ancora in Amazzonia.

In questo momento ci sono diversi 18-70 sul mercatino, qui sul Forum...

Ciao,
Davide

complimenti per le foto!

Io ho sia il 18-70 che il 35, il primo lo trovo comodo e robusto,un po' più luminoso che il 18-55. In generale lo consiglio, dato il prezzo a cui si trova. Il 35 lo uso molto e, per quello che costa, é sicuramente un'ottica da possedere..insomma se prendi entrambe non te ne pentirai assolutamente!!
@Twinsouls: vieni a postare le foto nel club 18-70!! Certo che é proprio vero che il "manico" conta tutto!
Lorenzo

...Fatto!
Ciao,
Davide

senza nulla togliere nè alle foto nè all'obiettivo,ma forse anche con un obiettivo crepato sarebbero venute belle foto usando una D2x xD

Fatto per adesso ho preso il 35mm che oggi proviamo penso che prenderò anche il 18-70 se lo trovo usato a un prezzo onesto. Ma per adesso va bene così chissà cosa riusciremo a fare.

Grazie a tutti per i consigli.

Buona Domenica

Wrong!
Posso dimostrare facilmente che anche con la D2x e un obiettivo "pro" possono uscire delle ciofeche inguardabili...

In compenso, anche con la D70s e il 18-70 possono venir fuori delle cose decenti...

Nuova Zelanda:















Valli di Comacchio:













Ciao,
Davide

begli scatti davide

per quanto riguarda quanto detto prima,naturalmente la premessa che avevo pure fatto dicendo"senza nulla togliere alle foto" era quella di presupporre l'abilità di chi effettua lo scatto U_U

cmq non è il caso di accrescere la polemica,tra l'altro il 18-70 mi sta molto simpatico xD

Nessunissima polemica, Emanuele, ci mancherebbe!
D'altra parte, anche il mio post sul fatto che anche con attrezzi "pro" possono uscire ciofeche inguardabili era scherzoso, ancorché vero... posso testimoniare in proprio!
E' solo che quando sento dire, anche per scherzo, che la foto la fa la macchina mi viene l'orticaria..
E allora rispondo sullo stesso tono... scherzoso, come in questo caso, oppure anche serio, quando serve.
Poi è chiaro che anche l'attrezzatura ha la sua importanza, ma tante volte si "bistrattano" vetri e corpi che in realtà il loro sporco lavoro lo fanno più che onestamente...

Amici come prima?
Davide

il 18-70 è una lente di tutto rispetto, altrettanto non posso dire per il 18-55. usato per un anno... tempo e soldi buttati secondo il mio modesto parere.

l'ho riprovato grazie ad una amica e sono rimasto impressionato negativamente come allora. non prendetemi per snob eh, sono abiutuato a scattare con lenti ancora più economiche (tipo il 50 AIS mark III che costa tipo 40 euro).

per i ritratti anche col celebre 18-70 se ci si avvicina troppo la prospettiva e la distorsione non è che sia il massimo.

mah!! non posso biasimarti ne tantomeno prenderti per snob
il 18-55 alla focale di 55 non mi piaceva ; l'appiattimento prospettico e la mancanza di sharp rendeva le foto del buon vecchio dx paragonabilia quelle di una buona compatta;
il Nikkor 28-70 AF che costa 2 lire ; tutto plastica e tecnicamente più arretrato nelle focali comprese tra 28 e 55 l'ho trovato migliore anche se non di molto.

chiedo venia non mi riferivo al 28-70 ma al 28-80 anch'esso da kit (li confondo sempre) Ingrandimento full detail : 615.5 KB

è questo che ho confrontato spesso con il 18-55