QUOTE(R@f @ Mar 18 2011, 10:34 AM)
...però non riesco a capire perchè li chiami "elementi superflui", in fin dei conti formano la macchia mediterranea che costituisce visivamente "il prato" sul quale cresce il pino.
Fanno parte del paesaggio e non credo che rubino molto la scena ad un cielo così particolare.
Comunque, visto che oltre a te me lo hanno sottolineato altri, un motivo che va oltre il mio modo di vedere ci sarà.
Farò autocritica.
A presto,
R@f
Ciao R@f
La conversione in b/n di quel tipo di cielo è un’ottima intuizione, La sua valorizzazione è evidente. Magari si potrebbe tentare un ulteriore intervento sui livelli, ma già così mi piace.
Cerco invece di spiegare il perchè la parte inferiore disturba un po’ chi osserva la tua foto (dal mio punto di vista ovviamente)
Direi che sta proprio nel tuo riferimento a Magritte e penso alla tecnica pittorica del
trompe l'œilLo sfondo del cielo così come lo hai valorizzato richiama in effetti questa tecnica con l’inganno visivo dell’albero che pare immerso in questo sfondo.
La macchia di vegetazione in basso “rompe” però questa illusione, sopratutto a causa della sua accentuata irregolarità.
Sarà difficile ritrovare lo stesso cielo ma , nel caso, si potrebbe tentare una inquadratura al solo albero dal basso verso l’alto in modo da “immergerlo” nel disegno delle nuvole senza ulteriori altri elementi.
A presto
Valerio