In questa interessante sezione del forum che riunisce gli appassionati dell'analogico mi sembra che manchino le immagini ottenute da pellicola. Anche la sezione dedicata alle immagini ottenute da scansione, nell'apposito forum, mi sembra che faccia molta fatica a decollare.
Non c'è confronto tra l'entusiasmo di mostrare le intramontabili F e la quasi totale assenza delle immagini ottenute con queste macchine.
Sono molto piacevoli gli scatti che ripropongono a tutti noi le ammiraglie intramontabili della pellicola ma mi piacerebbe ancor di più vedere e confrontarmi con i risultati che oggi gli appassionati dell'analogico riescono ad ottenere.
Certo un ostacolo è rappresentato dalla trasposizione analogico/digitale per la pubblicazione sul web. I costi degli scanner possono essere anche molto elevati (e questo rappresenta un freno non indifferente), ma mi pare che siano sul mercato anche apparecchi a prezzi molto accessibili, naturalmente con conseguenti ridotte prestazioni.
Però, se lo scopo è mostrare lo "spirito" dello scatto in pellicola e le capacità tuttora valide delle nostre macchine analogiche e di alcune pellicole sopravvissute, forse la ricerca della risoluzione esasperata potrebbe passare in secondo ordine.
O mi sbaglio?

Partecipo volentieri.

Nikon F90x - pellicola Tri-x scannerizata con coolscan IV -

Ingrandimento full detail : 276.5 KB

Perchè no ... fresca fresca di sviluppo:

Ingrandimento full detail : 227.6 KB

Sermoneta (LT) - Nikon F5, Nikkor AF 28mm f/2.8 D, Kodak Ektar - Scansione con Coolscan V e Vuescan

Partecipo volentieri!

...Queste si perdono nella notte dei tempi...
Sono da Diapositiva kodak elite rifotografata in digitale con 105 micro.

Egitto, sulla strada per Dahab.

Ingrandimento full detail : 171.9 KB

Portovenere

Ingrandimento full detail : 140.6 KB

Energie

Ingrandimento full detail : 122.8 KB

Nikon F3 - AIS 35mm f/1.4 - Trix 400 - Coolscan V


..tagliatelle fresche.. di Riccardo Gentile, su Flickr


Nikon F2A - AIS 35mm f/1.4 - Trix 400 - Coolscan V


Portrait - Ritratto di Riccardo Gentile, su Flickr

Partecipo anche io volentieri!

Eccomi qua.
Olympus OM-1n, 50mm f1,4 Zuiko, Agfachrome 50S, scansione effettuata con Coolscan V, Nikon Scan:

Ingrandimento full detail : 1 MB

Olympus OM-2n, 28mm f2,8 Zuiko invertito, Agfachrome 50S, scansione effettuata con Coolscan V e Nikon Scan:

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ciao
Edilio

Wow, ragazzi, che partenza!
Ottima la buona volontà di descrivere i dettagli tecnici (corpo macchina, obiettivo, pellicola, sviluppo, scanner ed eventuale PP): possono diventare motivo di discussione ma anche di apprendimento!
Preparo un po' di scansioni e arrivo anch'io!

consigli per uno scanner decente che non costi un occhio?

Sei OT... sarebbe meglio aprire un'altra discussione.
Comunque per il 35mm gli scanner piani con supporto per pellicole sono tutti abbastanza mediocri...

vai a dare un occhio alla sezione "scanner": ci sono molte indicazioni, con i parei più disparati. Se vuoi ne parliamo là.
ciao

Molto bella la seconda! In che posizione era la modella (rispetto alla verticale della libreria?)
Dove hai trovato il 35 1,4 Ai-S????

Grazie, era un pò inclinata verso sinistra! Preso nuovo a hong kong sulla baia (e pagato pure poco)

giusto, mi scuso per l'OT
posto allora due stampe passate allo scanner piano, ovviamente non rendono l'originale ma intanto comincio
una è l'ingresso della Basilica di S. Giovanni in Laterano con Kodak 400 TX e Nikon FM 28 1:2,8
l'altra la facciata di S. Maria Ausiliatrice con Ilford Pan F Plus e FM 28 e filtro rosso

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Fontana Sarracco, Scanno (AQ) - Nikon F80, AF 28/2.8 D, Fuji Neopan Acros

Ingrandimento full detail : 326.2 KB


Bruco di Papilio machaon dopo la muta, Subiaco (RM) - Nikon FM2n, Sigma 105/2.8 macro, Fuji Velvia

Ingrandimento full detail : 276.9 KB

siete i miei idoli. tutti
complimenti

Per essere digitalizzate da scanner piano (quale?) non sono poi così male. La seconda ha le ombre molto chiuse: è così l'originale o lo scanner ha fatto fatica a penetrare le ombre?

ottima idea!
qualche mio scatto fm2 recente su TMAX scannerizzata. ottica un 50 1.8 da 40 euro.


amarcord di una sera borracha by dottor maku, on Flickr

pietro by dottor maku, on Flickr

frecciarossa by dottor maku, on Flickr

Ottima definizione per il 50 f/1,8 (davvero 40 euri?!?!?) o hai smanettato in PP?
Quale scanner?

Aggiungo un'altra immagine ottenuta col Coolscan 9000ED da T-max400 sviluppato con T-max+R e un po' di Silver efex pro per aumentare il contrasto dei massi
Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Nikon F3 - AFD 50mm f/1.4 - Trix 400 - Coolscan V


Battesimo di Riccardo Gentile, su Flickr


Nikon F3 - AFD 28mm f/2.8 - Ilford FP4 125 PLUS - Coolscan V


Porto di Riccardo Gentile, su Flickr

Le mie bimbe
Ingrandimento full detail : 116.8 KB
Nikon FE2
Nikkor 50mm f1.4 pre ai mod
Fuji neopan 1600
microphen stock 3'30''
scan epson V300

lo scanner era un canon da 30 euro
per la seconda, l'originale è anche più scuro, ma era una mia scelta, non può essere stato il filtro rosso?

Ragazzi, mi date l'indirizzo dei vostri pusher di scanner (30 euri) e di obiettivi (35mm 2,8 da 40 euri): io spendo sempre un botto!!!!

Per il filtro rosso, può essere: a volte chiude molto le ombre!


roberto

la definizione penso venga anche dalla TMAX che ha meno pallettoni di altre BN.

l'ottica e' un 50 1.8 AIS mark III, dimensioni pancake tipo serie E (ma non e' labellata serie E).
foto del modello III

scanner plustek 400. pp ne faccio pochissima, ho dato una bottarella in maschera di contrasto e forse una leggera vignettatura (5 minuti al max).

il mio scanner 200 euro mica 30!

come kit da viaggio io prediligo fm2 e il 50ino barato. con una borsa pronto nikon diventa un kit leggero, che non dipende da batterie e un'ottica leggerissima e supercompatta per un uso generico e abbondante. viaggio sempre senza il tappo dell'ottica (tanto la borsa pronto protegge) e ci metto pochissimi secondi a prepararmi a scattare.

il 50ino in questione con una macchina digitale crolla miseramente visto che i sensori moderni carichi di MP sono impietosi. invece il 50 1.2 AIS mette alla frusta anche i sensori, cosi' come l'85 1.4 afd va meglio su d3x che non su d3. non a caso sono ottiche da 500/1000 euro.
insomma, c'e' un motivo per il quale la gente spende cifre importanti per le lenti.

per fm2 caricata a pallettoni il 50 "dei poveri" basta e stra avanza... ma a livello ottico e qualita' dei cristalli si vede la differenza tra un 50 da 40 euro e uno da 500 gia' dal viewfinder (e la fm2 vanta un pentaprisma di grande rispetto e un fattore di ingrandimento che facilita molto la maf).

...medio formato vale?
La foto non è nulla di che... ma la resa è IMHO spettacolare... il peperoncino salta fuori dal monitor!
(anche se così in piccolo forse non rende...)

rende ... si che rende ! La "tridimensionalità" del Medio Formato è un altro pianeta ...

Che bella idea!! ho visto belle foto, bravi.

Ecco qualcuna delle mie..

F90X + AF-D 28/2,8 su Kodak 100VS

Ingrandimento full detail : 549.6 KB

F100 + AF 80-200/2,8 su Provia 100

Ingrandimento full detail : 275.4 KB


F100 + AF-S 80-200/2,8 su Velvia 100

Ingrandimento full detail : 592.8 KB

F100 + AF 105/2,8 su Provia 100

Ingrandimento full detail : 277.6 KB

F90X + 80-200/2,8 su TMax 400

Ingrandimento full detail : 678.4 KB

F100 + AF 80-200/2,8 su Agfa Scala 200

Ingrandimento full detail : 356.5 KB

Al collegamento sotto ci sono le mie ultime (in ordine cronologico) foto a pellicola, nelle altre gallerie ce ne sono anche alcune fatte con nikon, ne ho molte altre ma non ho avuto tempo di caricarle la scelta è sempre ardua.

http://riccardobucchino.com/extra/

Altro piccolo contributo: F90x - Tri-X 400 - 80/200 bighiera

Ingrandimento full detail : 690.5 KB

Buongiorno,
allego tre scatti anch'io, i primi due sono foto mie fatte con l' f100, tamron 24-135, provia 100
la terza è una foto di mio papà FM2 50ino su kodak ektachrome tutte digitalizzate con coolscan V. Ingrandimento full detail : 238.2 KB Ingrandimento full detail : 272.7 KB Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Stefano

Nikon F5 - AFS 24-70 f/2.8 - Trix 400 - Coolscan V


Portrait - Ritratto di Riccardo Gentile, su Flickr

Mi piace molto la saturazione dei colori della prima; e anche il tamron si difende bene...

Rikj: bello scatto! Quale sviluppo hai usato?

Nikon FE con 28 f 2,8 AI-S, Delta 400 Pro, Coolscan 9000ED

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Grazie!

Ne metto un'altra che ho già inserito nel club F100 ottenuta con 50ino su pellicola 160VC
Ingrandimento full detail : 429.8 KB

Molto bella questa memme40!
Sembra un quadro...

...torno in carreggiata con due scatti su FE2.
Entrambi fatti con 35mm f/2.0, che già adoravo su digitale e che ho scoperto essere fenomenale su pellicola... in questo caso Kodak Portra 160NC, la mia preferita...

stupende, non si direbbe nemmeno che sono scansioni dalla stampa. Voglio provare anche io le Portra, in casa Fuji non ho ancora trovato una negativa colore che mi soddisfi.

Ciao,
Francesco

Le Fuji hanno un look molto più giapponese. Colori più freddi con dominanti verso il verde.
Lo kodak sono più occidentali, colori caldi e dominanti verso il giallo.
Va a gusti, ma personalmente preferisco nettamente le kodak.

Ciao, complimenti a tutti per le immagini postate, aggiungo qualcosa anche io.
Saluti
Mario
Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Kodak Tri-X 400 iso - Scanner Plustek 7400

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Kodak Tri-x 400 iso tirata a 1600 iso - Scanner Plustek 7400

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Fuji Sensia 100 iso convertita con PS - Scanner Plustek 7400

Non ho lo spazio per montare la camera oscura quindi faccio sviluppare in negozio.. non ti so rispondere mi spiace!



Bei colori e bellissimi scatti! Mi sa che compro un paio di Kodak Portra


Complimenti anche a tutti gli altri per le foto

La settima scorsa ho venduto l'ultima macchina a pellicola..... e già mi fata tornare la voglia di una meccanica tanto il bello è che non si spende più un botto per una reflex a pellicola..



Ingrandimento full detail : 841.1 KB

Scatto eseguito con Velvia 50 + FM2 80-400 VR

questa se non ricordo male dovrebbe essere stata scattata (a Ischia) con Nikon EM 50/1.8 e Kodacolor
scansione piana della stampa (si nota la polvere!)

Anacamptis morio, Nikon F5, Sigma EX 105mm f/2.8 DG macro, Fuji Velvia

Ingrandimento full detail : 100.5 KB

OT:
Mi sento un co....ne ad aver speso un mucchio di quattrini per la D3. Basta una buona pellicola, una reflex a pellicola (FX nativa!!! ) una attenta scansione, (eventualmente) un pò di PP, e vengono fuori foto meglio di quelle digitali. Colori, saturazioni, "calore", tridimensionalità... siamo su un altro pianeta, un pò come ascoltare un LP con un buon front-emd rispetto allo stesso buon front-end con un CD.
Fine OT.

Complimenti a tutti. Questo thread dimostra che il digitale è di moda, ma la pellicola ha ancora moltissimo, se non tutto, da dire ancora...

Ciao!

Ieri ho acquistato la mia ultima macchina a pellicola: una F100 praticamente nuova di zecca: non sono stato così impaziente di usarla neanche quando avevo portato a casa la D3...

Buongiorno!

complimenti a tutti per le foto inserite!!!!
Allego questa...per sfatare un po il mito che la foto su pellicola si adatta ormai bene solo per la natura e la foto meditata in generale...

F100 Tamron 24/135@135 Provia100 f5.6 1/60th
Ingrandimento full detail : 208.9 KB

Stefano

eh eh, e queste sono solo mere riproduzioni su uno schermo ... vedere gli originali, stampe o dia che siano, è un'emozione indescrivibile

Sempre Nikon F5, Sigma 105 macro e Fuji Velvia:

Ingrandimento full detail : 93.9 KB

Edilio, sono BUONO, prendo la tua D3 e in cambio ti regalo un pacco da 12 di rullini Kodak (quelli economici) Quando vuoi facciamo "l'affare"

Spettacolo! ottimo anche il Sigma 105!

Complimenti a tutti quelli che stanno inviando immagini: non credevo nemmeno che questo tread avrebbe avuto tanto successo.
Buon segno: significa, secondo me, che la passione e la pazienza (sviluppa, stampa, fai la scansione, ecc) sono sempre grandi.
Avanti così: stiamo vedendo immagini molto belle e curate.

è un pò che rifletto(quando rifletto sono pericoloso per le mie tasche)ero in ballottagio tra una F4S (analogica che ho amato tanto,anche la mia prima NIKON)e la F100.