Mi han portato una nuova modella in sala posa


Io avrei voglia di fare qualche bello scatto luminoso


Il freddo che c'è mi fa sognare i paesi caldi


Certo, a molti amici del forum piacciono di più le foto serie, poco illuminate, tenebrose...


Ma a me piace giocare, sognare spiagge assolate


Se la foto precedente vi pare troppo pacchiana, poco realistica


ecco una spiaggia più verosimile


E vabbè, per chi vuole le foto scure facciamo pure la spiaggia più scura! Tutti contenti?


Commenti e consigli propositivi sempre ben graditi. Cliccate sulle foto per ingrandire.

Carine!
Anche se non mi piace l'ombra che rimane sul viso della bella modella.
Comunque bravo!

Grazie, ma...

...come vedi nella prima, in sala posa, niente ombra, ma al mare c'è la luce dura del sole, con ombre secche, la spiaggia riflettendo le ha un po' attenuate ma il sole è il sole... vero o finto che sia, eh!

Comunque grazie.

Prego!
Se si considera la luce naturale del sole....Allora può andar bene l'illuminazione che hai utilizzato.
Altri scatti da far vedere...

Ciao Fabrizio,
mi piacciono un altro bel lavoro!!!

A presto

Sempre bravissimo nel tuo genere !!!

Ciao

Belle foto, complimenti.



Mauro

Ma sei incontentabile

In genere gli altri postano una foto, due o tre al massimo, io te ne metto sempre una serie e non sei ancora sazio. Non è facile perché si rischierebbe di mettere dei doppioni, delle foto quasi uguali che finirebbero per stancare chi legge.

Vabbè, ancora una, diversa perché qui abbiamo provato la macchina del vento dei poveri... assistente con pannello di polistorolo!

Bella l'idea e la serie al mare, condivido anche la luce dura che ricrea l'illuminazione che c'è in spiaggia. Per completare l'effetto estate, la prossima volta si potrebbe scaldare leggermente la luce dei flash. Comunque complimenti

ma glamour è per forza nudo?

Fabrizio sono davvero spettacolari!!!!

Bella!
Ma proprio perchè so che tu fai tante belle foto, ti ho chiesto di mostrarne altre.
Saluti

non sapendo dare un parere tecnico, mi limito a dire splendida modella, fortunato il fotografo
le ie preferite sono la 4 e la 8, anche la 7 mi piace molto


ma il sombrero non si usa così ?

Quoto chi mi ha preceduto... bella idea e bella modella...
Dove si trovano modelle cosi?

molto simpatica la sequenza!adoro quelle che hai fatto controluce...davvero spaziali!!

Ciao Giuffra, come sempre scatti molto piacevoli e ben fatti, complimenti a te ed alla modella, ciao.



Ciccio.

Vengo anch'io (alla playa!)

Tutti alla playa? Nessuno a meditare in posizione yoga su un bel prato verde?

No, assolutamente, sono cose diverse.

Nella pornografia i soggetti, NUDI O VESTITI, compiono atti sessuali espliciti. Per esempio una persona vestita con una mano tra le gambe, la lingua fuori dalla bocca e una espressione inequivocabile è pornografica.

Nel glamour i soggetti, NUDI O VESTITI, di solito con abiti sexy, non compiono atti sessuali ma ammiccano, invitano, sembrano pronti per, in procinto di, vogliosi.

Ma ci sono delle rappresentazioni di nudo che non hanno nulla a che fare con il sesso.

I greci rappresentano gli atleti nudi, e non solo per esaltare la capacità dello sport di trasformare il corpo, la volontà, la capacità di sopportare la fatica, lo sforzo, il dolore, la bellezza interiore che porta la bellezza esteriore, valori per loro molto legati intimamente, ma anche perché nella calda Grecia, senza i vestiti tecnici attuali, sarebbe stata dura allenarsi o peggio cercare di gareggiare con un lenzuolo annodato intorno al corpo.

Michelangelo ha riempito la cappella sistina, dove si incoronano i papi, di figure nude per rappresentare la perfezione del corpo umano che indica, celebra la grandezza del suo Creatore attraverso la bellezza del creato. Qui praticamente anche il nudo è preghiera!

Purtroppo sono sempre esistiti molti, troppi farisei, sempre pronti a lapidare i peccatori o meglio le peccatrici, che si accaniscono contro tutto ciò che diverge dalle loro idee sessuofobiche, in Inghilterra mettevano le calze alle gambe dei tavoli e non si lavavano troppo (li non esiste il bidè, è una cosa sporca, impudica), nel mondo milioni di persone considerano pornografico un volto di donna scoperto e le mutilano sessualmente... ma anche se il dovere della fotografia, dell'arte non è quello di descrivere il mondo ma di plasmarlo, di migliorarlo qui forse stiamo andando fuori tema in questa sezione.

Forse per il nudo ci vorrebbe un'altra sessione, magari una bella sezione "sala posa", ma forse questa per ora è la più indicata perché già vi si trovano fotografia di nudo glamour e chi non le vuole vedere può semplicemente non accedervi.

Non sei d'accordo?

Scusa, scherzo naturalmente, ma era servita troppo bene

Bella idea!
Altre foto sul prato?

Che dire...inimitabile!

Ammetto che non è il mio genere ma sono foto molto creative. La macchina fotografica è al servizio della creatività e non dello scatto fine a se stesso.

Bravo Giuffra!

Bravo Fabrizio, è sempre un piacere vedere i tuoi scatti

Basta, adesso sono finite, se no poi sono tutte uguali, eh!

Belle serie, in particolare la n. 4 e la 7.

I fotomontaggi invece, a mio avviso, vanno migliorati nei particolari, es. la sabbia dove sono poggiati i gomiti e dove sta seduta la modella dovrebbe risultare infossata, così l'erba del prato e poi andrebbe resa compatibile la luce del soggetto con l'ambiente circostante.

Sono pienamente daccordo, anche con ciò che ho tagliato, ma Michelangelo era altra cosa.
E' ovviamente la mia opinione, in quanto tale opinabile, come opinabile è vedere il glamour come ostentazione di nudo.
Franco

Si, sono d'accordo. Mi piace di più fare le foto che non ritoccare, e poi avevo fretta di mostrarle insieme alle altre.

Tu che sei più bravo potresti farci vedere come lo faresti?

Di certo c'è che nell'arte è quasi tutto opinabile, cosa c'è di certo?

Di certo c'è che tutti, anche Michelangelo prima di scolpire il David, non sono nati “imparati” ma hanno dovuto diventare degli esperti facendo tanti tentativi, tanti errori come tutti quelli che frequentano questo forum e inevitabilmente migliorano sempre più. Magari qualcuno di quelli che adesso fanno dei tentativi puerili alla fine diverrà talmente bravo che i posteri lo celebreranno, magari no, ma tanto non ci saremo più e quindi l'importante è divertirsi adesso quanto e più di Michelangelo, no?



Di certo c'è che Leonardo per imparare il nudo, non avendo una fotocamera o dei libri di anatomia, doveva dissezionare cadaveri di nascosto, con grande rischio perché allora per chi faceva autopsie non c'era l'Istituto di Anatomia ma quello della Sacra Inquisizione!
Di certo c'è che oggi imparare a riprendere il corpo umano, almeno nei paesi europei, è più facile.



Di certo il nudo è diverso dal glamour, il glamour ha più un richiamo all'erotismo che il nudo non deve avere per forza, di certo sarebbe meglio avere una sezione diversa dove condividere senza possessivismo le esperienze, le prove, i risultati di nudo a valenza non glamour, e una dove “ostentare” quelle di erotismo, ma poi avremmo troppe sezioni e ci perderemmo. Inoltre non è facile dividere le foto, spesso hanno un contenuto che mal si adatta alle nostre categorie mentali.

Non capisco cosa vuoi dire e perché usi il termine “ostentare”. Si ostenta quando di mostra qualcosa che gli altri non possono raggiungere, come una ricchezza smodata, l'altezza, la bellezza. Io ad esempio sono fiero di essere donatore del sangue medaglia d'oro, lo dico apertamente perché è una cosa che tutti possono fare, anzi, è quello che voglio ottenere: l'amore per la causa, non per me. Chiunque può facilmente fare delle foto in sala posa, io ho aperto un post, ora in evidenza in tecniche fotografiche, per spiegare quanto sia facile ed accessibile con un minimo di conoscenze e di ingegno http://www.nikonclub.it/forum/Nuova_Sezion...al-t198955.html, e mi sforzo di condividere e far condividere tutte le esperienze, le conoscenze, i piccoli segreti senza gelosie e rivalità.

Onestamente non capisco cosa tu voglia dire...

Fabrizio

Epure è molto semplice, al di là del buon utilizzo delle attrezzature, della buona gestione della luce, dell'ottimo sfruttamento di una sala pose leggo nei tuoi scatti non il glamour ma il nudo fine a se stesso, ovviamente è una mia opinione, posso essere, anzi certamente sono in errore.
Questo è quel che volevo dire.

Trovo più glamour la Venere del Botticelli o la Maja desnuda di Fancisco Goya per rimanere in tema di grandi artisti del passato.

In quanto alle gelosie, alle invidie, penso che tu non abbia nulla di cui possa essere geloso, che tu non possieda nulla di cui possa essere invidioso.

Neanche il fatto che tu sia donatore medaglia d'oro, sarebbe una autocelebrazione dire cosa ho fatto, cosa faccio, cosa non potrò più fare per i leucemici, l'orgoglio di farlo lo tengo per me.

Franco

Potresti invece avere ragione, anzi, sicuramente si può sempre migliorare, si deve, quando uno crede di non poter più crescere è la fine. Soltanto perché, invece di criticare sterilmente quello che fanno gli altri, non provi a proporre come farlo, non cerchi, anche se è più difficile, di insegnare una via, giusta o sbagliata che sia? Con le tue capacità, la tua sensibilità tutto il forum potrebbe progredire non solo nella conoscenze tecniche ma in quelle, certo più importanti, del contenuto artistico! Altrimenti, se ti limiti a dire che si può fare meglio ma non indichi come sminuisci i lavori e le persone, non le accresci.


Io preferisco condividere quando trovo qualcosa di bello, di gratificante. Vivere è condividere. Se servisse a far convincere solo una persona rischierei volentieri di essere frainteso come borioso.

molto ben fatte, cose che io non saprei mai fare hah

Simpatiche, fresche, spiritose, un nudo trattato senza volgarità e senza pruderie.
Una PP di livello anche se da migliorare come è stato detto (magari fossi io già a questo livello...).
Sono pienamente in sintonia con il pensiero di Fabrizio che ringrazio per la condivisione di quanto fa e di come l'ha fatto, poi... non tutti i gusti sono alla menta.
Un mio vecchio professore al liceo, già qualche decennio fa, ci ripeteva spesso, a proposito del nudo e del sesso, che è chi ha gli occhi sporchi che vede sporco dappertutto, anche dove non c'è.
Vai avanti Fabrì...

Edit: ovviamente, nessun riferimento ai presenti. Meglio precisare.

Non dire così, anche io la pensavo come te quando ho iniziato a frequentare il forum, ma è meno difficile di quello che sembra, prova leggere qui: istruzioni.

@ Shenker:

Non critico sterilmente, non ho capacità di indicare ad altri la via migliore, in quanto a condividere con gli altri, dove posso do il mio contributo.
Il mio intervento, anzi i miei interventi, sono originati da un solo motivo, in tutti gli scatti da te proposti vedo solo il nudo finalizzato a se stesso.
Posso dire quindi che sotto il lato artistico i tuoi scatti non sono di mio gradimento o devo per forza dire che sono eccezionali?
La mia non è una critica sul modo di realizzare gli scatti, nè tantomeno ho consigli da darti per la loro realizzazione.
E' un modo semplice di dire che non trovo nulla di artistico nei tuoi scatti, ottimamente realizzati, ma per me finalizzati ad una ostentazione del nudo.
Non ho detto che ciò che fai io lo farei meglio, sarei presuntuoso se lo dicessi, quindi non mettermi in bocca cose non dette.

Quando ho avuto la fortuna di fare qualche scatto in sala pose ci ho provato, ho visto i risultati ed ho capito che non è il genere di scatti che prediligo.
Franco

Questo mini dibattito, ha richiamato il mio interesse. Pertanto vorrei chiedere alcuni approfondimenti sul tema:
Cosa significa: "in tutti gli scatti da te proposti vedo solo il nudo finalizzato a se stesso" ?
Quando in una foto di genere glamour-sexy il nudo è finalizzato a se stesso e quando no ?
Per concludere quali sarebbero i nudi fotografici non finalizzati a se stessi ?
Forse quelli di Mapplethorpe o del grande Helmut Newton ?
Saluti

Nudo finalizzato a se stesso, un nudo che è finalizato all'ostentazione del corpo, senza nulla di artistico.
Questo vedo negli scatti di Giuffrà, ottime le ambientazioni, ottima la gestione della luce, il tutto guastato da ostentazione del corpo.
E' ovviamente il mio punto di vista, opinabile, forse sbagliato, ma è il mio punto di vista.
Considero per esempio nudo artistico la venere del botticelli, la maja desnuda, sono quadri, ma sono arte.
Franco

Il paragone è un po' forzato (non me ne voglia F.Giuffra) soprattutto perché Mapplethorpe e Newton non facevano "Glamour", ed anche perché il loro stile difficilmente è ascrivibile ad un genere definito. Mapplethorpe si sarebbe offeso a sentirsi definito fotografo di Glamour e sicuramente si rivolterebbe nella tomba... Ma forse, dato che hai citato questi due artisti, monteoro voleva dire che il nudo è finalizzato a se stesso quando non esprime altro che forma, e da questa non traspare un concetto, un pensiero, se non addirittura una weltanschauung, ovvero una visione della vita, ovvero ancora la proposizione di un modello interpretativo della realtà. Ripeto: non me ne voglia F.Giuffra, i cui scatti non intendo commentare (e non perché li ritenga poco validi ), ed a tal fine preciso ulteriormente che ho voluto intervenire esclusivamente perché sono stati citati due autori a me molto cari (soprattutto Mapplethorpe), e si è fatto riferimento ad un tema che reputo interessante.

Saluti e buone foto a tutti.

Forse a Monteoro piacciono le foto di nudo che non hanno come fine mostrare un nudo perfetto ma un altro fine, come ad esempio quello di rallegrare chi guarda, far sorridere, allietare lo spirito, va bene, basta dirlo. Una volta che si padroneggia la tecnica la si può usare al servizio di qualunque causa.



Adesso ti piace di più?

Aggiungo un'ultimissima considerazione per completare la mia opinione precedente: la fotografia di glamour, e soprattutto di nudo, è difficile da interpretare in termini artistici perché non può prescindere dalla... nudità, che è essenzialmente forma. Tutto quanto non espresso direttamente deriva da un insieme di fattori che definirei culturali. Che è più complesso, appunto, fare emergere...
Mapplethorpe e Newton hanno permeato le loro opere di uno stile che era vita quotidiana, vissuta intensamente, e secondo due visioni dell'esistenza molto differenti. Soprattutto per Mapplethorpe, le forme sono intrise di un concettualismo che deriva dalla sua vita esperienziale. Alla fin fine, la differenza fra un quadro o una fotografia ed un'opera consiste in questo: il concetto dietro la forma. Ed è per tale ragione che gli artisti sono in numero inferiore rispetto a chi dipinge o fotografa. Pittore e fotografo possono rispecchiare esclusivamente una realtà conforme al sostantivo, ma non necessariamente ad un'identità artistica. E' lo stesso motivo per cui vediamo miliardi di immagini (ci metto in mezzo anche le mie, ben inteso), sicuramente ben eseguite, ma di cui una percentuale estremamente esigua può essere considerata opera d'arte.

Di nuovo saluti.

OK.


Secondo me Newton faceva delle gran belle foto sia di glamour che di nudo. I suoi soggetti preferiti erano soprattutto le modelle ritratte in ogni situazione.
Invece Mapplethorpe per i suoi scatti prediligeva il nudo maschile ed i fiori.

Sinceramente intendo l'opera dei due autori citati come un qualcosa di più complesso che va ben oltre le gran belle foto o la predilezione per degli specifici soggetti...
Mi rendo comunque conto che il discorso rischia di esulare fortemente dal pretesto che lo ha generato, per cui chiudo qui la digressione.

Saluti

Newton non mi piace affatto, odio ghepiere e giarrettiere a me piace David Hamilton, sempre nudo è, ma non ci trovo il glamour.

Venendo alle foto di Fabrizio, lui sa già il mio giudizio positivo, avrei coperto un po' più la modella, magari con un pareo buttato su una spalla che lascia intravedere le curve e parte del corpo della modella, avrebbe aumentato il "sexy", che il nudo completo non mi da.

Ho notato che la modella, alla quale non piace il suo corpo, ha cercato di migliorarlo dipingendolo (tatuaggio) che si vede in una sola foto, mi compiaccio con te di aver effettuate le riprese senza che apparisse quell'obrobio.

Ho visto, anche nelle altre foto, che non hai bisogno di acquistare sfondi, li creri tu con la tua fantasia, ormai sono il tuo marchio di fabbrica.

Ci sentiamo su Messanger !!!!

Complimenti Fabrizio, bellissimi scatti mai volgari. Padronanza assoluta della tecnica e grande umanità e cultura nelle tue parole.

Il fotomontaggio con la sabbia e l'erba che non sprofondano? E' forse questo il bello di alcuni scatti. Far capire che il fotomontaggio c'è e sottolinearlo, invece di volerlo nascondere a tutti i costi.

Le tue storyboard mi appassionano sempre e la tua ironia, che è sempre il filo conduttore, fa trasparire la serietà e la profondità della tua persona.

Carlo

Complimenti Fabrizio un'ottima serie di scatti molto ben ripresi

Complimenti per la serie , trovo che c'e' un filo conduttore ironico per ogni tema che affronti e questo in se' può rappresentare una variante allo stile nudo-glamour ...
trovo fini a se stessi le polemiche di chi comunque non apprezza questo genere di scatti potendo comunque scegliere di non visionarli semplicemente non aprendo la sezione dedicata..
e secondo me' in effetti pubblichi troppe foto dando una brutta abitudine agli utenti che ne vogliono sempre di piu'!!!

Viste adesso le foto. Per quanto riguarda la parte tecnica niente da dire, ottima gestione della luce e interessanti gli sfondi. Un piccolo appunto per la posizione yoga che è non è quella del loto, ma sono dettagli da perfezionisti.
Per quanto riguarda la discussione nudo/glamour la miapersonale opinione è che l' impressione è data dal fatto che le foto sono fini a se stesse, scattate per il piacere di scattare senza un fine. Questo forse trasmette un impressione diversa del glamour classico

molto belle complimenti