Ciao,
a tutti sono nuovo nel forum ma non un principiante della fotografia tuttavia, mi stavo chiedendo una cosa che avrei preferito chiedere in una sezione tipo " domande stupide " anche se forse non lo è così tanto.
Ho sempre avuto un'ammirazione particolare per il B/N e multi rullini .... tanti anni fa ... erano proprio in B/N ( anche dia ) . Come ben saprete, col rullino non è che si potesse fare molto per fare un buon B/N, ben bilanciato se non qualcosa in fase di sviluppo e stampa ma ad ogni modo, l'originale doveva essere già di suo una buona foto.
Ora mi domando, con l'avvento del digitale e quindi con tutte le possibilità di ritocco che si hanno a disposizione, sulla macchina stessa o con più svariati software in commercio, come si fa a dire che un B/N è davvero fatto bene ? Non parlo certo del soggetto , inquadratura, ect. ma quando leggo commenti sul bilanciamento dei grigi per esempio, delle ombre , etc. se il tutto è stato fatto dopo lo scatto, ha ancora senso parlare di B/N originale ?
Grazie per i commenti e non siate troppo severi se la domanda, come detto all'inizio del post, potrebbe essere " banale ".