ciao a tutti ora posto un es di foto riuscita male, a parte il bilanciamento del biancpo e i colori che sono da regolare, mi interessa capire come risolvere, in pp sono una frana nelle frane, la foto osservando risulta non a fuoco (il mosso ci stà, dovrei usare tempi maggiori ma poi sarebbero troppo scure!) e chiaramente sistemandola con maschera di contrasto ecc. aumenta il rumore eccola:

Ingrandimento full detail : 10.3 MB


qualcuno è disposto a provare per quanto possibile (dato che è un jpeg) a sistemarla e farmi capire come ha fatto e che software ha usato?

Lo sò rompo le scatole per chi già mi conosce :-O)

ps: qui sul forum il rumore giditale è maggiore e non capisco come mai bhò
(meno male che le altre non sono tutte uguali :-))

Ciao, per il mosso e la messa a fuoco non credo si possa fare niente. il problema del rumore, potrebbe essere generato dal fatto che hai scattato a ISO 3200 (se leggo bene i dati Exif)
Ho provato a fare qualcosa m acome ti dicevo se una fotto e' mossa o non a fuoco si puo' fare ben poco.
Ciao
Fabietto66

ciao intanto grazie per aver rispost al post, poi.... se guardo le foto direttamente da qui come la mia per es. tra la tua e la mia vedo meno rumore nella mia, mentre se apro in full detail è meno rumorosa la tua anche se ancora eccessivo.
Si per lo sfuocato al limite la maschera di contrasto migliora un pochetto però aumenta il rumore, insomma misà meglio buttarle vie foto come questa :-(

grazie ancora


ciao ciao

Salve, sono un nuovo iscritto di Palermo, medico ed appassionato di fotografia. Provo ad inviarti una soluzione, che non forse ha migliorato, per quanto so fare, l'immagine. Descriverò la metodologia ed allegherò la foto corretta con Adobe photoshop CS5: 1° Filtro Kodak Digital Gem, Blending 100, Suppression Type Fine/Grain, Noise, Suppression 50, Sensitivity 50, Clarity Amaunt 24, Radius 5. 2° Strumento Curve, Preset Custom, Channel RGB, Output 192, Input 157.
Cordiali saluti.

ciao grazie intanto per l'intervento però per valutare le modifiche preferisco guardarla con altro spftware, qui sul forum si vedono da schifo a parere mio bhò!
Stasera la guardo poi ti dico, se la apro da qui mi risulta leggermente più nitida ma comunque rumorosa, non è semplice da correggere perchè per renderla nitida si aumenta inevitabilmente il rumore digitale :-( insomma pro e contro)

ciao buona giornata per ora

ciao grazie intanto per l'intervento però per valutare le modifiche preferisco guardarla con altro spftware, qui sul forum si vedono da schifo a parere mio bhò!
Stasera la guardo poi ti dico, se la apro da qui mi risulta leggermente più nitida ma comunque rumorosa, non è semplice da correggere perchè per renderla nitida si aumenta inevitabilmente il rumore digitale :-( insomma pro e contro)

ciao buona giornata per ora

a parte la devastazione dei 3200, la foto è sfocata. Da qui la poca nitidezza.

certo lo so!
La foto è scorretta in partenza, errore mio e ne sono consapevolissima l'ho postata apposta!
Poi, nella palestra dove generalmente faccio le foto ho provato grazie a un amico, una d3s, mettendo la macchina in iso auto questa faceva salire ggli iso anche fino a 8000, quindi ovvio che se io abbasso gli iso le foto mi verranno inevitabilmente troppo scure, se anche poi le vado a schiarire il rumore salta fuori comunque.
Poi, i tempi che ho usato sono anche pochi a dire il vero, ho scattato il palazzetti di serie A1 e la differenza si nota, con tempi ben maggiori e iso auto inseriti la d300 mi ha scattato a 1250 iso, direi che l'illuminazione era decisamente diversa!
Insomma l'ho postata giusto per vedere se qualcuno si offriva per vedere quando si riesce a migliorare e capire come ha fatto chi l'ha sistema meglio tutto qui, non per sapere quali possono essere gli errori fatti che già sò e che, come spiegato, a parte lo sfuocato per gli iso, sono voluti per necessità, anzi, il rumore salta fuori per il semplice fatto che anche a 3200 iso lo scatto è sottoesposto di più di uno stop in alcuni punti della palestra, l'illuminazione è fatta male e disomogenea anzi, la prox volta, farò una foto alla palestra e come sono messe le lampade, in alcuni punti è più luminosa e in altri meno!
Ciao buona giornata

Salve ho ulteriormente corretto la foto con altre 2 applicazioni del filtro Digital Gem della Kodak nelle regolazioni di default, e mi sembra che il risultato sia accettabile. Bisogna considerare che la foto era sbagliata in partenza, quindi il risultato non può essere eccezionale ma può solo rendere accettabile una foto.
Cordiali saluti.

ok stasera me le confronto tutte, si si come risposto a buzz ho postato questa consapevole che sbagliata fin dall'inizio, dato che io in pp non sono bravissima volevo vedere i più esperti come provavano ad aggiustarla e capenso anche come, tu sei stato decisamente esauriente specificando i vari passaggi :-)
dammi del tu però dai....


a stasera ciao

Sfuocata e rumorosa: buttala via.

Almeno a fuoco ce la potevi mettere!

Ma si sbaglia tutti, niente di strano: lo sfuocato non si recupera mai, a meno di formato francobollo.

Saluti cordiali

ciao tranquillo ne ho tante altre che sono decisamente meglio, non volgio avere scusanti, comunque l'af-s 80-200 f2.8 l'ho preso da pochissimo, ha un bel peso e ci devo fare la mano :-)
pian piano migliorerò ulteriormente :-)

grazie per il tuo intervento


ciao

ma chi era quel pazzo che ti ha messo in mano una D3s ?!
Certamente uno sprovveduto ed incauto millantatore.
Io sono molto geloso della mia attrezzatura e non farei MAI una cosa del genere.
Soprattutto la tratto con una cura ed attenzione che non ho mai riscontrato in nessun altro
Se lo becco gli dico in faccia quello che penso di lui !
Scommetto che ti ha fatto provare anche il 70 200....
roba da matti

Se il tuo intervento è ironico ok, altrimenti non capisco proprio il tono che usi nelle risposte.
Senza offesa ovviamente.

PS
In definitiva spero che quello "sprovveduto" sia proprio tu, è così?

Ad avercene di amici sprovveduti!

Frinz, sei un Amico e ci tenevo a dirlo pubblicamente

grazie di tutto, a presto

Ciao a tutti mi kiamo davide e sono un nuovo iscritto...
credo che si possa usare Adobe photoshop lightroom per la correzione comunque ora provo e ti faro sapere

Ecco credo sia meglio ho modificato alcuni parametri in lightroom ed è migliorata.....credo

...ciao, hai bisogno anche tu di materiale in prestito ?
Comunque di solito sono felice di condividere esperienze e, se ci si vede, anche il materiale; con Samantha ci siamo incontrati per confrontare esperienze e materiale ed è stato piacevole, purtroppo il mio tempo ė poco e per me risulta molto difficile organizzare queste cose: famiglia e lavori vari richiedono impegno considerevole, e quando posso vedo di riposare perchè ne ho davvero bisogno.
Ciao a tutti

ti riferisci a me?
cosa intendi per materiale?

No , non mi riferivo a te, ciao

vorrei mi prestassero del talento, altro che materiale

ahahahahah ciao caro, sono contenta di aver incontrato uno sprovveduto così... ad averne come qualcuno giustamente ha detto, e sono felice per la serata piacevole ma sai meglio poco che nulla come la penso io!
Grazie ancora e spero ci sarà ancora occasione :-)

Certo che non puoi dire che io non sono una che tratta male l'attrezzatura anzi sono eccessiva nell'altro senso eheheheh :-)

Ciao samantha penso che piu´di questo non si possa fare, la prossima volta cerca di evitare un po piu´ il micro mosso, comunque la foto mi sembra molto meglio di qualche fotografo di serie c1 che conosco.
ahahahahahaahahahahahahahahahaha


Ingrandimento full detail : 7.6 MB

ciao Davide intanto ben venuto e grazie per l'intervento poi...oltre a questo, grazie per la tua correzione devo scaricarle tutte e confrontarle ma la tua mi pare la più pulita anche se penso tu abbia diminuito la definizione giusto?
Mi piacerebbe sapere se ti va di dirlo i vari passaggi.
ciao grazie ancora

mi spiace, lì non posso aiutarti: sono un onesto operaio del dito
Non ho scritto della mano per evitare pensieri tinti

ciao Samantha hai trovato la cinghia salvacollo ?
E' vero tu sei molto attenta con l'attrezzatura: io un poco meno, ma domenica scorsa, quando fotografavo la pallanuoto, dove abbondanti lavate, ti ho pensato...guardando la mia macchina abbondantemente lavata dalle cascate---

ciao grazie anche a te buona direi, devo anche la tua scaricarla e vederla con attenzione ma direi buona anche a te chiedo che passaggi hai fatto, se ti va, mi serve per capire che software piazzare sul pc e imparare ad usare, daltronde la post produzione ci vuole.
Per la foto ribadisco che ho messo questa apposta perchè rovinata, delle volte succede di scattare, la foto ti piace ma è uscita male, come rimediare anche se fino ad un certo punto?
Se avessi messo una foto riuscita non avrebbe avuto senso non credi?

ciao e grazie ancora


ahahah mi hai pensata? bene mi fa piacere vuol dire che non ti sono risultata antipatica!
Per quanto riguarda la lavata....diciamo che essendo acqua dolce no problem, la d300 e la d3s non soffrono l'acqua e neppure le ottiche anche se preferisco evitargli le lavate all'80-200, mi preoccupo invece col tokina 12-24, ci tengo molto e lo curo come un bimbo e non credo sia tropicalizzata la prima versione come la mia appunto!
Detto questo, mi piacerebbe cosa intendi con non aver scitto della mano e i pensieri tinti, di pure quello che pensi se ti riferivi a me, io almeno lo ammetto che devo imparare diverse cosucce e pure a gestire l'ottica appena acquistata, non tutti lo fanno...!

no, nonm i riferivo a te.
i pensieri "tinti" sono una parafrasi siciliana riguardante....bho... guardati un paio di Montalbano.

era un modo di scherzare con ittrichi sul talento.
saluti

ahh ecco, nell'occasione ti mando in anticipo (tanto poi li rifaccio) gli auguri per Natale e nuovo anno e un abbraccio :-)

ciao vado a nanna con tutta quest'acqua a me stanno uscendo le branchie a voi no??
Le foto me le guardo con calma domani mattina stasera non ce la faccio sono troppo cotta!


notte a tutti

ciao a tutti
Per quanto riguarda i passaggi in lightroom è molto semplice:
ho aumentato il recupero, ho modificato leggermente l'esposizione, ho aumentato la chiarezza ed il fattore di nitidezza ed infine per eliminare il disturbo ho aumentato la luminanza.

Lightroom è fantastico, si possono fare miracoli

scherzare sta diventando più pericoloso che contestare il governo, pare

BUON NATALE A TUTTI



non esageriamo, una foto da buttare è una foto da buttare e tale rimane anche dopo ore su Lightroom

puoi migliorare ed esaltare uno scatto buono e questo non si dovrebbe dimenticare, anche se Photoshop ha ingannato ed esaltato sin troppa gente purtroppo

Questo è vero, hai assolutamente ragione ma se ti piace una foto uscita male dispiace buttarla e con lightroom si puo recuperare, poco me sempre meglio di niente

recuperare si ed è giustissimo, il problema è quando vedo amici che dicono "tanto poi sistemo tutto con Photoshop"

infatti...

...criticare.... chi ?
Sfodero il manganello preventivo e ti arresto preventivamente.
Poi apro il bottiGlione dell'olio di ricino e ti offro da bere.
E' vero, si scherza poco e non è un buon segno...
Per me era meglio quando c'erano gli Squallor.
LR fa miracoli, ma soprattutto illude;
senza offesa per nessuno ma è meglio leggersi un pochino di teoria in più e fare il fotografo, piuttosto che livellare a posteriori.
Poi, anch'io uso LR3 e mi trovo bene, ma non si deve "ridurre" tutto a quello che si fa in PP perchè si aiuta a diffondere idee scorrette riguardo alla professionalità e competenza dei fotografi sul campo.
ciao

sono d'accordo in tutto con te Bruno, la mia richiesta qui infatti era solo per determinati casi se uno proprio vuole cercare di recuperare alcune foto che magari gli piacciono, come del resto ha detto iperdev97.
Per il resto sono d'accordo e l'ho sempre detto, bisgna imparare la tecnica giusta e l'occhio giusto a monte, prima ancora di schiacciare il tasto!
Vabè stò lightroom lo proverò comunque perchè anche i fotografi professionisti la pp ce la mettono in alcuni casi e quindi meglio avere info su questo argomento.
Poi altra cosa, non essendo una professionista e mai ci arriverò... mi devo anche accontentare pure in base all'attrezzatura che ho, Bruno tu stesso nel club d300 hai detto che dato che scatti in luoghi al chiuso con illuminazione scarsa e particolare usi maggiormente la d3s, purtroppo la d300 fino a tot iso ok poi incomincia a faticare quindi accontentiamoci!

Ciao a tutti :-)

"accontentiamoci" ?!?!?!?

solo qualche anno fa sognare una foto ad 800 iso era troppo

sante parole !
le prime pellicole T Max 1600 "tirate" a 3200...con la F90x
Sigh
Infatti, lo penso come te, quando sento lamentarsi del 3200 attuale...

ovviamente parlo io che ho comprato la D700 per lavorare a 5000 iso

...ed io che ho preso la d3s per lavorare a 12500

perchè ho forse detto qualche cosa di sbagliato?
Ho solo detto che la d300 a 3200 iso sopratutto se lo scatto è sottoesposto soffre un pò, ma è ovvio che 3200 iso me li sogno con altre macchine!
Daltronde se non fosse come dico io, chi deve fare fotografia in ambienti poco illuminati non andrebbe a prendere un corpo più prestante anche sotto questo aspetto anzi, sopratutto per questo aspetto e lo hai affermato pure tu.
Io che non posso permettermi un corpo più prestante e neppure la d700 mi accontento della buona d300 e se sono obbligata a scattare a 3200 iso mi accontento da quello che la macchina mi tira fuori cercando di migliorare un pochetto al pc per forza devo fare così, ovvio che in altri casi dsove lo scatto è esposto correttamente non ci sono problemi ma neanche se scatto a 3200 iso!

certo che sei proprio una bomba di simpatia eh

ciao, passo e Buon Natale

no, ti assicuro che è simpatica, Samantha, dal vivo è gentilissima ed ha un marito grande e grosso.
Qui è più reattiva ma solo su certe tematiche.
SUl Rumore digitale è meglio non evocarla...

non lo metto in dubbio ed infatti ho detto BUON NATALE

PS: io comprerò la D4s per scattare ad 1\4000s i pipistrelli di notte, odio il micromosso

finiti i sesterzi, tocca accontentarmi anche a me

le foto migliori vengono anche avendo il coraggio di ignorare la regola dei terzi

ascolta non voglio essere cattiva perchè siamo in un forum e sopratutto sotto Natale, ma oltre ad essere simpatica riesco sicuramente a dire ciò che penso senza alcun problema, volevo precisare che io non ti risulterò simpatica ma tieni presente che hai incominciato tu sul criticare nell'altro mio post riguardo alla creazione di un sito.
Detto questo penso che questo post stia giungendo al termine, misà che c'è poco da dire ora che sono stati messi degli es e vari consigli sul materiale da usare e la tecnica!

BUON NATALE anche a te

ottima, mi inchino;
e visto che il post sta volgendo al termine ti racconto un nanetto di ieri sera:
cena di lavoro con racconti vari:
una dottoressa racconta che pochi giorni or sono , mentre lavorava, ha cominciato improvvisamente a piangere, senza motivo, o meglio, le lacrimavano gli occhi.
Pochi minuti dopo ha ricevuto una telefonata della sorella che si era recata al Pronto Soccorso per una congiuntivite da contatto.
Grandi cenni di assenso e comprensione da parte degli altri commensali, colpiti da tale coincidenza.
In un momento di silenzio collettivo me ne esco dicendo: " bhè, meno male che sua sorella non soffre di emorroidi ! "
SOno stato odiato, però mi sono divertito.