Qualche giorno fa ho avuto il piacere di fare degli scatti con la D300s di un amico con sopra il mio 24-70 f/2,8. Un equilibrio da favola. Con la D90, nonostante il BG sento che è alquanto sbilanciata ed affaticante. Con la D300s sembra di avere in mano una D90 col 50ino.

Sempre in asse perfetta, impugnatura ergonomica che sembra fatta appositamente per la mia mano, un feeling fantastico. Non volevo crederci. Nonostante i quasi 200 grammi in più di peso sembra molto più leggera. Quasi quasi sono tentato a fare la mia ennesima pazzia. Vendere la D90 e acquistare la D300s.

Lo so che non guadagnerei nulla in termini di sensore e di ISO però il piacere di fotografare ne guadagnerebbe. Cosa ne pensate? Due conti alla mano me la caverei con poco più di 500 euro e dal momento che l'ottica regina (24-70 f/2,8) già l'ho presa, forse forse...

Datemi pure del pazzo... ma è da 25 anni che compro BMW per il Piacere di Guidare, anche se in termini confort avrei potuto stare meglio sulla Mercedes. Ma che schifo guidarla però.

Ora penso che possiate capire il mio sentimento verso la D300s.

Datemi tutti i validi motivi per tenermi la D90.

Saluti

Carlo

Cerca di non provare mai la D3s!

Raffaele

Purtroppo già provata Raffer. La possiede un mio carissimo amico. Ma vedi, quella macchina non mi tenta solo per un motivo, non è alla mia portata in termini economici. Il guaio è invece quando vengo tentato da cose alla mia portata.

Saluti

Carlo

meglio conservarli per una D700, imho ovviamente..!

Hai ragione, però sono del parere che in un corredo serio, per assolvere a tutte le esigenze una DX fa la sua parte a testa alta e non esclude un'eventuale FX. Sono complementari a mio avviso.

Ad abituarsi ad un corpo come una D700 non si riuscirebbe più ad usare una D90 o meno, ma una D300s non farebbe rimpiangere nulla. IMHO

Saluti

Carlo

venerdì sera il mio pusher di casa nikon per farmi vedere il 70-200 che ho preso,mi ha messo in mano la D700....erano le 18,30,sono uscito fuori dal negozio...ricordando le parole di itrichi di un altro post ho messo iso 3200 e scattato...beh... consiglio mio che ho la D300s....aspetta e vai di fullframe!!!
è da sbavo!!!!

Mich

Se il video non è una necessità, perchè non una D300 d'occasione e il porcellino non piange? Io la trovo ben bilanciata persino con il bighiera senza BG, anche se di quest'ultimo sto sentendo soltanto ora la mancanza quando con il cannone devo scattare a taglio verticale..

Eh, anch'io ho la D90 con BG...ed ho tenuto in mano la D300s sabato scorso...grazie al Nikon Day la provero' senza impegno per un weekend a gennaio..ma anch'io sto pensando di fare la tua pazzia, solo che la mia è peggiore...vorrei tenermi anche la D90!

Eh sì ragazzi, lo so che la D700 sarebbe migliore, ma non riuscirei comunque a stare senza una formato DX.

Tenere la D90 e prendere la D700 mi troverei male per la differenza dei due corpi, mentre D300 e D700 andrebbero molto più d'accordo.

Mah, non ci capisco più nulla.

@Shadowrage: a parer mio non avrebbe senso tenersi la D90. Due DX penso siano superflue. IMHO

Saluti

Carlo

senti, c'è solo un modo per affrontare queste situazioni nelle quali la razionalità ha già lasciato il posto all'istinto, al desiderio, al puro piacere di possedere un oggetto che si desidera...

per me, se puoi, fallo... non te ne pentirai mai, credimi...

Giorgio, credo tu mi abbia capito. Quando ho cambiato la D3000 in favore della D90 c'erano soprattutto motivi di sensore e di corpo macchina in termini di immediatezza di comandi, secondo display, motore incorporato, ecc... in questo caso, con la D300 è soprattutto una questione 'tattile', il sentire un mano una fotocamera solida e soprattutto molto bilanciata. Non ti nego poi che il RAW a 14 bit non compresso, la maf a 51 punti e un maggior numero di regolazioni senza passare dal solito menù mi attirano non poco.

Grazie per la risposta.

Saluti

Carlo

io sono passato dalla d90 alla d300s e la differenza è notevole, molto notevole! Quindi a mio parere fai un ottimo upgrade.
All'epoca ero molto indeciso se passare al fx con una d700 o rimanere in dx, alla fine, valutando o pro e i contro ho optato per la d300s, perchè prima di tutto non sono un fotografo professionista ma uno che si diverte a fare foto e quindi non ho bisogno del massimo, poi sinceramente non sono deluso dalla qualità fotografica del dx e raramente vado oltre i 1600 iso.
Poi anche per una questione economica, non me la sento di spendere oltre 1000 euro per il corredo di vetri... In più ho considerato il peso generale che avrei avuto con d700+ obbietivi 2,8 che assomigliano più a bazooka da portarsi tutto il giorno sulle spalle...
ho anche pensato che mi sarebbe mancato il fattore di conversione 1,5x che "trasforma" un 300 in un 450mm... cosa impensabile per una fx...
Infine c'è stato un dettaglio che mi ha fatto escludere in modo definitivo la d700 e che fra l'altro mi ha spinto a passare dalla d90 alla d300s: il mirino al 100% che nella d300s è presente, nella d700 invece si ferma al 95%. Sinceramente è una cosa che mi ha fatto storcere un pò il naso, com'è possibile? Spendo 2000 euro e la nikon non mi dà nemmeno il mirino al 100%???? No, inaccettabile....
E quindi benvenuta, d300s!
Sono molto soddisfatto!

Ecco, mi ero dimenticato dell'ottimo pentaprisma della D300s che permette la visione al 100%.

La D700, avendo il sensore a formato intero ovviamente è limitata in quello per non rinuciare ad una certa compattezza e probabilmente per riservare alla D3 questa chicca.

In futuro affiancherò senz'altro una FX se non per il solo fatto di poter sfruttare al meglio le focali del mio 24-70 ma non potrò mai privarmi del DX.

Saluti

Carlo

Sai che ho la D300 che per pesi ed equilibrio è identica. Io insisto a dire, passando per retrogrado contro l'evoluzione tecnica, che non cambierei la mia D300 con la nuova (ottima) D7000, capirai con la D90 . E' un'altra cosa per tutto... chi non lo apprezza, problemi suoi, io vivo felice (anestetizzato?) con la mia D300. L'acquisto prossimo sarà la D700 o di qualche amico fidato che passa alla D800 appena esce o anche nuova se le condizioni lo permettono (hanno fatto già due offerte con 400€ di regalo, lo potranno abbassare di 400€ sto cacchio di prezzo, no?).
Però altresì ti dico che spendere 500€ per il cambio non ha molto senso... mettili a fruttare per una D700/D800 o per la D400 che arriverà prima o poi. Primo perchè anche la D300 all'uscita della D400 comincerebbe a bruciarti le mani... e secondo perchè il guadagno è limitato all'AF. certo... c'è l'aspetto tattile... sabato ho avuto in mano a lungo la D3X... ma perchè non vinco sto superenalotto??????????

di sicuro anche se il sensore è lo stesso la sensazione di tenerla in mano è un'altra cosa.. io dalla D60 volevo passare alla D90 e poi decisi per il salto drastico.. ora come ora punterei alla D700 per tutto ciò che comporta passare da semi-pro a pro...è una bella lotta

io però ripeto...penserei prima a quella e poi con calma valuterei un usato o la futura D400 quando uscirà...

spero di averti confuso le idee un pò più di come già le hai

Mich

Perchè ?

Carlo, vuoi proprio chiudere il 2010 in bellezza!
Se non ricordo male, D90 poi 70-300 VR poi 24-70..ora, visto il periodo Natalizio, manca la D300s
Scherzi a parte, ho tenuto in mano la D300 (che non so se più o meno uguale alla D300s in termini di peso ed ergonomia) ed è uno spettacolo, però a volte quando sto via 2ore con la borsa sulle spalle e la reflex al collo, comincio ad accusare...
Ovviamente sono considerazioni personali, io aspetterei una D700 tenendo la D90 come secondo corpo (perchè in effetti a volte il DX fa comodo e la D90 è un'ottima DX).
Facci sapere

la D300 e' una bellissima macchina...ma dato che hai gia' una pur ottima D90, me la terrei...e mi orienterei ,invece, verso la D700.....oltre a notare il passo in avanti ergonomico beneficeresti anche di quello tecnologico.

Fabio

Mah, ho due obbiettivi DX, l'11-16 Tokina ed il 16-85, ed il 70-300 Vr come jolly. Non passerei a FX in breve. Manterrei due corpi perchè se rivendessi la D90 usata ci prenderei poco anche con battery grip, e poi vuoi mettere la soddisfazione di girare con due macchine pronte all'uso senza dover cambiare obbiettivo?....poi pero' mi spezzo la schiena con tutto quel peso, qualcuno lo fa?
Vedremo...se qualcun'altro mi convince so cosa fare a gennaio dopo la prova della D300s

Cavolo che casino mentale che ho.

Possibile che a questo mondo non esista mai una scelta senza compromessi vari?

Saluti

Carlo

Come no... basta sposare un miliardario...

Già che ci siamo, così incasino ancora un po' il tutto, com'è la funzione video della D300s rispetto a quella della D90? C'è qualche cambiamento avanzamento? La messa a fuoco è sempre manuale?

ciao

stai alla larghissima da f5 o d3!!!

la d90 dal canto suo è sempre una macchina dalla grande onestà, recentemente ho fatto un servizio con d90, sb600 e 16/85. roba di fascia medio-bassa ma che ha prodotto tanto e bene.

trovo sempre molto comodo il viewfinder della d90, bel pentaprisma luminoso IMHO superiore alle parifascia di altre marche.

a livello costruttivo uso come riferimento la f100, e questo rende schizzinosi e non di poco.

Dico che la macchina fotografica è un mezzo per fare le foto e che è assurdo, solo per il piacere di tenerla in mano, spendere tutti quei soldi e avere le stesse immagini pari pari.
Per me tutto deve essere finalizzato al risultato finale...

L'ho fatto io il cambio.....CVC.

Col BG (che andrà bene anche per la D700 o futura......) mi sta in mano che una meraviglia.

Forse ha più rumore, a parità di iso, della D90?
Macchissenefrega:)
Prima erano di moda i MP, oggi fa figo il "rumore".
Hai la mia benedizione:)

comprare una d300 ti porterebbe a comprare anche il Batery pack (altriemnti avrebbe poco senso in termini di ergonomia) e questo di porterebbe a spendere troppo secondo me, tieniti per la d700

La ragione dice che dovrebbe essere così, ma poi quanti usano la ragione e quanti la passione?

Avoja vedere tutti girare con la panda o col monovolume, invece che con l'audi TTS o la BMW X6.
Quanti comprano l'aifon, invece di un comunissimo cellulare, che telefona pure lui.

L'attrezzatura, per un fotoamatore, è anche appagamento personale non solo un mezzo.

Forse il gioco non vale la candela per la maggior parte delle occasioni, ma a parte la sensazione tattile conta anche il raw a 14 bit non compresso, l'autofocus, la regolazione fine dell'AF, la cadenza di scatto, i settaggi di esposizione/autofocus e modalità (MASP) a portata di dito e visibili nel mirino, ecc.... Una differenza c'è, tutto sta a capire se vale la candela o ti è mancato qualcosa nell'uso tipico che fai della tua attuale macchina.
A volte qualcosa mi è mancato, tutto sta a capire se vale la candela.

ciao

Resta da vedere se la nuova D7000, che ha alcune delle cose elencate sopra ma non tutte, puo' compensare le sue mancanze con il nuovo sensore.

Ciao

Se ci sono delle motivazioni oggettive, tipo un migliore Af nulla da eccepire. Io discutevo solo sul puro piacere di tenerla in mano, che mi sembra una gran .....

Credo che il paragone con un' auto non sia azzeccato poichè tra un panda e una audiTT non c'è nulla in comune, neanche un bullone.

In questo caso invece c'è in comune la cosa più importante: la qualità di uscita del file, praticamente identico.
Poi se uno vuole spendere qualche sacco di euri per un piacere di questo tipo, liberissimo di farlo, però personalmente farei altre scelte.

Anch'io sinceramente non capisco la scelta, sono assolutamente affari tuoi sia ben inteso e la rispetto, ma passare così in fretta da D3000 a D90 e poi D300s, mi sembra uno spreco di denaro, almeno passa alla D700 con cui sfrutteresti appieno il 24-70 .

Quando ti dicono queste cose si fatica a credere che siano vere... poi uno tocca con mano...
Provala anche con l'MB-D10, pesa ed è ingombrante, però aumenta la stabilità e l'autonomia...



Ti garantisco che vanno d'accordissimo

dammi retta...resisti alle sirene della D300s...impara e goditi la D90 (che e' ottima e bilanciata )...conserva i soldi per la D800.

Fabio

PS il forum e' una "brutta bestia" ti da a livello di conoscenza e miglioramento...ma lavora anche psicologicamente educandocie inducendoci all'acquisto....e nikon lo sa benee!

Franco, vedo che anche tu sei sensibile all'ergonomia. Qui in molti hanno scambiato questo concetto per un puro piacere tattile. Beh, per me il piacere tattile è un'altra cosa che coinvolge anche altri sensi e la macchina fotografica c'entra molto poco... mi fermo poiché siamo in orario protetto.

Chiarito il concetto, il grip e il bilanciamento della D300/300s/700 non ha paragoni con le fasce più basse. E' innegabile e ci mancherebbe altro che lo fosse.

Nella D300s ho evidenziato poi alcuni plus che la D90 non ha.

Partiamo dai 51 punti di messa a fuoco, notevoli in quanto la D90 con i suoi 11 punti in certe situazioni mi ha messo un pò in difficoltà. Il motore di messa a fuoco che rende più prestazionali gli obiettivi AF/AFD e la possibilità di mantere l'esposimetro con i più vecchi che si trovano facilmente nell'usato a prezzi molto convenienti.

Aggiungiamo il doppio slot per schede di memoria che comprende CF+SD permettendo di fare un backup on camera in situazioni critiche per non rischiare di perdere files e il pentaprisma con campo inquadrato al 100% anziché al 95%.

Se poi aggiungiamo il RAW a 14 bit non compresso credo che la differenza tra le due macchine ci sia tutta senza contare la tropicalizzazione che onestamente non la considero determinante per l'uso che ne faccio, ma non si sa mai in futuro.

Avevo iniziato con la D3000 che era un peso piuma. Quando l'ho cambiata avevo provato sia la D300s che la D90 e ho scelto quest'ultima perché più leggera. Passare dalla D3000 alla D300s infatti è raddoppiare il peso. Credevo quindi di aver fatto la scelta più giusta, che non rimpiango affatto in termini di resa.

Anche se in passato ho usato per anni reflex professionali Contax e spesso giravo anche con due al collo, un periodo trascorso con le compatte mi aveva abituato troppo bene in termini di peso. Ora invece, grazie alla D90 + 24-70 capisco che un insieme più bilanciato ed ergonomico supera di gran lunga lo svantaggio di un peso maggiore. Ecco quindi, oltre ai sopraelencati motivi, il motivo per il quale sento il bisogno di cambiare corpo macchina.

Non è escluso che un domani per uscite poco impegnative possa prendermi una Coolpix P7000 da tenere in tasca. Classiche cene tra amici o viaggi aerei per soggiorni di breve durata con bagaglio a mano. Peché, se vogliamo dircela tutta, la reflex piccola o grande che sia è pur sempre ingombrante.

Quando però voglio fotografare con la F maiuscola allora la reflex senza compromessi che sia pesante e stabile.

Saluti

Carlo

Riassunto perfetto




Ho l'aiphon ma ho anche il gasolone Stilo JTD wagon e la Pandina... il mondo è vario....

Ciao, io avevo la D90 e battery grip, poi sono passato alla D700, la presi di occasione come nuova con battery grip e 24-85mm f2,8-4.
Il motivo del cambio era principalmente quello di ridare "dignità" ai miei AI e AIs e ho visto lungo...

Capisco perfettamente quello che vuoi dire quando parli di impugnabilità e bilanciamento macchina-ottica ecc... però ti racconto questo:
La D90 è rimasta in famiglia, la ho regalata a mia figlia e a mio genero.
L'altro giorno la ho riusata per scattare alcune foto, aveva il suo onesto 18-105mm VR, beh ti assicuro che ne ho avuto nostalgia.

Spesso non si ha voglia di avere 2kg o più appesi al collo, serve qualcosa per uscite leggere, da caricare nel bauletto dello scooter o moto e andare a zonzo. Cosa c'è di meglio di una macchina tipo D90 e uno zoom tuttofare?

Insomma il mio consiglio è di tenertela assieme a uno zoom tuttofare DX (leggero pure lui) e, al momento giusto, di affiancarci un bel FF: D700 o anche oltre, così la reflex DX per uscite leggere o poco impegnative (sono più di quelle che si possa pensare) la hai già.

Vedi, a volte passione a volte ragione ... nessuno è perfetto.

Giancarlo, sai che faccio? Mi siedo, rifletto e aspetto. Intanto lascio passare le feste e poi vedrò se affiancare alla D90 la D700, perché è dura abbandonare definitivamente il formato DX. Quindi l'attesa sarà più lunga perché dovrò raggranellare il valore della macchina intero. Magari poi, quando avrò in mano la D700 non riuscirò più ad usare la D90 e allora la metterò in vendita.

Saluti

Carlo

Quello che dici è verissimo, però l'ergonomia è importante, più di quanto si pensi... è come indossare un paio di scarpe di "serie" acquistate in negozio e un paio di scarpe fatte fare su misura: tutte e due ti consentono di camminare e con tutte e due arrivi alla meta... ma con le scarpe su misura camminerai meglio e non ti faranno male i piedi

Un paragone stupendo Franco!

Saluti

Carlo

eh, ti fanno ben male altrove....

Però io sono d'accordo con Max... stiamo parlando di un oggetto di sollazzo. Se Carlo ci dovesse mantenere la famiglia facendo cresime e matrimoni direi, ok almeno un minimo di godimento, ma se è per trastullarsi meglio la D700 e tenere la D90 (che poi mica è tutto sto schifo, no?)

Comunque se fossi in te aspetterei in ogni caso dopo Natale...

Sicuramente Marco!!!

Saluti

Carlo

Ma che mi combini Carlo!!!!! Sembri una donna incinta!!!

Se per la D300s ti basta aggiungere 500 euro.....
......vuol dire che sei 500 euro più vicino alla D700!!!!

Cosa vuoi, una Mercedes subito o una BMW dopo???

ps: mannaggia a te, che mi fai tornare in mente, per colpa della mia signora non sono un possessore di M3....... ancora me la sogno!!!!

Vincenzo.

Apetta la D700...

Io cambierei una macchina SOLO se mi facesse fare foto migliori....

e dubito che basti una macchina più costosa per ottenere lo scopo...

Non basta ma aiuta, a parità di tutto ritengo che tra una D70 ed una D700 ci sia una galassia di qualità fotografica sul sensore anche a parità di fotografo (anche se il fotografo è scarso come il sottoscritto).
Un migliore AF, una migliore resa agli alti iso, più gamma dinamica, più risoluzione, una miglior copertura ... etc
Diversamente non si spiega perchè, diversi anni fa i professionisti sceglievano pellicole di elevata qualità, invece delle kodak gold da ipermercato.

Questo però dipende dalle foto che fai. Per fare un esempio banale se fai solo paesaggio non sono sicuro che il sensore da 12MP Cmos sia davvero superiore al 10MP Ccd a 100ISO. E sempre nello stesso esempio, quello del paesaggista, una D5000 basta e avanza e forse una D3100 potrebbe migliorare le tue foto più di una D300S.
Di certo se sborsi i 7500€ della D3X poi se non fai foto migliori è solo colpa tua ...
Se invece fai sport o caccia magari l'AF a 51 punti della D300S può essere un plus non da poco per portare a casa lo scatto. E' tutto molto relativo e dipende sia dalle esigenze personali che dalla disponibilità della vil pecunia.
Abbiamo in questo formum vari amici che pur facendo tutt'altro che il fotografo nella vita hanno in borsa mezzo catalogo Nikon. Fanno foto migliori? Non lo so ma quando le fanno sono felici, questo credo basti...

Tra una d70 e una d700, sostituendola, faresti sempre ed in ogni caso foto migliori, confermo la "galassia " di differenza del sensore.

Ma non sempre tra d90e d300, poichè il sensore è lo stesso....sorry.

In generale spesso si crede che acquistando una macchina più costosa si faranno foto migliori.... è tutto da dimostrare....

Non so se ti riferisci a me... io non ho detto che si fanno foto migliori, ho solo detto che è più comodo utilizzarle e ci si stanca meno

P.S. Sta a vedere che alla fine passo per quello che non sono: spendaccione e perfezionista . Compro anche ottiche usate (ne ho 4 su 6) e tra una foto tecnicamente perfetta e una che "ha un contenuto" preferisco decisamente la seconda, anche se tecnicamente non dovesse essere ineccepibile

Io terrei la D90 con il 70-300 (pari a 105-450) e mi prenderi una D700 (D800?) con il tuo 24-70 a cui abbinerei un 12-24 f/2.8: ho visto le foto che produce questa accoppiata e sono rimasto senza parole. Almeno questo sarebbe il mio sogno per il futuro...