dopo lunghe notti insonni , nel senso che mi son buttato anima e corpo sul capture, ho eseguito alcune elaborazioni ai miei scatti ....

sono rimasto impressionato dalla potenza di calcolo ed elaborazione di questo software, è riuscito a mettere in crisi il mio p4 3ghz.... che fino a qualche mese fa era il top...ah! l'informatica...

ora non mi resta altro che scattarmi una foto e eliminare le occhiaie....

allego una foto che era quasi da buttare e dopo la cura

ho capito che la modifica delle foto può arrivare fino ad un certo punto.. non si può levare il sangue dalle rape!

graditi commenti
suggerimenti sui parametri ecc ecc

al ca....pture

Bhè ...si parla di Capture?
Spostiamoci nella sezione giusta! ...Quella del software!

scusate no è che....... come dicevo.... le notti insonni.....

chiedo venia

aggiungo altra elaborazione ..

la foto era quasi da buttare ....

dopo la cura capture i dettagli scomparsi prendono vita..

ripeto, non è che si può levare il sangue dalle rape....

se avessi fatto meglio lo scatto non ce ne era bsogno, ma capirete, a mano libera, a new york , di notte, mentre stavamo attraversando la strada........ è un miracolo se è venuta!

un po' di sale, un po' di pepe, un po' d'origano

d-lightining

maschera di contrasto

riduzione rumore

e i volti si illuminano!

p.s. le foto di sorpresa sono sempre le più espressive....

Un buon inizio, ma ti assicuro che si può fare molto di più (anche in ripresa..).
Per esempio nella prima proverei a ridurre il riflesso sparato con il comando "luminosità colore" (Editor LCH) abbassando la curva in corrispondenza della tonalità del riflesso, che individuerai passandoci sopra il mouse con la finestra del comando aperta e verificando il puntino sull'asse mediano.
Puoi anche provare col D-lighting (alte luci).
Leggiti bene la guida interattiva del software. Scoprirai risorse inaspettate.

un po' d'effetto contrasto e qualche effetto......seppia-western

fermatemi , è una droga sto programmino...

in effetti ti sta prendendo parecchio !!!

Benvenuto nella stanza dei miracoli

In effetti Capture è fantastico per il trattamento dei NEF, con quattro click si riesce a recuperare quasi l'impossibile.
La prossima versione sarà dotata di apposita funzione incorporata "cavasanguedallerape"

Nel frattempo segui gli ottimi consigli di GianluigiZadra.

d-lightning e le parti in ombra si illuminano

maschera di contrasto e le pietre si corrugano...

pronto, lo strizzacervelli?
salve , sono la moglie di Giacomo
qui serve un intervento in loco
perchè mio marito non si stacca più dal video.......

Sei riuscito a tirare fuori dei buoni risultati, si vede che hai perso parecchio tempo. Bravo!!!

Perso tempo? Direi investito!


.oesse.

grassie grassie.....




sai per quel bonifico a tuo favore....
com'era l'ultimo numero del conto corrente? 4 o 5?

Capture è un programma ottimo per il trattamento dei nef, però quella che tu hai chiamato potenza di calcolo io lo definisco unico vero problema di capture, mangia troppe risorse!!!!

Complimenti per gli scatti!!

Saluti, Roberto.

L'importante è non farsi prendere la mano!

La postproduzione (parte integrante della buona riuscita di una foto) non deve però mai prendere il sopravvento.

Non mi riferisco alle tue immagini in particolare, è più un discorso generale.

Sperimenta fino ad apprendere bene le straordinarie possibilità che Capture (e Photoshop) ti danno e poi utilizzerai questi stumenti con la parsimonia dovuta.

gia, gia, il rischio che si corre è quello di piazzarsi a sedere a cliccare sul mouse invece di stare all'aria aperta e cliccare sulla macchinetta.....

è una riflessione che sto facendo

oltretutto la postproduzione ,da quello che ho capito, ha dei grossi limiti se l'immagine iniziale è compromessa.... che sia jpeg o nef.... se i dettagli non ci sono non si possono recuperare...

allego ultima foto, mi stacco dalla sedia e vado a respirare l'odore dei tramonti e il calore dei riflessi...

Infatti la postproduzione non ha il compito di recuperare le foto sbagliate.
Ovvero, quella (che comunque, entro certi limiti, è una possibilità) è l'aspetto meno ...dignitoso.

La post produzione ha il compito primario di migliorare e completare l'immagine.
Ma l'attenzione in fase di ripresa va tenuta sempre altissima.

E' una banalità ma migliore è il file di partenza, che sia una scansione da neg/dia o un file originato da una macchina digitale, più proficua sarà poi l'eventuale elaborazione con Capture e Photoshop.

Infatti, quando una foto è uscita male, non la recupero, la cestino. Sinceramente sono daccordo con ludo, io preferisco arricchire esteticamente le belle foto, con capture e co e non le uso come ancora di salvezza.

Michele

Michel

ho visto le tue foto, michele, sono bellissime, a dir poco...
ricche di colori e di contrasto...
posso capire che giunti al tuo livello tu possa fare una discriminazione ad un livello tale che le foto come le mie meriterebbero una cestinata e via....

ma io sigh sigh non posso cestinare tutto.... devo pur salvare qualcosina.... anche se venuto male...
oltretutto non posso trascurare il valore affettivo intrinseco di alcuni scatti...

ciao ciao

Capture lo reputo un bel programma, ma credo che se si sappia usare bene Photoshop, si riescono a fare cose bellissime e forse anche migliori di Capture...

Non è vero che devi cestinare le tue foto, ho usato la parola cestinare non nel senso che le devi buttare, ma nel senso che le devi presentare qui, te le tieni per te e per quelle da mostrare qua, basta un pò di impegno vedrai che verranno fuori e sarà bellissimo abbellirle col capture!

Ti risaluto
Michele

Quello che fa Capture non puo farlo così bene Photoshop e naturalmente viceversa.

Come da sempre affermo, sono due strumenti straordinari che si compendiano a vicenda.

considerando poi la differenza di costi tra i due sw!!!
sempre che si voglia rimanere nella legalità.
sono ottimi entrambi, e insieme sono una bomba. ma anche da singol permettono di condire ottimamente la pietanza.
ma se la pasta è scotta c'è poco da fare.

Da dilettante devo dire che spesso delle foto che sembravano da buttare, con una ritoccatina ai livelli e un crop ho ottenuto splendide foto...

Certo è assolutamente vero quello che dite. La foto va scattata bene, il lavoro deve essere buono già in partenza.

Però anche lavorare con PS mi è servito per capire dove sbagliavo
Ora espongo un po' meglio, uso praticamente sempre la modalità manuale e cerco di comporre per benino...

Sergio

Giusta osservazione.
Infatti il lavoro successivo allo scatto ha anche una funzione ...propedeutica.

Con il software è come in camera oscura: un originale buono lo puoi decisamente migliorare fino a fargli tirar fuori tutte le sue potenzialità.
A un originale scadente puoi solo mettere una pezza (e neanche sempre), ma scadente resterà.
Chi crede che la postproduzione renda inutile la conoscenza della tecnica di ripresa è destinato ad amare delusioni: col digitale servono tutte le nozioni di prima, con qualcosa in più.

Così parlò Zadra...thustra!
Sempre ineccepibile!

Sono pienamente d'accordo con te, per i Nef niente da dire ma poi passo a Photoshop, il Capture sembra avere il freno a mano tirato, succhia risorse come un forsennato!!!

Marco

Posso quotarvi tutti!?!?

Il digitale esige sia l'ante che il post....
....ma sono anche dell'avviso che non sempre scattiamo per "mostrare".. quindi qualcosina può tranquillamente rimanere nei nostri cassetti perchè un domani si possa dire: "ti ricordi ................?"

PS: personalmente ho stampato foto non sempre perfette....

Mi congratulo per le sagge parole del Saggio GLZ...