Sto sistemando le foto che ho fatto in ferie (gia' concluse purtroppo) e volevo un vostro giudizio (anche rapido) su una foto in particolare, e per la precisione quale delle due inquadrature preferite tra la
PRIMA:

...e la
SECONDA:

Io preferisco la prima, però è un mio parere personale, il soggetto principale è tua moglie o fidanzata, e nella seconda fotografia l'occhio va inevitabilmente alle montagne sullo sfondo e il soggetto della foto si perde.
Adesso verrà qualche guru a smentirmi sicuramente....

Ciao Marco.

Ciao Marco.... guarda che e' proprio dei "pareri personali" altrui che vado cercando.
Comunque, anche io preferisco la prima.

PS: e' la mia fidanzata... o piu' semplicemente "la mia morosa" !

Siamo sulla stessa lunghezza d'onda allora.....
Che montagne sono?

E' il Parco Nazionale dello Stelvio, a Livigno (SO).

In particolare qui mi trovavo sulle sponde del lago di cui mi sfugge il nome (parzialmente "vuoto" fra l'altro), creato lungo il torrente Spohl (si scrive cosi'?) dalla diga artificiale del Passo del Gallo.

La locazione della foto e' a circa 20 minuti di cammino da Livigno paese.

Ti arrabbi, Togusa, se ti dico (sinceramente) che non mi piace nessuna delle due ?
Era proprio necessario scattare la foto posizionando la tua compagna davanti alla spalliera del ponte ? Quei listelli di legno rovinano entrambe le inquadrature.

Dovrebbe essere un lago artificiale, mi sembra si chiami Lago del Gallo.

Ciao Marco.

se il soggetto principale e' la tua morosa la prima, se sono le montagne la secoda, pero' anche secondo me dovevi evitare la staccionata nella 2°

non mi piacciono le foto con le persone davanti come dei paletti della serie " io ci sono stato " , con questo dico che avrei posato i gomiti sopra la staccionata per fotografare la bellissima montagna , la tua morosa se mi permetti molto graziosa l'avrei fotografata in una situazione diversa magari senza che lei se ne accorgesse.....questo è chiaramente un mio pensiero condivisibile o meno

Perche' dovrei arrabbiarmi?
Come si dice: De gustibus...

Comunque, queste foto fanno parte della categoria "foto cartolina"... di estremamente artistico hanno poco, effettivamente.

Di solito le si fa piu' che altro per impressionare/allietare i parenti e gli amici meno smaliziati, che al ritorno dalle ferie rivedendo le foto il piu' delle volte chiedono "Ma voi non ci siete mai nelle foto?"...

Comunque, per rimanere in tema... ne aggiungo altre due, senza "esseri umani"/"strutture estranee" nell'inquadratura, questa volta...
Anche queste pero' sono sempre delle "cartoline".
Eccole...

cartolina due!

Sulle foto alla morosa, in ambientazioni "diverse" da quella della foto in oggetto mi trovi d'accordo... e non nego nemmeno di averlo gia' fatto, anche in occasione di queste stesse ferie.
Se vuoi te ne posto un esempio (ma sarebbe fuori tema).

anche a me le prime due non piacciono molto (tra le due preferisco la prima) perche come tu stesso hai detto sono quelle foto obbligate.... pero quella staccionata proprio non mi scende ,reputo molto bella cartolina 1 e meno bella (perche hai tagliato un po troppo) cartolina due, sono anche io molto a favore delle istantanee con soggetto distratto, piuttosto che le foto in posa.....
ora ti tocca postarne qualcun'altra..........
comunque Bravo!
Ciao

Molto bella Cartolina2 è quella che preferisco se devo essere sincero.

Le prime 2 come ti hanno già detto era meglio non inquadrare la tua ragazza e la staccionata e inquadrare solo le montagne.

Ciao

Delle prime preferisco la seconda, le altre sono tutte e due di mio gradimento.
Saluti

non mi dispiace cartolina uno. Ma credo che lavorandoci sopra tu possa ottenere di meglio!



.oesse.

Sono sicuro che sai far di meglio !!!
Piu convincente "Cartolina2"

Saluti.

Grazie a tutti dei commenti.
"Cartolina 2", come e' stata ribattezzata alla fine, ho praticamente dovuto tagliarla in quel modo. Perche' nella parte bassa entravano nell'inquadratura delle molto-poco-estetiche gru (c'era un cantiere)... e non potevo scegliere un altro posto da cui fotografare (quello era gia' il piu' alto)... e poi la luce in quel momento era perfetta secondo me... spostandomi avrei perso "il momento giusto" (la spolverata di neve in cima, ad esempio, e' sciolta nel giro di pochi minuti).

Ho comunque dato questo taglio in base alla forma della nuvola oblunga che sbuca dalla vallata... a me da un senso di movimento, guardare la foto da sinistra a destra seguendo la nuvola... sembra di seguirla mentre scivola nell'aria fuori dalla valle... no?

...Un'altra cosa: "Cartolina 1"... ovvero questa qui, l'ho scattata con il 70-300G... (ci avreste scommesso?)

Anche adesso che ho preso l'80-200 f2.8... se riguardo le foto fatte col 70-300 mi rendo conto che per essere un obiettivo da 160 euro scarsi si difende discretamente.
Non credete?

A proposito: in principio avevo deciso di venderlo (il 70-300) per recuperare "qualcosa" dopo il salasso subito per l' 80-200.... pero' ora non ne sono piu' tanto convinto.
In fondo recupererei solo circa 120 euro... e avrei piu' una lente in meno.

Secondo voi ne vale la pena?

Volevo scrivere "e avrei una lente in meno"

120€ in piu ed una lente in meno: NO non ne vale la pena

Se sapevo che passavi de quelle parti, ed eri pure in ferie, facendo 35 km in più fino a Bormio ci potevamo incontrare!!!
Solitamente su quel lago di inverno, ci fanno le gare di rally su neve, con il mitico Gigi Galli!!!
Ciao

Ah!... A saperlo, effettivamente...
Comunque da Bormio ci sono passato "per forza" per andare a Livigno (e anche per tornare)... Se vado a Livigno faccio sempre la Valtellina venendo su da Milano, prendo per Lecco, Sondrio, Tirano, Bormio e infine Livigno.

Ma che freddo faceva a Livigno?... Mercoledi' scorso sono uscito in bicicletta in pantaloni corti, ma facevo il fumo di condensa con il fiato, come in inverno.
Ci saranno stati 7-8 gradi se va bene...

Anche io spesso scatto col 70-300 g e non è malaccio. Per le prime due foto, sono le classiche foto ricordo chr scattiamo durante le varie occasioni che ci capitano nella vita, per noi hanno un valore anche affettivo e quindi le vediamo bellissime, anche se sono normali. In questo forum invece è richiesta appicazione, impegno, ricerca della perfezione, del diverso, del creativo, per cui quando qualcuno vede una foto ricordo, strizza il naso.
E' successo anche a me le prime volte e allora ti consiglio di postare quelle che ritieni veramente speciali, sudate, studiate altrimenti noi criticoni, adesso ci sono ach'io e penso ci sarai anche tu in mezzo zac, bocciamo.
A parte le chiacchiere, la prima della seconda è una bella foto, ti consiglio di lavorare un pò in postproduzione, partendo da scatti in raw se ti è possibile.

Un salutone.
Michele

Qui le temperature sono molto basse, l'estate da noi deve ancora cominciare!
Comunque di inverno a Livigno si arrivano a toccare i -30 bhrrrrr
Infatti transiti sulla statale 38 per Bormio e poi prendi la statale 301 del Foscagno e arrivi a Livigno.
Altrimenti fai la Forcola da Tirano transitando per Poschiavo.
Se passi ancora da queste parti fammi un fischio, che io arrivo !
Ciao

Premetto che non sono un tecnico e ne capisco poco poco di fotografia intesa come tecnica...

Dico ugualmente la mia sperando di non dire delle eresie.
In linea di principio non mi sono mai piaciute le foto a paesaggi o monumenti (e quant'altro) con dei soggetti nelle stesse. Parto dal presupposto che se devo fotografare o fotografo il soggetto (inteso come persona) o fotografo l'oggetto (inteso come paesaggio o monumento).

Dico questo perche' mi e' sempre capitato di vedere foto di amici stile "album dei ricordi" dove in ogni scatto dovevano per forza essere presenti. Dentro di me pero' pensavo a quanto cio' rendesse la foto di per se' banale.

Ovviamente parlo di quelle foto in cui il soggetto - come qualcuno ha detto - e' lì e pare dire "io c'ero". Altro discorso per quegli scatti che ritraggono sì un soggetto con uno paesaggio (ecc... ecc...) in cui magari lo stesso figura come parte integrante della foto (magari mentre contepla la bellezza del luogo o quant'altro).

Spero di essermi spiegato bene, e sopratutto spero non me ne vogliate per questa critica, dato che - ripeto - di foto e tecnica ne capisco veramente poco.

Un'estate di quach anno fa con degli amici ho fatto, in moto:
- Pavia, partenza 17/08
- Milano
- Bergamo
- Val Brembana
- P.sso S. Marco
- Morbegno
- Sondrio
- Bormio
- Livigno (con pernottamento)
- P.sso del Bernina
- St. Moritz (inizio del diluvio universale)
- Bellinzona
- Lugano (fine del diluvio universale)
- Como
- Milano
- Pavia, arrivo 18/08

E' esattamente quello che penso anch'io... infatti di foto "c'ero anch'io" ne faccio al massimo 2... 3 in tutta una vacanza.
Le faccio solo per... i parenti, in pratica. Eh eh eh!

Pero'... quando sono li', che sto scattando foto a destra e a manca... penso sempre che magari, quando saro' vecchio.... mi fara' comunque piacere rivedere le vecchie foto "c'ero anch'io" che ho fatto da giovane... e non riesco a sottrarmi al mio destino.
Qualcuna la devo scattare!...

Mi riprometto comunque di sottoporre alla vostra attenzione solo i miei scatti piu' ricercati...
Pero'... si potrebbe aprire una bella discussione nel [W/NW] intitolata le fota "c'ero anch'io"... no?

Dite che mi bannano per l'eternita' se lo faccio?!?

Non manchero'!!!
Ciao...

Se questo e' l'obiettivo, concordo in toto con il tuo pensiero.



E perche' mai? Io le osservo volentieri. Al massimo potresti di fare foto con dei soggetti piu' ricercate anziche' quelle "standard".

Ho inoltre visto le altre tue foto e mi sono davvero piaciute molto.



E perche' mai? L'idea non mi pare brutta, anzi...

Ma guarda che coincidenza, proprio il giorno del mio compleanno!!!

Grazie mille!...



Allora appena ho un po' di tempo, magari raccolgo qualche foto "c'ero anch'io" e apro una bella discussione... (che verra' puntualmente snobbata )

Com'e' piccolo il mondo....