Ingrandimento full detail : 1.8 MB
la prima è molto bella, la seconda un "po' meno"
Antonio
Antonio
QUOTE(Antonio Canetti @ Oct 13 2010, 09:55 PM) 
la prima è molto bella, la seconda un "po' meno"
Antonio
Antonio
quoto
Grazie. Cos'è che rende la seconda foto meno bella? La post produzione?
Quoto Antonio Canetti
La seconda ha qualche difetto, che con la pp centra poco.
A me pare che la profondita' di campo sia troppo scarsa e la sensazione di sfocato, di conseguenza, sia troppa, inoltre l'ombra a sinistra oscura in maniera esagerata parte dell'espressione eliminando dettagli che potevano essere utili alla lettura foto, in ultimo l'espressione e' un po' troppo triste (certo i cani non dicono cheese ... per fortuna!!!
).
La seconda ha qualche difetto, che con la pp centra poco.
A me pare che la profondita' di campo sia troppo scarsa e la sensazione di sfocato, di conseguenza, sia troppa, inoltre l'ombra a sinistra oscura in maniera esagerata parte dell'espressione eliminando dettagli che potevano essere utili alla lettura foto, in ultimo l'espressione e' un po' troppo triste (certo i cani non dicono cheese ... per fortuna!!!
).
QUOTE(the_nis @ Oct 14 2010, 01:00 AM)
Quoto Antonio Canetti
La seconda ha qualche difetto, che con la pp centra poco.
A me pare che la profondita' di campo sia troppo scarsa e la sensazione di sfocato, di conseguenza, sia troppa, inoltre l'ombra a sinistra oscura in maniera esagerata parte dell'espressione eliminando dettagli che potevano essere utili alla lettura foto, in ultimo l'espressione e' un po' troppo triste (certo i cani non dicono cheese ... per fortuna!!! ).
La seconda ha qualche difetto, che con la pp centra poco.
A me pare che la profondita' di campo sia troppo scarsa e la sensazione di sfocato, di conseguenza, sia troppa, inoltre l'ombra a sinistra oscura in maniera esagerata parte dell'espressione eliminando dettagli che potevano essere utili alla lettura foto, in ultimo l'espressione e' un po' troppo triste (certo i cani non dicono cheese ... per fortuna!!!
).la poca profondità di campo è data dal 50mm ƒ/1,4 e l'ombra a sinistra è fatta in pp. Anche l'espressione triste, a mio parere, è "merito" della post produzione ed è voluta. La foto originale è diversa.
Grazie
Ok che era il 50 f1.4, ma la ghiera la si puo' anche spostare dal fondoscala 
A me l'ombra cosi' accentuata non piace, se questa pp e' una tua decisione (perche' e' cosi' che volevi rendere l'immagine) la rispetto... ma non la approvo. Mi dava piu' il senso di una illuminazione sbagliata.
A me l'ombra cosi' accentuata non piace, se questa pp e' una tua decisione (perche' e' cosi' che volevi rendere l'immagine) la rispetto... ma non la approvo. Mi dava piu' il senso di una illuminazione sbagliata.
questo è lo scatto originale:
Ingrandimento full detail : 88 KB
non mi sembra uno sguardo triste
L'ho post prodotta cercando questo effetto "triste"
Ingrandimento full detail : 88 KBnon mi sembra uno sguardo triste
L'ho post prodotta cercando questo effetto "triste"
Se l'effetto che vuoi ottenere in pp e' quello di avere uno sfondo bianco, puoi aiutarti con l'utilizzo delle maschere, accentuare il contrasto su tutta la foto produce un effetto, per me, poco gradevole.
Con la maschera io conserverei il dettaglio di Prince che, essendo protagonista, deve poter essere letto per intero.
Parere assolutamente personale (secco e diretto come al solito), poi ci sono vari modi di interpretare una immagine, mica che la mia e' la tavola della legge
Con la maschera io conserverei il dettaglio di Prince che, essendo protagonista, deve poter essere letto per intero.
Parere assolutamente personale (secco e diretto come al solito), poi ci sono vari modi di interpretare una immagine, mica che la mia e' la tavola della legge
QUOTE(the_nis @ Oct 14 2010, 01:53 AM)
Se l'effetto che vuoi ottenere in pp e' quello di avere uno sfondo bianco, puoi aiutarti con l'utilizzo delle maschere, accentuare il contrasto su tutta la foto produce un effetto, per me, poco gradevole.
Con la maschera io conserverei il dettaglio di Prince che, essendo protagonista, deve poter essere letto per intero.
Parere assolutamente personale (secco e diretto come al solito), poi ci sono vari modi di interpretare una immagine, mica che la mia e' la tavola della legge
Con la maschera io conserverei il dettaglio di Prince che, essendo protagonista, deve poter essere letto per intero.
Parere assolutamente personale (secco e diretto come al solito), poi ci sono vari modi di interpretare una immagine, mica che la mia e' la tavola della legge
Lo sfondo bianco mi interessava poco e avrei comunque potuto ottenerlo senza perdere i dettagli:
Ingrandimento full detail : 97.6 KBCosa ne pensi?
Sicuramente l'effetto è diverso. Come hai detto tu, è una diversa interpretazione della foto
Grazie
QUOTE(cary @ Oct 13 2010, 10:46 PM)
Grazie. Cos'è che rende la seconda foto meno bella? La post produzione?
il mosso del cagnolino e "l'abbondante" post produzione che non salva il mosso.
Antonio
QUOTE(Antonio Canetti @ Oct 14 2010, 09:54 AM)
il mosso del cagnolino e "l'abbondante" post produzione che non salva il mosso.
Antonio
Antonio
Grazie. Effettivamente il problema principale di questa foto è proprio il mosso
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.