QUOTE(epipactis @ Jul 11 2010, 06:00 AM)
Quando si giudicano le macro non bisogna dimenticare che non si è in uno studio fotografico in cui possiamo predisporre luci e sfondo per ottenere un risultato "fotograficamente perfetto". Già scattare alla Podalirio è un problema. Il fotografo mica poteva dire alla farfallina "stai ferma lì, l'aluccia destra più in alto, l'antennina più in avavnti, assumi un'aria sexy..." mentre l'aiutante falciava la lavanda che stava dietro al soggetto. Oltre a tutto la pdf è minima, per cui molte volte scrivono "peccato che quel particolare non è a fuoco". Bisogna veramente provare a scattare macro per ca
pire quanto talvolta sia difficile farlo!
Ciao
non è mio costume prendere le difese di altri, anche perchè non sono un avvocato, non sono nemmeno un esperto di macrofotografia però conosco qualcosa anche per aver letto tantissimo, e credo che una buona macro si può fare direttamente sul posto e non credo che tutti quelli che fanno macrofotografia strappino i fiori e li portino nel proprio studio.
Vedendo i dati exif della foto sopra ho constatato che ha usato un diaframma ad f14, bastava usare un diaframma più chiuso che avrebbe avuto uno sfondo più sfocato e più omogeneo. senza bisogno di ammaestrare le farfalle
.
QUOTE(calza85 @ Jul 11 2010, 05:53 PM)
grazie ragazzi!
la critica sullo sfondo è assolutamente corretta, infatti lo pensavo anche io...purtroppo essendo appena fuori dalla porta di casa non sono riuscito a trovare uno sfondo più omogeneo e che facesse risaltare meglio il soggetto (il quale tra l'altro si muoveva mooolto velocemente, è stata una vera impresa ricavarne uno scatto fermo e composto decentemente)
Ciao Francesco, secondo me sei sulla buona strada continua così, leggi qualche buon manuale e vedrai che i successi arriveranno copiosi.
Ciao
Salvatore