Teniamo divisi gli argomenti.
1 Del
mi scuso e riscuso. Il tema riguarda altri ed è con loro che me la vedrò, semmai.
2 I toni. I miei sono stati garbati. Lei, a parte il "ridicolo" poi ritrattato, mi ha definito nell'ultimo post .... "questo" che è quanto mai spregiativo. Io non l'ho offesa. Lei secondo me sì e questa volta direttamente non più indirettamente. Quel dispregiativo ..... "arriva questo" ...... è tutto un programma del rispetto che mi porta.
Poi via con le patenti: uno è ridicolo (la persona, non la foto); uno è intelligente; io sono ... al Suo buon cuore
3 On Topic. L'unica cosa sulla quale sono d'accordo è che un'imbranato che straborda di soldi ed attrezzatura non può ergersi ad espertone e pontificare su ottiche ed altro materiale. Sono d'accordo.
Ma dove sono questi casi (poi ridimensionati in pochi). Fuori i nomi. Io li ho fatti off topic, probabilmente rovinando alcune amicizie od assunte tali.
Per il resto non torniamo a fare discorsi classisti (già visti) su chi ha il pane e non ha i denti e su chi ha denti senza pane. La società intera andrebbe cambiata, ma non è dal forum che cominciamo.
Ci sarà sempre chi ha attrezzature eccessive per le sue capacità e viceversa.
C'è possibilità e volontà di impedirlo ? Secondo me no.
Ed allora (a parte non accettare - ripeto - che si ergano ad espertoni) penso che possiamo accettare anche contributi di superdotati (come attrezzatura) incapaci (fotografi) purché offrano il loro materiale senza pretesa di verità, ma come contributo da valutare.
Se dovessimo raccogliere solo contributi qualificati il forum si smagrirebbe e diventerebbe classista ed anche da apporti modesti si può comunque trarre spunto per valutazioni e considerazioni, pur relative.
Ricordo quanto fui sollecitato a postare scatti di raffronto fra 17-35 e 14-24.
Lo feci molto restio, ma chi non li aveva entrambi fece comunque tesoro del mio contributo pur modesto.
Come ho già detto altrove, al mondo c'è posto per belli e brutti, bravi e incapaci (l'importante è - sempre - che gli incapaci non si ergano a "soloni"). Altrimenti che facciamo una selezione della specie ? Diamo spazio solo ai bravi ?
Nel corso del thread (che non è territorio di caccia esclusivo di chi l'ha aperto, ma fino a sospensione dell'ospite da parte della moderazione, ci può scrivere chi vuole) accantonato l'aspetto della saccenza, nei post successivi io ho letto in realtà il parere che gli strafogati ricchi incapaci dovrebbero solo tacere. E' su questo che non concordo e nel post che quoto di seguito - anche quotare non è vietato, come non lo è scrivere in thread (non post) altrui - invece è proprio questo ho letto.
QUOTE(mauro28settembre @ Jun 25 2010, 12:38 PM)
Premesso, che rispetto le opinioni di tutti, se no non le chiederei ,l'unica cosa importante alla quale volevo rispondere è questa:
Perchè una persona si compra un'ottica professionale, fa test per vedere se sia veramente di grande qualità, spende un sacco di soldi e poi l'utilizza per fare foto orribili?
Perchè io dovrei prendere in considerazione le conclusioni di questa persona, non sapendo come ha trattato i suoi file, nè come abbia fatto le prove?
Secondo me, uno così si rende solo ridicolo, è come comprare la macchina da corsa più veloce del mondo e girare in seconda marcia.
Almeno, abbia la decenza di chiamarsi appassionato di materiali e non fotoamatore.
Poi, ovviamente, chi ha soldi in abbondanza ha tutto il diritto di comprarsi il 600mm f4 per fotografare un piccione sia chiaro.
Che pretenda d'essere preso sul serio però è un'altra questione
Ritengo che il buon senso dovrebbe portare, una persona, a comprare materiali adeguati alle sue capacità, ma è solo la mia opinione personale.
Io in questo post (che avevo già quotato) rispetto a quello iniziale non leggo più alcun riferimento alla "saccenza" (che io pure disappovo, ripeto) ma solo alla "incapacità" accompagnata dal possesso di strumenti sprecati. E' su questo che non concordo. Ripeto. Ed all'inizio parlava di persone non di foto.
Al mondo - ripeto ancora -c'è posto per belli e brutti, poveri e ricchi, grandi fotografi e brocchi (pur superdotati).
Chi io sia non lo so e mi interessa anche poco saperlo.
Le provocazioni perciò ritengo di averle subite e non fatte (salvo l'OFF TOPIC che direi però che è all'ordine del giorno e non provoca di solito reazioni adirate - ma come ti permetti....- come la sua, ma solo il ritorno in tema).
Ancora un rispettoso saluto. Nel dissenso (e pur ritenendomi ferito) resta il rispetto. Non mi voglio illudere che sia reciproco, così come reciproche non sono state le offese o disprezzo che si voglia dire.