Salve,
sto per acquistare una Nikon D90, avendola preferita alla D5000 anche per la possibilità di utilizzare ottiche non stabilizzate.
A tal proposito vorrei chiedervi un consiglio:
poichè inizialmente vorrei usare una sola ottica senza doverla cambiare, almeno mentre imparo ad usare meglio la macchina (che non vorrei usare in auto), mi conviene comprare un obiettivo 16-85, un 18-135, un 18-200 o addirittura uno differente dai tre?
A parte la maggiore estensione in tele offerta dal secondo e dal terzo, quale è qualitativamente migliore in rapporto alla D90?
Penso di fotografare prevalentemente panorami e ritratti, ma ovviamente a livello amatoriale.
Aspetto con ansia i vostri preziosi suggerimenti, ringraziandovi fin d'ora.
Buona luce a tutti,
Fabio

Se dici di voler fare principalmente panorami e ritratti vai tranquillo con il 16-85 VR, con il rischio che una volta provato non lo levi più dalla fotocamera tanto è versatile e funzionale...

Per panorami e ritratti, oltre che per la qualità, io sceglierei (ed infatti ho scelto!) il 16-85 VR.

Raffaele

Forse ti riferisci alle ottiche non motorizzate... La stabilizzazione è un processo che avviene all'interno dell'ottica, non della macchina.

Tornando alla domanda: qualitativamente parlando ti consiglio il 16-85, di fascia superiore rispetto al 18-135 e al 18-200.
Ovviamente, l'utilizzo dell'ottica sarà limitato, in quanto non disporrai di un tele. Dovendo fotografare paesaggi e ritratti, non penso che però ne sentirai tanto la mancanza.

Potresti poi prendere, in aggiunta al 16-85, il 55-200 o il 70-300.

Ovviamente, l'utilizzo dell'ottica sarà limitato, in quanto non disporrai di un tele. Dovendo fotografare paesaggi e ritratti, non penso che però ne sentirai tanto la mancanza.

Potresti poi prendere, in aggiunta al 16-85, il 55-200 o il 70-300.
[/quote]

Grazie a tutti e tre per la risposta.
In base a quanto ricordatomi giustamente da nikonf65, forse almeno inizialmente sarebbe meglio prendere un medio tele a discapito un pò della qualità oppure continuo su questa scelta e ci aggiungo un tele successivamente??

tra qelli da te citati il 16-85 è proprio qello qalitativamente migliore.
in un momento successivo potrai poi pensare ad un tele vero e proprio ma andrai appunto su un ottica di qalità, non come il 18-200 che, sebbene non sia malvagio, non si avvicina a un 70-300

Con il 16-85 VR sei a posto con i paesaggi e con i ritratti (escluso i primissimi piani).

@ 16 mm


@ 85 mm


Raffaele

Tra i tre il 16-85 è sicuramente ad un livello superiore, se però vuoi spendere meno (certo la qualità, anche costruttiva, scende un pelino) prendi in considerazione anche il 18-105. Con quello che risparmi puoi vedere di prenderti anche un 35 mm dx che se sei agli inizi è un'ottima "palestra" di allenamento.

Ciao Fabio,
poichè chiedi pareri mi permetto di darti anche il mio.
Non perdere l'occasione di prendere il 16-85 in kit! E' una scelta di cui non ti pentirai, sono un assiduo frequentatore di forum fotografici e ne ho sentito parlare solamente bene.
Se faresti una scelta diversa e vorresti poi prendere quest'ottica andresti incontro ad un costo notevole anche andando sull'usato.
L'escursione focale è poi di tutto rispetto, a meno di non avere esigenze particolarissime, io ho il 18-70 perchè all'epoca l'altro non esisteva ancora, e ti posso assicurare che con queste focali ci faccio di tutto: panorami, street, ritratti e semplici foto ricordi. Viaggiando che è il mio utilizzo principale, non ho mai avvertito la necessità di altre focali.
E' un peccato perdere in qualità nella fascia intermedia di maggior uso, al fine di avere una volta tanto la disponibilità di qualcosa di pù spinto in ambito grandangolo o tele!

Scusami la prolissità e saluti,

Lorenzo

davvero a TUTTI
per il preziosissimo aiuto.
La scelta è diventata definitiva: D90 + 16-85 VR per cominciare,
e poi il tempo mi suggerirà quale altro obiettivo affiancargli.
(adesso comincia la fase 2, quella della ricerca del prezzo/negozio giusto
Eventuali suggerimenti sono sempre ben accetti!!)
Buona luce,
Fabio

Sta tranquillo, il 16-85 è un gran obbiettivo, molto versatile, funzionale e divertente!
La D90+ questo tele è secondo me un'ottima accoppiata per fotografare i paesaggi!
Claudio.

Per quanto sia valido il 16/85, considerato il suo prezzo sul nuovo, io con quella cifra preferirei cercare nell' usato l'altrettanto valido 18/70 e l'ottimo 70/300 VR, che mi consentirebbero una copertura pressochè completa.
Saluti

ciao Fabio,voglio solo confermare x toglierti eventuali piccoli dubbi,
io posseggo d90 16/85 + 70/300Vr tutto veramente fantastico ,poi ho preso il 35mm 1,8 x giocare un pò(e speriami imparare) con un ottica fissa.

aggiungo tre scatti 16/85

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

70/300

Ingrandimento full detail : 742.8 KB

35

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Saluti Fabio

Io ho il 16-85, un cinquantiino e un 55-200, inutile dire quale delle 3 ottiche è costantemente attaccata alla D90
Se prendi il kit e cerchi bene, lo trovi Nital sui 1150

Quoto il 16-85...

Posseggo sia D90 che 16-85VR. Confermo ciò che ti hanno già detto in tanti e sicuramente tra le tre ottiche prospettate è, per me, la migliore scelta. Per la maggior parte di foto che scatto io non è molto adatto in quanto poco luminoso. Circa l'acquisto dell'accoppiata D90 +16-85VR, on line, nel sito straniero non lontano da Rimini, se non hai fretta, puoi averla a 1.150. Poiché pagheresti dopo la consegna e dopo averne provato il funzionamento, non rischieresti nulla ma, preparati a lunghe attese.
Geppi