QUOTE(Giorgio Baruffi @ Jun 13 2010, 05:37 PM)
cià che mi lascia maggiormente perplesso è che tu abbia speso 880 euro senza nemmeno essere certo di cosa hai acquistato...
Non è che non so quello che sto cercando,non butto via 880 euro,cercavo un obiettivo con quelle caratteristiche,dopo tante(e tante) letture tra sigma e tamron avevo deciso(visto il costo) di prendere il sigma che aveva una maf velocissima avendo il motore ad ultrasuoni(hsm) visto che lo userò prevalentemente per sport.Poi tra le tante letture è uscito fuori della scarsa qualità costruttiva del sigma(molta gente si lamenta che dopo un pò di usura si scolla la plastica dalle ghiere) e la migliore qualità ottica del tamron(a discapito della maf)ed anche qui giu di brutto a leggere prove,opinioni e prezzi del tamron.
Alla fine,dopo tante letture sui due concorrenti della nikon,grazie ad un posto di lavoro finalmente apprezzabile,e al fatto che tra i sigma/tamron ed il nikon ci passano circa 130/150 euro,ho deciso di regalarmi il nikon senza informarmi più di tanto anche perchè ogni tipo di parere che ho letto era positivo e,una volta trovati i soldi,l'ho preso sicuro che non me ne sarei pentito.
Poi il problema del nome,un'unica sigla e più nomi associati per chiamarlo.Dato che non mi ero informato tanto(anche perchè con la nikon penso di cadere sempre in piedi) mi venuto il dubbio di quale modello avessi ordinato.Tutto qui.
Quindi se non ti è chiaro te lo rispiego al volo,il budget era quello(sotto i 900 euro)avrei preso uno dei due concorrenti solo per il prezzo(intorno ai 650 euro 6/7 mesi fa),la superiorità del nikon è venuta fuori in ogni test comparativo che ho visto.Dato che per i concorrenti ora ci vogliono più di 700 euro ho preso senza pensarci due volte il nikon.