Salve a tutti, sono nuovissimo di questo forum e colgo l'occasione per salutarvi sperando di riuscire a crescere (fotograficamente) insieme a voi.
Possiedo una Coolpix P80 e una reflex F60 con obiettivo Nikkor AF 35-80 1:4-5,6; ed ho finalmente deciso (e potuto decidere) di acquistare una reflex digitale. Premetto che sono in fase di scuola e non sono troppo esperto, ma non ho paura di provare a diventarlo.

Dando un primo sguardo a ciò che propone attualmente il mercato del nuovo e considerando il mio budget (tra i 450 e i 600 €), ho deciso di escludere la d3000. Anche se mi sono ormai convinto che quello che veramente conta sono le ottiche e che il corpo macchina è relativo, non mi sento comunque di acquistare un corpo macchina eccessivamente base. La d5000 ammetto che mi fa gola per via del display rotante che ho avuto modo di apprezzare; però non ha il motore per la messa a fuoco incorporato e quì c'è la prima domanda: quanto potrà penalizzarmi questo in futuro?
Avevo in mente di inziare con l'acquisto di un corpo macchina e successivamente pensare alle ottiche e intanto utilizzare il 35-80 che gia possiedo. Ma mi confermate l'incompatibilità? Io non sono in grado di capire se il mio obiettivo ha un suo motorino...

Le possibilità quindi diventano le seguenti:
-d5000 solo corpo nuovo (se il mio attuale obiettivo dovesse essere compatibile), successimente comprare un macro e un tele
-d5000 solo corpo usato + un primo obiettivo da scegliere usato

Infine c'è il grande dubbio sulla d90. Io passo alla reflex digitale per: 1 risparmiare sulle stampe, 2 specializzarmi con la pratica, 3 sfruttare la qualità delle ottiche che una compatta non offre, 4 sfruttare la grandezza del sensore che è di gran lunga superiore alle compatte e 5 imparare a fare le FOTOGRAFIE.
Quindi quale sarebbe un valido motivo per spostare la scelta su una d90 a discapito di una d5000 quando il sensore è lo stesso e le ottiche dovrò comunque comprarle? Aiutatemi ad apprezzarne la differenza.

Sperando di non aver detto troppe cose sbagliate, confido nel vostro aiuto.
Grazie.

ciao
daniele

Se sei limitato con il budget meglio non spendersi tutto sul corpo macchina... inutile comprare una D90 per poi essere costretti a montare un vetusto 35-80mm
Ti consiglio di prendere il kit D5000 + 18-105 VR.

Ops, mi era sfuggito il budget... puoi prendere D5000 + 18-55 VR oppure D3000+18-105 vr. Secondo me però è meglio aspettare un po' e mettere da parte la (piccola) differenza per arrivare a prendere il kit D5000 + 18-105 VR.

Gianni

tra d5000 e d90... d90 tutta la vita: secondo me d90 vince nettamente in ergonomia (doppia ghiera e molti tasti di setup rapido) e in varietà di ottiche (con la d5000 scordati il 50 1.8 AF D per esempio e gioie varie).

io aspetterei ancora un po' e vedere come nikon si muove in fascia media, la d90 è già molto rodata... chissà se in un futuro decideranno di montare il sensore FX su macchine a due cifre....

sinceramente, a me non piace la politica delle reflex senza motore incorporato: risparmi all'inizio ma ti costringe poi a dover spendere necessariamente di più poi per l'acquisto di ottiche motorizzate (salvo accettare lo "scotto" della messa a fuoco manuale).. secondo me, vale la pena investire un po di più in un corpo come la d90. Il tuo obiettivo è utilizzabile con la d90 (con la d5000 perdendo l'autofocus), certo per il fattore di conversione su formato DX ti sarà un po strettino (si trasforma in un 50-120 come campo), quindi sarai un po penalizzato nei paesaggi, quindi l'ideale sarebbe accoppiarla ad un ottica (anche usata) del tipo 18-70.. so che c'è la d90 in kit con 18-105.. ma mi sa che siamo fuori budget.. ti dirò, io per rientrare nel budget non scarterei l'idea della d200 usata.. ormai credo il prezzo sia in caduta libera, è una reflex semi pro, la precedente diretta della d300.. rispetto alla d90 soffre gli alti iso, per il resto non mi pare di aver capito sia peggio. Io ce l'ho, l'ha avuta mio marito fino a ieri, e per chi non ha esigenze da professionista, ovvio che ora ci sia di meglio, ma non fa assolutamente foto da buttare via (anche chi ora magari la disprezza ci ha lavorato fino all'anno scorso), e ti consentirà di imparare.. Monta, come la d300 anche ottiche AI, AIS.. forse rispetto alla d90 è meno intuitiva (credo la d90 abbia i programs ritratto, panorama, etc come li ha la mia d70, mentre la d200 ne è priva, ma se hai usato pellicola non sarai comunque digiuno dei modi A,S, M.. quindi non sarà un problema ).. con il tuo budget dovresti riuscire a portartela a casa e prendere anche un ottica usata per coprire la fascia sotto i 35 (sempre che ti interessi coprirla).
Buona scelta

Ciao, anche io come te mi sono appena trovato davanti ai quesiti che hai posto tu e alla fine ho optato per una D5000 con il kit 18-55 VR non essendo in possesso di altre ottiche in precedenza. Comunque, io scarterei la D3000 perchè si un bellissimo corpo ma come dici tu troppo base. Al contrario la D90 credo sia fin troppo professionale e il prezzo sale notevolmente. Il cruccio della D5000 è sicuramente la mancanza dell'autofocus che ineffetti può risultare una mancanza ma bisogna anche dire che ormai quasi tutti i nuovi obiettivi hanno il motorino integrato quindi il problema non c'è. Riguardo la tua ottica sono quasi sicuro che sia compadibile dato che la baionetta è la stessa dai primi modelli. Certo dovrai usare la messa a fuoco manuale un po' scomoda ma utile per imparare. Quindi il mio consiglio è di comprarti il corpo macchina o di aspettare a raccimolare qualche soldo in più e prenderti il kit con il 18-105 VR che ti assicuro veramente performante per l'ottica che è.
Spero di esserti stato d'aiuto.

Ciao e buon divertimento

Ciao Tony, vedo che è il tuo primo messaggio perciò benvenuto sul forum. IO come consiglio ti dò quello di prendere la D5000 con 18-55 VR, che è un ottica onestissima e di farà fare foto di tutto rispetto. Del 18-105 non tutti ne parlano bene (basta che tu scorra il forum e trovi chi si lamenta).
La messa a fuoco manuale non è un problema. Non fare come tanti che comprano il modello semipro
o pro perchè credono che sia più facile fare belle foto.E poi si lamentano sul forum che la macchina non fà le foto che loro speravano. Parti dal basso e vedrai come è piacevole salire con la consapevolezza che fare di più è a portata di mano.
Buon acquisto
Ciao Alba

D90

Ciao Tony la d5000 con il 18-55vr dovrebbe rientrare nel tuo budget se cerchi bene nei vari negozi, la d90 è un'ottima scelta e il motore af incorporato è una gran cosa, se non hai problemi ad acqistare ottiche usate il panorama di obiettivi senza motorino, ma di grande qualità, è davvero molto ampio, se pensi di acquistare solo ottiche nuove oramai queste ultime hanno tutte il motore af incorporato quindi non avresti problemi con la d5000

Buona scelta

D90.

1. motore interno che ti permetterà di usare obbiettivi mitici come il
-50 1.8 afd (una ottica eccezzionale che porti a casa con circa 100 € nuova)
-50 1.4 afd ancora più mitico ma più costoso
-85 1.8 o 1.4 afd due obbiettivi da ritratto (uno meno e uno più costoso) che sono il meglio del meglio del meglio.
-35 f2 ottimo obbiettivo che come il 50 va bene per tutto.

2. doppia ghiera di comando della macchina. Quando la metti in manuale per farci gli esperimenti diventa importante.

3. display lcd superiore. La macchina tutti la comandano da lì. è veloce e sintetico e non sarai costretto ad accendere il televisore per cambiare ogni settaggio.

4. il mirino penso sia più luminoso ma non ho mai provato una d5000.

Detto tutto questo io cercherei di mettere via qualche soldo per prendere la d90 e poi tenerla a lungo.
Se non ce la fai perchè ormai vuoi fare l'acquisto prendi pure la d5000 sicuramente ti darà delle belle soddisfazioni.

Come primo obbiettivo io inoltre prenderei un 18-70. E' ottimo, ripeto, ottimo, e costa poco.
Poi, in un secondo tempo, 70-300 vr. Obbiettivo ottimo che puoi tenere una vita e dal rapporto prezzo prestazioni molto alto.

Ciao.
Gianmarco.

E' più luminoso e ampio su D90: un vero pentaprisma con 0,94x di ingrandimento contro un pentaspecchio e 0,78x...

D90, per almeno un paio di buoni motivi:

1) ci usi tutte le lenti AF anche non motorizzate, ti ricordo che ad esempio nel ritratto, il 105 DC o l'85mm f1.8/f1.4 non hanno nessuna alternativa motorizzata.

2) per il mirino più luminoso e LCD di assoluta maggior qualità.

Se risparmi sul corpo ti dovrai svenare per le lenti (un po come le stampanti PC, quando risparmi sull'acquisto, ti massacrano sulle cartucce).

Budget basso + inesperienza = D5000 semza dubbio!!!

Sono sicuro che le funzioni in più che hai con la D90 non ti serviranno per molto tempo, così come dubito che acquisterai svariati obiettivi nei prossimi mesi. Inutile a mio parere fare acquisti per cose di cui non si ha immediato bisogno.

Quindi meglio una macchina buona (e la D5000 lo è senz'altro) e un altrettanto buon obiettivo tuttofare tipo il 18-70.

Poi quando avrai imparato a usare bene la reflex potrai capire che tipo di foto prediligi e migliorare il tuo corredo di conseguenza.

ciao e buona scelta.
Mauro

io ho la d5000 da un mesetto con kit doppio (18-55VR e 55-200VR) a fine mese aggiungo un tamron 90mm f.28 macro e il flash sb-600.

La macchina va da dio. Rumore scarso anche ad alti iso (a 3200 neanche lo noti).
Quando mi sono trovato davanti le 2 macchine (d5000 e d90) nel negozio (indicato anche da Nikon come rivenditore specializzato) sono stato aiutato nella scelta dall'ottimo venditore.
Davanti avevo la d5000 con doppio kit e la d90 con 18-105vr. Dopo avermi aftto alcune domande il negoziante molto sinceramente mi ha consigliato la d5000 (perdondo anche sulla vendita).

E' vero che la d90 è superiore (ma non in troppo) ma la d5000 per uso domestico e per puro divertimento fa ottimamente il suo dovere.

Verissimo, in conclusione tony fatti due conti, se la differenza di prezzo non è eccessiva la d90 è la scelta da fare, ma se non puoi scostarti dal budget che hai prefissato dubito che sarai scontento della d5000

guarda l'ho presa io e da buon principiante mi trovo benissimo anzi da pochi giorni ho aggiunto il 70-300 vr

Io ho una D90. Quando è uscita la D5000 mi sono chiesto : E se avessi aspettato ? Avrei poi preso la D5000 ?

Non arrivando da precedenti nikon non avevo ottiche precedenti da utilizzare, per cui il motore autofocus c'è, ma non l'ho mai utilizzato.

Ho avuto per anni una compatta canon della quale ho molto aprezzato il display orientabile, ed è la cosa che più mi manca sulla D90. In certe condizioni è veramente molto utile.

Per almeno 10-15 anni ho fatto foto senza autofocus (Pentax me Super) non sbagliando mai una foto. Poi da quando è arrivato l'autofocus (Pentax mz5 e Canon Powershot g3) ogni tanto l'autofocus è convinto che tu stia puntando il filo d'erba in mezzo ad un magnifico panorama....... e così viene a fuoco il filo d'erba ed il bellissimo panorama viene sfuocato.

Certo è che con l'autofocus si riescono a fare foto in situazioni molto più difficili...... ma con qualche errore in più.

Secondo me i punti sono :
a favore della D90 :
- Ergonomia comandi (doppia ghiera)
- Mirino Migliore (Pentaprisma invece id pentaspecchio)
- Display più grosso e definito (ma purtroppo non orientabile)
- Motore di messa a fuoco e quindi compatibilità con un maggior numero di ottiche
a Sfavore della D90
- Peso maggiore
- Costo maggiore
- Display fisso.

a favore D5000 :
- Leggerezza e penso compattezza
- Prezzo
- Display orientabile

Sulla D3000 assolutamente non andrei in quanto ha un sensore pessimo (poca sensibilità)

Io fossi in te, proverei ad aspettare un po' (per poter aumentare il budget) e andrei possibilmente sulla D3000 + 16-85 che è un ottica davvero fantastica.
E' un po' caro, ma se preso in kit con la macchina si risparmia un po'.
In fondo la D5000 e la D90 hanno lo stesso sistema esposimetrico e motore a parte, anche lo steso autofocus e cosa più importante lo stesso sensore. ( che sono le cose principali). Quindi rinunciando ad un pelo di comodità si può risparmiare per investire su quello che più conta : Le ottiche.

Alla fine è quello che ho fatto io (per l'attesa). Mi sono posto un obiettivo di qualità. Quando ho trovato una macchina con le caratteristiche che avevo scelto a prezzo compatibile con il budget che mi ero prefissato l'ho presa.
Per questo ho tenuto una Canon Powershot G3 per più di 6 anni nonostante i 400 iso di sensibilità massima ed i 4 MP.

io non mi preoccuperei molto del problema dell'autofocus....visto che la maggior parte degli obiettivi che nn hanno il motore costano piu di quanto tu e aimè anch'io, possiamo permetterci....
foceggiare manualmente non è cosi male....forse il vero handicap è la mancanza dell'esposimetro, almeno con i vecchi AI di mio padre, con i quali però devo dire che mi diverto molto....infondo è una digitale...fai 3-4 scatti di prova e l'esposizione la trovi da solo.

cmq non divaghiamo troppo, io ti dico che possiedo la d5000 presa in kit con il 18-105 e devo dire che mi ci trovo benissimo, l'obiettivo è molto versatile e ti consente di andartene a spasso senza portare tutta la borsa di obiettivi, x iniziare lo trovo ottimo...non dimentichiamoci che la maggior parte dei novizi comincia con un 18-55 e prima di comprare ottiche aggiuntive può resisterci anche un anno.

Io cmq mi trovo benissimo,sono soddisfatto del mio acquisto e le uniche cose che invidio alla d90 sono il pentaprisma,le dimensioni piu ergonomiche x la mia manona e la doppia ghiera ma nemmeno troppo....

io ho aspettato 6 mesi x potermi permettere la d5000....se x te le differenze sono importanti o se semplicemente vuoi la d90 aspetta una altro po e poi comprala....
il consiglio è prenderla in kit col 18-105... in ogni caso sarà un ottimo acquisto

Da neofita e inesperto posso dire di essermi trovato in una situazione simile alla tua poco tempo fà, anche se io partivo da zero, quindi non avevo il problema di adattare o meno un obbiettivo già in mio possesso.
Scartata canon soprattutto per questioni di budget, ma anche estetiche, ho scelto la d5000 perchè rientrava nelle mie disponbilità e mi offriva un obbiettivo, il 18-105, "universale" e polivalente per cominciare a scattare nella maggior parte di situazioni, parlo di scatti in famiglia, gite, viaggi, etc.
Ho valutato anche tra i vantaggi la possibilità di fare video, lo schermo orientabile e la maggiore compatezza rispetto alla D90.
Dopo un mese abbondante di utilizzo e un migliaio di scatti posso dirti che lo schermo oprientabile ha un importanza relativa, utile in live view ma non l'ho quasi mai utilizato per via della messa a fuoco lenta e della poca praticità ad intervenire sulle impostazioni della macchina.
Filmati non ne ho mai fatti e non sento la necessità per ora di farne.
La maggiore compatezza, rispetto al D90, viste comunque le differenze di misura contenute, a volte è anche poco pratica. Forse la d90 la impugnerei meglio.
Non so, io sono abbastanza soddisfatto della mia d5000 anche perchè hi riscoperto il piacere di fare fotografie che con la compatta avevo ridotto al minimo indispensabile.
E' probabile che tornando indietro, farei uno sforzo per arrivare alla d90, in kit sempre col 18-105, soprattutto per la seconda ghiera che mi sono reso conto, mancando nella d5000, essere utile e pratica per modificare velocemente tempi e diaframmi quasi in simultanea. Ci si fa la mano anche al sistema della d5000 anche se meno pratico e immediato.
Poi la d90, non la conosco, ma ho letto che ci sono anche altre differenze importanti, oltre al motore interno, nel mirino e nella possibilità di agire su alcune impostazioni che nella d5000 mancano, priorità di scatto per esempio se non ricordo male (sulla d 5000 puoi intervenire solo agendo su af).
Comunque, senza condizionamenti, vedi quello che può andare meglio per te, compatibilmente alle tue possibilità di spesa.
I risultati che si possono ottenere con d5000 e d90 credo che siano i medesimi, sono alcuni aspetti tecnici e funzionali che variano, "nell'anima" credo che siano, per quel che ho letto, molto simili.

LUCAMA anche la D90 fa i filmati

Si lo so, mi sono espresso male, in questo caso lo svntaggio dell d90 rispetto alla d5000 non è di non poter fare filmati ma di non poter usufruire dello schermo orientabile.
Comunque come ho detto io non ne ho mai fatti, per i filmati è molto più pratica la videocamera.

concordo pienamente, secondo me la funzione video è un po' uno specchietto per le allodole,
come lo erano prima i Mpixel.

I filmati invece sono utili ..... ma per documentare le foto fatte. In pratica io con la compatta documentavo spesso le foto fatte con un commento vocale. Così tornando dai viaggi sapevo cio che avevo fotografato.
Con la D90 ..... dopo aver scattato la foto se mi serve faccio un breve video (alla risoluzione più bassa possibile) commentando quanto appena fotografato.

Certo che se fosse possibile inserire i commenti vocali sulle foto come facevo prima ....... i filmati proprio non servirebbero (e sarebbe anche più comodo).

Una perfetta sintesi!!!

Prendi la D5000 ed inizia a divertirti ed a fare esperienza!
Il tempo ti dirà se optare per un upgrade del corpo macchina o del parco ottiche, o magari mollare tutto perchè scopri che la fotografia non fa per te...

Ragazzi che dirvi, grazie davvero per i vostri preziosi consigli e per avermi raccontato le vostre esperienze. Come minimo mi sembra doveroso farvi partecipi della mia decisione finale.

Ovviamente quella che è venuta fuori è una disputa tra due modelli: la d5000 e la d90. Signori, stiamo parlando di prodotti nikon rispettivamente appartenti alle fasce amatoriale e semiprofessionale; non c'è dubbio che entrambi i modelli siano degni di essere acquistati e apprezzati anche dai fotografi non più principianti.
Fondamentalmente le differenze che sono venute fuori (e che non rielencherò) mi hanno permesso di trarre la seguente conclusione: il corpo macchina, a questi livelli, assume un'importanza relativa nel senso che con delle ottime ottiche si possono raggiungere comunque dei risultati degni di veri fotografi. Però esiste anche il fattore economico.

Mi sono reso conto che il famoso motorino dell'af non presente nella d5000, ma presente nella d90 può, paradossalmente, permettermi di recuperare, in futuro, lo scarto economico che distanzia i due modelli. Se spendo qualcosa in più oggi e acquisto la d90, in futuro avrò un mercato di riferimento più ampio per le ottiche e questo non solo nell'acquisto, ma anche nella vendita. Le ottiche "vecchio stampo" sono convinto che sono destinate a durare ancora un pò... E tutto questo indipendentemente dal fatto che gia ho un obiettivo che mi permetterà di scattare subito foto con la d90 sfruttando, quando lo desidero, anche la messa a fuoco automatica.
Infine, vi confesso che non sono il tipo da cambiare corpo macchina di tanto in tanto; qualsiasi cosa acquistassi ora, la terrei per molto tempo e questo è quello che mi auguro; di conseguenza, quando diventerò un pò più esperto e quindi più esigente, non dovrò desiderare un corpo macchina più "comodo" che, per esempio, non mi mi obblighi ad accedere al menù per accedere a determinate impostazioni, ma che abbia una tastiera più completa (giusto un esempio). Non dovrò desiderarlo, perchè gia lo avrò.
E' verissimo che è bello godersi la crescita volta per volta e che magari la d90 riuscirei ad apprezzarla ancora di più semmai dovessi trovare dei limiti in un modello leggermente più inferiore... però è altrettanto vero che se mi tolgo adesso il peso di questo primo acquisto importante, in futuro potrò concentrarmi sulle ottiche, macro, tele, focali fisse... non vedo l'ora.

Intanto voi mi siete stati di grande aiuto, adesso sono certo di quello che cerco e non mi resta che aspettare l'affare giusto. Spero in un ottimo usato garantito in modo da ridurre ulteriormente la spesa. La comodità del display regolabile che ha solo la d5000, forse la rimpiangerò, ma forse no; che poi le foto più belle restano sempre legate all'abilità del fotografo; non sarà un display rotante a fare la differenza.

Grazie amici e alla prossima.

ottima scelta

ciao, io ho comprato da qualche mese la D60 quindi non motorizzata e ti posso dire che pur essendo un'ottima macchina quella mancanza del motore limita davvero tanto, e perderesti gli automatismi su tantissime ottiche af che invece con una d90 potresti usare senza problemi.
Io oggi anche se sono tanto contento della resa che ha la d60, per avere la possibilità di una più ampia scelta di obiettivi la dovrò sostituire con una d90. spero di esserti stato di aiuto.

Se come mi sembra di aver capito opti per la D90 stai attento perchè comincerà a venirti subito la voglia di qualche lente afd eccezzionale nella resa e contenuta nel prezzo tipo 50 1.8, 85 1.8, 35 2.
Attento, la scimmia è sempre in agguato e ogni volta che la uccidi rinasce più forte di prima.
L'unico modo che conosco per non ascoltarla è uscire e fotografare tanto, tanto, tanto con il corredo che già ho e allora mi rendo conto sempre di più che anche con il solo cinquantino si fanno delle foto stupende.
Sto andando fuori argomento, scusa.
Ciao. Buone foto.
Gianmarco.

Arrivando da una compatta con display mobile, è una mancanza che sento tanto sulla D90.
Però in effetti il live view della D90 è poco utilizzabile in quanto una volta che ti abitui alla velocità di messa a fuoco e alla luminosità del mirino....... il live view forse l'ho utilizzato per 10 foto su più di 3000 ......
Certo in un trek fotografico per fotografare dei fiori mi sarei dovuto sdraiare per terra e non avendone voglia o scattato puntando ad intuito. .... purtroppo la macchina ha messo a fuoco quello che voleva lei. Con il live view avrei trovato un'altro modo per sbagliare la stessa foto........dato che in live view la messa a fuoco non è ne veloce ne precisa quanto in modalità normale.

Sono molto indeciso anche io tra i 2 modelli; la D5000 ha risolto i problemi si gioventù? Ho letto di alcuni problemi importanti qui sul forum.

Sembra che la D5000 abbia risolto i problemi che aveva, vai tranquillo che è una buona macchina.
Ciao Alba

Ragazzi purtroppo sono passati dei giorni, ma ancora non sono riuscito ad effettuare il mio acquisto.
Per chi non l’avesse capito, sono (anzi ero) deciso a comprare la d90.

La d90 nei negozi costa ancora troppo… ho trovato delle ottime in kit, ma costi comunque alti e soprattutto io vorrei solo il corpo macchina per adesso. Ho trovato una differenza sproporzionata con i costi on line (media di 200€ in meno) e questo mi ha stupito… ma comunque sia non ho trovato ancora nulla di usato garantito.

Intanto il tempo passa.

A questo punto la domanda che mi sono posto è la seguente: quanto mi conviene fare questo discorso di intercambiabilità delle ottiche e dannarmi per trovare una d90 in offare piuttosto che prendere una d5000 e comprare ottiche con motore incorporate più care, ma comprate un po’ alla volta? Lo so, alla fine tra il niente e la d5000 con le ottiche più care, comviene comunque la d5000… però temo che poi ci saranno determinate ottiche che non potrò mai permettermi…

Lo so che il mio dubbio non ha risposta, ma quello che vi chiedo e di farmi i nomi di due obiettivi uno motorizzato e un altro no, qualitativamente molto buoni, con caratteristiche identiche o molto simili e i loro rispettivi prezzi medi; in questo modo potrò avere più chiari i limiti della d5000 e i vantaggi della d90 in fatto di intercambiabilità delle ottiche.

Vi confido che non immaginavo che l’acquisto mi fosse risultato così difficile.
Grazie.


PS: cosa intendete dire che la d5000 ha risolto i problemi che aveva ? A partire da quando ? Chi la compra quindi deve preoccuparsi di prendere il modello con i problemi risolti ? Mi semba impossibile come cosa… spiegate-mi-vi meglio.

Ciao prossimo nikonista...
pigliati la D5000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La differenza attuale di prezzo (io ho fatto quasto ragionamento) non vale una ghiera in più ed il motore autofocus, sopratutto se non ti vorrai dotare di 6500 ottiche...
Il prodotto è validissimo e grazie ad un tasto funzione programmabile dall'utente avrai tutte le regolazioni ke riterrai opportune senza accedere al menu', cosa ke non ti fara' sentire la mancanza di sta ghiera in più...poi il sensore è il medesimo della D90...

Pensaci bene: prodotto recente ad un prezzo inferiore rispetto ad un modello giustamente decantato (D90) ma cn le caratteristiche importanti immutate...
Buona scelta!!!

Anche io ero indeciso sui 2 modelli, preferendo la D90, e ti volevo chiedere a quanto te l' hanno proposta.

C'è un' indirizzo apposta per verificare il numero di serie della D5000 e vedere se "guasta", me l' hanno suggerito in un' altro post che avevo aperto chimato 2 DOMANDE STUPIDE PRIMA DELL' ACQUISTO.

Ciao

Oramai quasi tutti i nuovi obiettivi sono autofocus con il motore incorporato, quindi secondo me .... il problema è un non problema.

Un ottimo obiettivo poco costoso non motorizzato è per esempio il 50 F1.8
Io alla fine ho preso il 35 F1.8 che è l'equivalente del 50mm su full frame, quindi è l'obiettivo normale (però costa di più del 50 mm).

Se ti interessa ti invio in MP un famoso negozio on-line con prezzi veramente ottimi (ed entro certi livelli di spesa puoi pagare dopo aver ricevuto la merce ordinata. Io ho fatto così per il flash+70-300 VRII).

Secondo me c'è molto "mito" attorno alle ottiche non motorizzate che puoi usare sulla D90.

Tieni presente che sono, direi al 100%, vecchie ottiche progettate per lavorare su FX. Usate in DX danno spesso risultati deludenti, salvo che non prendi roba di particolare qualità, ma allora spederesti la stessa cifra che ti servirebbe per un obiettivo DX nuovo con, forse, risultati finali migliori.

Poi a questo risponderanno amici del forum che senza il "cinquantino" non riescono a vivere (fotograficamente parlando), che hanno lenti AFD commoventi ecc ecc, ma secondo me la D90 si sceglie per motivi come l'ergonomia del corpo macchina, non tanto per il motore, a meno che tu non abbia un vecchio set di obiettivi da riciclare, dove nel caso il discorso cambia.

Guarda, io ribadisco il mio concetto di prima ... ovvero D5000.

Se non hai budget per comprare senza dubbi la D90 probabilmente non avrai nemmeno tanti soldi da investire in obiettivi, quindi alla fine avrai una reflex con uno - due (massimo massimo 3 obiettivi) .... per almeno un paio di anni ... perlomeno questo è quanto è successo a me.

Quindi inutile spendere di piu' adesso per funzioni che forse ti serviranno fra N anni. Certo la mancanza di motore interno ti preclude un bel po' di ottiche (vecchie) ma se non ti limiti ad ottiche nikon trovi molti obiettivi motorizzati compatibili con D5000 e compagnia.

buona scelta, e vai tranquillo che con entrambe le macchine cadi in piedi

ciao
Mauro

io esco fuori dal coro ma la vedrei cosi'
visto il budget limitato e comunque la voglia di portare avanti la faccenda perche' non ti trovi magari una d80 usata dove hai lo stesso sensore della d3000 (quindi ungradino piu' in basso della d90 ma le foto le fa bene lo stesso) inizi col 35-80 e risparmi per le ottiche future
intanto puoi ravanare nell'usato per trovare i famosi af non motorizzati a prezzi modoci
io partii col corpo senza motore (d60) e dopo pochi mesi passai alla d80 di cui sono soddisfattissimo e che non cambiero' finche' non avro comppletato un parco ottiche degno di una fx
secondo me obiettivi come il 35 il 50 e l'85 non vanno persi per nulla al mondo
ti posto un esempio di cosa riesce ancora a fare al vetusta d80 con un sigma 70-200 2,8

ho acquistato 10 giorni fa uan 5000d, tutto bene fino a ieri, non si accende piu, semrba sia un difetto, oggi l'ho mandata n assistenza

In un altro post simile ho inserito questo confronto... Secondo me non si tratta solamente della presenza o meno del motore autofocus nel corpo macchina: sicuramente quella è la differenza più rilevante!

IMPORTANTE: le caratteristiche elencate sono quelle che differenziano le varie reflex: chi non è pratico non prenda paura poichè sembrerebbe che la D3000 fosse messa maluccio , ma assolutamente non lo è!

D3000 ---- D5000 ---- D90 ------ caratteristica:

no -------- no --------- si --------- motore autofocus
no -------- no --------- si --------- pentaprisma
no -------- no --------- si --------- mirino ampio(0,94x di ingrandimento anzichè 0,78x)
no -------- no --------- si --------- flash con funzione commander
no -------- no --------- si --------- doppia ghiera
no -------- no --------- si --------- tasto anteprima della profondità di campo
no -------- no --------- si --------- tasti+ghiera di regolazione rapida per af/compensazione/flash
no -------- no --------- si --------- display LCD ad altissima risoluzione (3" 920.000 punti)
no -------- no --------- si --------- display LCD superiore per rapida verifica settaggi
no -------- si ---------- no -------- display orientabile
no -------- si ---------- si --------- sensore cmos 12Mpx
no -------- si ---------- si --------- funzione video
no -------- si ---------- si --------- bracketing

355 ------ 425 ------- 605 ------- es. di spesa da un rivenditore, corpo import (solo la D3000 kit con 18-55VR)

Volendo fare una spesa un po' lungimirante la D90 sarebbe decisamente da preferire.
Se la fotografia dovesse appassionare, la mancanza di alcuni particolari sulla D5000 potrebbe far pentire dell'acquisto...

Quoto in pieno...... La d5000 Ha la stessa "Sostanza" della D90. Potenzialmente può quindi fare le stesse foto. Sarà un po' più scomoda... ma meglio risparmiare sul corpo che sulle ottiche! Poi quello che conta, il sensore e il sistema esposimetrico e di messa a fuoco (motore escluso), e uguale in entrambe le macchine.

Sulla D3000 non ci andrei proprio. La forza della D90 (e quindi della D5000 ) secondo molti è il rendimento agli alti iso.
Per me è il più grande difetto delle macchine odierne. Figuriamoci la d3000 che conciata molto peggio in quanto a sensibilità.

A me piacerebbe una d3s (102800 iso) come sensibilità con il costo della D90 magari anche un po' più compatta e leggera e magari tropicalizzata...........ma mi sa che quella potrebbe essere la mia prossima macchina tra una decina di anni.........

Perchè, quando andavamo a pellicola ... una da 3200 ISO, ne parliamo ... ?

Secondo me invece è uno dei più grandi vantaggi!!

ribadisco da felice possessore di D5000 ke è un'ottima macchina.il sensore è un CMOS come le più evulute D300 e "s" la "sopportazione" agli alti ISO è la stessa.l'unica cosa ke rimpiango un pò è SOLO la risoluzione del display ke non è come la D90 quindi quando si scatta conviene ingrandire di 2/3 stop per verificare la genuinità di una foto.per quanto riguarda il "problema" della mancanza di motorino interno,in realtà è un NON problema in quanto oggi anke le ottiche "plasticotte" montano motorini interni.in effetti si perde la possibilità di usare ottiche come i vecchi 85mm o 50mm fissi.ma considerando ke esistono oggi ottiche come i 35mm 1.8G oppure i 50mm 1.4G che costano davvero poco(il 35 in particolare) il problema non si pone.

Scusate un attimo, due domande ho letto tutto il 3d e si continua a parlare della D5000 che come neo NON ha il pentaprisma, ma siamo sicuri?
Io nelle caratteristiche di siti afferamti leggo che ha il pentaprisma, non è che le ultime vengono equipaggiate col pentaprisma?
Ricordo che ci sono versioni di nikon D90 che NON hanno il pentaprisma per dire, è giusto?
Poi si loda il 18-105, ma quali sono i punti deboli?
Grazie.

Si siamo sicuri, la D5000 ha un pentamirror (pentaspecchio); la D90, invece ha un pentaprisma (cristallo).
Trattandosi di una caratteristica costruttiva, e non di un optional, entrambe la manterranno sempre nel tempo e negli standard di produzione...
Per il 18-105 tutto è soggettivo: dipende dalle esigenze, dalle aspettative e dal budget.
Ha una buona escursione focale, è stabilizzato (VR di prima generazione), ottimo rapporto prezzo/prestazioni. Come lati negativi ha la costruzione non solidissima (attacco in policarbonato anzichè metallico), un calo di nitidezza notevole ai bordi e una deformazione pronunciata alle focali estreme...
ciao

Ok per l'obiettivo, ma come mai, ripeto, parlano di pentaprisma sulla d5000?

Edit: azz.......ho visto ora su http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/
ha il pentamirror!!!!

Lo dico relativamente a quanto mi piacerebbe avere.
Purtroppo i produttori hanno puntato troppo sui Megapixel sacrificando così gli ISO.

Se il sensore della D90 fosse stato a 8 o a 6 MP ma con 4 stop in più di sensibilità e magari una migliore dinamica...... sarebbe stato molto meglio.

Usando la macchina per fini "Turistici" quello che mi serve è una discreta qualità (Stampando al massimo a 13*18 erano sufficenti anche i 4 MP della vecchia machina) ma soprattutto una notevole flessibilità d'uso unita però alla portabilità. Quindi no Cavalletto, No macchine troppo pesanti (quindi no sensori FX) no ottiche troppo ingombranti. Ma sensibilità iso portate al massimo.

E' per questo che dico il più grande difetto : Lo so che attualmente la D90 è una delle migliori e con la pellicola la situazione era anche peggiore. Dico solo che lo sviluppo delle macchine ha preso la direzione sbagliata. Favorendo il marketing dei Megapixel agli alti iso.

Mantenendo i 12 MP con la d3s hanno guadagnato 2 stop rispetto alla D3
Con la D3x per raddoppiare i megapixel invece hanno perso 2 stop.

Quindi, Se avessero sviluppato il sensore da 6mp sulla sensibilità invece che pensando di raddoppiare i MP...... avremmo avuto una sensibilità di 3 o 4 stop superiore.

E'indubbio che la D90 abbia una serie di differenze(in positivo) rispetto alla D5000,ma è anche vero che queste differenze vanno pesate sul proprio budget e soprattutto sull'uso che se ne intende fare.

Motorino af:
Non farti falsare dal motorino.
E'vero che se un fotografo ha già investito in un parco ottiche non AF-S è quasi obbligato a optare per la D90.
Ma la buona notizia è che in nikon non stanno certo con le mani in mano e migliorano le ottiche anno dopo anno,così ora esiste un intero parco ottiche(sia nikon che di altri produttori) DX e AF-S che hanno un costo paragonabile(e spesso inferiore)a quello delle nonAF-S/FX.
Tolto il 50 1.8D,tutte le altre sono più economiche della versione ""pro"" e danno risultati uguali se non superiori(come resa ottica,poi ovvio che un corpo stile astronave come la D3x/s conta nel risultato finale).

Un buon esempio è il nuovo 35mm f1.8(citando un fotografo di bologna:"è..è..nitido, è stupendo in una maniera imbarazzante!!") comparato con il 35 f2:
il primo non copre l'FX,e il secondo su DX è peggiore del primo*,eppure costa di più,è "pro". Perchè?
Perchè è molto più difficile disegnare e realizzare un'ottica per FX che per DX. Quindi(a parte i singoli casi e a parte chi ha già n ottiche):
-compri un'ottica anziana e la monti su DX: non sfrutti la qualità di cui è capace tuo il sensore->non ha senso
-compri un'ottica FX e la monti su DX: spendi un botto e non usi la lente per quello per cui è stata progettata->non ha senso

Oltretutto un dirigente Nikon ha appena annunciato che quest'anno usciranno parecchie lenti DX(ed essendo nuove,AF-S) e a buon mercato

Quindi se non hai esigenze particolari vai sulla D5000 e investi in ottiche ;o)

Riflettendoci,probabilmente queste righe sono sufficienti a scatenare una guerra santa tra DX e FX,ma non dò mai consigli se non scrivendo quello che penso e quello che sceglierei per me...
saluti

*http://www.nital.it/experience/nikkor35mm-6.php
*http://www.slrgear.com

Leggo ora che parli dell'ergonomia,e se è così allora D90 senza dubbi