ho provato l' 80-200 af-s e devo dir che è davvero un buon obiettivo anche se non mi delude affatto il mio 70-300 g

Complimenti a franco...bellisssime

Non c'è niente da fare...
Guardando le foto del maesto Cappellari si rimane sempre a bocca aperta   

Franz

Ringrazio Evil_Jin per la difesa, ma sinceramente neanche sento il bisogno di rispondere a studioraffaello che già precedentemente ha dimostrato di avere poca educazione nell'esprimere le sue idee.  Se avesse letto il post dall'inizio, avrebbe notato che nn ho affermato che questo test sia assoluto, imprescindibile e perfetto, anzi, ho detto l'esatto contrario, e l'ho aperto, al massimo, per confrontarsi. Forse dovrebbe imparare un minimo di signorilità da altre persone del peso di Michele Pesante, Nico, Matteoganora e tutti gli altri che hanno risposto con educazione e mi hanno dato consigli anche su come impostare un test. Cmq, siccome nn mi interessano queste discussioni terra terra, rispondo ad Evil_Jin....

Allora, Evil...Parto con il dirti che, anche acquistare solo un corpo, sai bene che è un sacrificio enorme, se nn si è ricchi di famiglia!!! 
Quindi cambiare il corredo Nikon per quello Canon, mi sembrava esagerato.
Hai tempi delle 35mm, Io ho avuto ed ho ancora Nikon con F5 F100 e FM2, e tutte le ottiche che ho, già le avevo acquistate con tanti sforzi. La prima digitale fu la S1 Pro, attacco Nikon, poi la D100 e poi??? Dovevo prendere un'ammiraglia...Allora la Kodak aveva la 14n, che aveva seri problemi, poi c'era la Canon eos 1Ds e poi c'era la D1x... Sinceramente, accontentarmi della D1x, che nn costava neanche poco, nn mi andava (stavolta però nn ditemi che nn era un accontentarsi rispetto alla 1ds)...e quindi decisi di prendere la 1Ds!!! Macchina meravigliosa, che affiancai alla 10D che avevo preso in passato perchè la D100, spesso, aveva troppi problemi con il WB...cosa che invece nn ha la 10D. Poi uscì la Kodak SRL/n, e la presi per usare i grandangoli Nikon in pieno  e in fine la D2x, per la velocità operativa e sempre per usare in pieno le ottiche Nikon. Insomma, io realmente con il cuore sono per la casa gialla, ma che è colpa mia se Canon è un pochino avanti??? Poi, ripeto, nn ho mai detto che le differenze sono abissali, anzi, però qualche passetto in più ci sarebbe da farlo, se si pensa che la D2x è uscita ora e la 1ds oltre due anni fa, se nn sbaglio!!! Ho fatto un racconto del cavolo, lo so, ma era per spiegarmi un pò.

P.S.: Per chi mi ha dato simpaticamente del matto perchè nn uso più la pellicola...Mica è colpa se sono cosi felice di nn vedere più un filetto di grana....    

Ne aggiungo un paio anch'io, 70-200 Vr a tutt'apertura!!!  

Elisa, paziente modella di 9 anni; VR 70-200/2.8, focale 200, tutta apertura.
Immagine pieno formato:

Elisa, paziente modella di 9 anni; VR 70-200/2.8, focale 200, tutta apertura.
Immagine pieno formato:

PS per il WebMaster: la seconda pagina del £D non mi sembra legata alla prima...?   

Si è un vero peccato, sarebbe stata veramente bella....credo che Bande si sia
mangiato la parte mancante nell'attesa della farfalla  
Un saluto e auguri vai forte.....

Per gli indecisi a mano libera...senza alcun ritocco.

Senza Vr e Con Vr ...e no correzioni. 1/25 f2,8

SONO INDECISO AD ACQUISTARE un  NIKON AFS 70-200mm f/2.8 IF ED no VR,e un 80-200 2,8 AFD A 2 GHIERE,allo stesso prezzo di 750 euro.
quale mi consigliate  a livello di qualita'  tra i 2 obiettivi?
inoltre il 70/200 IF ED , ha stessa resa ottica di quello parlato VR nella discussione .
saluti.