QUOTE(Lutz! @ Mar 25 2010, 12:45 PM)
A me sembrano normali ritratti fatti a diaframma molto aperto per staccare dallo sfondo, e forse un po di postproduzione che carica le luci fredde e satura, per dare forse un po l-idea di colori della lomografica.
Ritrattisticamente pero, ce ne son alcune secondo me mal composte, in cui il soggetto si perde un po nello spazio che resta sopra la sua testa o sotto...
In generale vedo il volto quasi sempre centrato nella foto...
Concordo sulla (relativamente poca) PostProduzione.
Di certo su PS ci smanetta, ma con molto gusto e senza essere troppo invasivo, con risultati eccellenti secondo me. Giusto qualche modifica ai colori e alle dominanti, ma poco altro.
Non sono d'accordo invece sulla valutazione compositiva.
Secondo me è in assoluto uno dei migliori ritrattisti in circolazione, e la scelta di mettere spesso il soggetto al centro è chiaramente voluta, e in contrapposizione alla "regoletta-scolastica-dei-terzi-che-i-fotoamatori-seguono-come-la-bibbia-ma-che-i-veri-fotografi-sanno-quando-è-il-caso-di-ignorare".
In questo lo sostiene l'uso del formato quadrato, che adotta molto spesso, e che si presta bene a quel tipo di inquadratura.
Insieme allo sfondo molto sfocato, questi elementi concentrano prepotentemente l'attenzione sul volto, e fanno parte del suo stile, ben identificato e riconoscibile.
Poi chiaramente può piacere oppure no, ma sono scelte precise, non credo che le sue foto si possano definire "mal composte".
Sicuramente non sono composte secondo le regole canoniche, ma quando una regola si infrange consapevolmente, e soprattutto quando l'espediente
funziona, allora tutto è lecito.