QUOTE(larsenio @ Feb 2 2010, 07:21 PM)
![*](https://www.nikonclub.it/forum/style_images/2015/post_snapback.gif)
I colori che vedo con il nef mi sembrano più saturi, contrastati rispetto alla medesima immagine aperta in ACR, ovviamente a parità di profilo, insomma sembra proprio che manchi qualcosa e per velocità non ho alcuna bontà di stare a settare tutti i vari controlli x modificare una foto in ACR, magari sbaglio anzi sicuramente ma non voglio perdere tempo quindi mi pongo sempre in mente un paio di passaggi -> ViewNx, piccoli ritocchi e apertura in PS.
Va bene, ma torno a dirti che basta crearsi due o tre impostazioni predefinite su ACR, ed la stessa cosa che usare i Picture Control su NX2, stessa rapidità.
Ovvio che se consideri la resa di default il confronto non si pone, perchè ACR è volutamente molto neutro di base.
Se "non hai la bontà di stare a settare tutti i controlli", allora come puoi giudicare la resa un software?
Significa che non hai voglia di dedicarci un periodo di apprendimento, ergo, non lo conosci.
Lo stesso sarebbe a parti invertite ovviamente.
Comunque non sto dicendo che sbagli workflow, se ti soddifa è ok.
Sei tu che stai dicendo che tutti quelli che usano ACR sbagliano, e mi sembra un'affermazione un po' azzardata visto che è il converter più utilizzato al mondo.
QUOTE(larsenio @ Feb 2 2010, 07:21 PM)
![*](https://www.nikonclub.it/forum/style_images/2015/post_snapback.gif)
Non hai torto, è vero che Nikon decide i suoi colori ma a che proposito? Perchè si fanno seminari su seminari sull'uso di prodotti NX piuttosto che Adobe?
Mah, vuoi davvero fare una statistica sui "seminari" sull'uso dei prodotti?
Ti rendi conto vero che non c'è confronto e che i workshop sui prodotti Adobe solo almeno 100 volte quelli su NX? Sempre che un confronto del genere abbia senso, e per me non ce l'ha.
QUOTE(larsenio @ Feb 2 2010, 07:21 PM)
![*](https://www.nikonclub.it/forum/style_images/2015/post_snapback.gif)
Sicuro si sbaglia in questo ragionamento ma par conto mio, mi trovo sensibilmente a mio agio nel lavorare con meno passaggi.
Allora, dissento sul fatto che creare profili in macchina serva solamente a chi lavora in JPG, in tal caso io li evito anzi, crearmi i miei profili mi serve perchè velocizzo il mio modo di lavorare, non voglio perdete tempo a "sviluppare" le foto e quando gli scatti sono tanti voglio che ogni scatto sia almeno cromaticamente corretto, non posso star ad impazzire ogni volta per correggere incarnato o contrasti o magari una bn fatto in un certo modo quando ho voglia di fare un servizio in quella modalità. I profili poi si possono anche togliere ma ciò mi velocizza nella fase di sviluppo/consegna del materiale.
Ognuno ha le sue esigenze, e non voglio sindacare sul tuo modo di operare: se ti soddisfa, allora va bene.
Ma continui a non capire che il fattore Tempo è lo stesso.
Se ho dei preset già pronti li posso applicare in batch a tutto un servizio, per cui come approccio è lo stesso.
La differenza semmai è la rapidità dell'operazione... prova a convertire una cartella con 500 Nef, con ACR o con NX2 o ViewNX...
QUOTE(larsenio @ Feb 2 2010, 07:21 PM)
![*](https://www.nikonclub.it/forum/style_images/2015/post_snapback.gif)
E poi parliamo di un pregio enorme per il fotoamatore della domenica, CS4 in quanti l'hanno acquistato per il proprio uso domestico - ne vogliamo fare un sondaggio? ViewNX è gratuito.
ACR funziona anche con PS Elements... e Lightroom è un programma accessibile a chiunque.
ViewNX è un ottimo programma per essere Free, ma è comunque limitato nelle funzioni, e converte solo i NEF, mentre gli altri consentono anche di operare con fotocamere di marche diverse, e in ogni caso praticamente chiunque un programma di fotoritocco oggi lo utilizza.
A prescindere da tutto... l'errore che molti fanno specie sui forum, è di ragionare come se tutti fossero nella nostra situazione e avessero le nostre stesse esigenze (per non parlare dei gusti).
Se qualcuno fa scelte diverse, non è detto che sia uno sprovveduto, ma forse lo fa a ragion veduta in base alle necessità personali.