Volevo un parere "disinteressato" dagli amici del forum su quale fra i due software menzionati conviene usare per il restauro di vecchie foto e per il fotoritocco in genere.

Per il "restauro" di vecchie foto cosa intendi?
Vecchie stampe sbiadite, strappate e macchiate?

In ogni caso, NX2 non è un programma di fotoritocco, ma un raw-converter.
Va benissimo (se ti piace la sua resa) per convertire i Nef delle Nikon, ma la cosa finisce lì.

Il fotoritocco è un'altra cosa, e Photoshop è il programma di riferimento.

Al limite puoi anche usare Gimp che è più semplice e gratuito e fa molte cose quasi come PS.

...e Photoshop Elements nativo per le foto, che ne pensate?

Paolo

Io Elements lo uso per esigenze particolari in alternativa al capture e per lo sviluppo dei nef della compatta.

Lo trovo abbastanza completo ed anche facile da usare, se hai qualche nozione di funzionamento di Photoshop.
Può usare ACR anche se in modo molto semplificato. Può usare maschere di livello per i piccoli ritocchi. C'è il timbro clone, ecc... C'è il filtro di correzione prospettica, molto valido. Può essere implementato con i plug-in di photoshop.
Possiede un utile modulo per la catolagazione, se non si possiede un archivio enorme.

Ma non è possibile lavorare sui canali, automatizzare operazioni ripetitive, ecc...

Insomma, è già abbastanza completo per un uso amatoriale, con buone possibilità rivolte al ritocco ed un ottimo rapporto prezzo/prestazioni. ma carente per l'uso più avanzato (se ACR fosse un po' più completo nei controlli, per me, sarebbe veramente ottimo...)

Per il solo sviluppo c'è il più completo Lightroom.

Io utilizzo entrambi.

Photoshop CS4 (con i relativi plug-ins) è la scelta migliore, che permette di ottenere risultati eccellenti.
Capture NX è sicuramente più semplice, immediato, e facile da utilizzare, però non permette di ottenere gli stessi risultati di CS4.

In conclusione: CNX per i ritocchi al volo e CS4 per i ritocchi "seri".

Non sono assolutamente daccordo, se sai usare Capture NX ti accorgi che operazioni nel dettaglio le puoi fare con i suoi controlli cosa che Camera Raw di CS4 si sogna.
Purtroppo per imparare un software come Capture occorre del tempo, smanettare alla meno peggio su CS4 è cosa da tutti ormai.
Anni fa c'era il solo ACR ma oggigiorno questi paragoni vanno fatti con moderazione e ponderando i motivi per cui una foto in ACR risulta diversissima rispetto a Capture. Chissà come mai.

Anche Photoshop Elements è un programma di fotoritocco anche se limitato ed in versione base e quindi deve fare il lavoro per cui è stato progettato ossia il Fotoritocco!




Non sono d'accordo assolutamente e pertanto quoto al 100% Iarsenio. Aggiungo che la qualità che può offrire nell'elaborazione di un NEF (Nikon Electronic Format) Capture Nx 2 te la puoi dimenticare rispetto all'utilizzo di ACR per lo sviluppo (ancorché elevato) per il semplice motivo che l'algoritmo esatto di sviluppo lo conosce solo ed esclusivamente Nikon. Quindi ricapitoliamo un'immagine NEF deve (a mio parere) essere sviluppata ed elaborata in Capture Nx 2. Qualora questa necessiti di un vero e proprio fotoritocco allora dopo lo sviluppo in Nx 2 passeremo l'immagine in Tiff 16 bit a Ph. CS 4 che è il programma "principe" del fotoritocco (e per fotoritocco intendo fotoritocco ... faccio un esempio vuoi addolcire i lineamenti del viso o modificare il taglio degli occhi oppure aumentare il seno di una ragazza ... utilizzerai la funzione "Liquify" (Fluidifica) e così via dicendo. Ma parti già da una base eccellente.

Alessandro