Ciao a tutti, il mio primo "cannone" è stato un cosina 100-400 a pompa AF con ghiera dei diaframmi preso usato a 180 euri, giusto per esperimento (avevo solo il 18-105 in kit).
Da poco ho preso un sigma 150-500 apo dg xyz eccetera, per avere qualità migliore e stabilizzazione (e un peso ed un ingombro assai maggiore... ), e anche per poter "tirare" un pò di più..

Sorpresa, tira di più il cosina del sigma, seppur di pochissimo.
Chi mi sa dare spiegazioni al riguardo??

Scusa..ma se il Cosina 100-400 dici di averlo gia' avuto..
perche' chiedi che cosa e'???????
Buon natale
Francesco Martini

Se per "tira" intendi la massima lunghezza focale, vuol dire che hai un Sigma rotto, perche dalle recensioni, non trapela che il 150-500 arrivi a meno di 400mm....

Anzitutto Buon Natale a tutti



Ce l'ho ancora e chiedo cosa sia perchè solo ora ho fatto caso a questa anomalia. Anche rispetto al 18-200 nikon, alla focale 190/200 tira di più il cosina (si intendo lo zoom...)
alla focale 100 il cosina zooma quanto il nikon a 130/140. è come se fosse moltiplicato ancora di più rispetto a quel 1,5.
Per quello chiedo che roba ho

A che distanza hai fatto le prove? Se non le hai fatte a distanza prossime ad infinito le differenze che hai riscontrato possono essere normali.

ho fatto prove da 2,5 e da 5 metri circa.... troppo pochi???E' palese l'ingrandimento maggiore...
Comunque mi va bene, anche perchè visto l'ingombro del sigma, quando mi porto la macchina foto nei miei viaggi di lavoro mi porto il cosina (che è mooooolto più discreto del sigma) di emergenza se devo proprio andare oltre i 200 del nikkor e sta nella borsa "standard" insieme al resto.
Il sigma lo porterò quando farò le uscite fotografiche o se torno in posti dove so già che mi serve

L'unica cosa che mi viene in mente è una grossa approssimazione nelle indicazioni sul barilotto del Cosina (o del Sigma!...): difficile, infatti, sapere se quando l'indice è su 100 tu sei esattamente a quella focale, o se invece il cosina parte effettivamente da 130mm anziché 100.
Magari prova a postare qualche foto, così è più chiaro cosa intendi.
Farei le prove da più lontano, i 5 metri sono vicini al limite inferiore...

Comunque, l'importante è che tu ti diverta con entrambi...

buon Natale!

Marco

Le focali degli obiettivi si riferiscono alla messa a fuoco sull'infinito, qualsiasi tentativo di comparare le lunghezze focali e/o i rapporti di ingrandimento a brevi distanze è destinato a fallire.

Il Cosina 100-400??? Che roba è?? Mai sentito!!!

Il 18-200 come tutti gli "zoommoni" hanno una strana caratteristica a breve distanza perdono anche la meta della loro focale.
Quindi cerca di testarlo a infinito.

una curiosità.... come va il cosina?

Ecco la foto del cosina (tra l'altro mi son stupito della qualità del piccolo Jpeg della d90 )
Ingrandimento full detail : 289.6 KB

ed ecco una foto fatta con questo obiettivo
(p.s.:come faccio a mettere solo il link della foto??)

iso500
116mm
f13 / 6 secondi


Ingrandimento full detail : 6.5 MB

oggi se riesco faccio finalmente un'uscita di prova... da quando l'ho preso a torino non ha fatto che freddissimo e brutto tempo....


non saprei rispondere, data la mia poca esperienza nel mondo reflex, e non avendo ancora termini di paragone. E' scomodo il fatto che sia a pompa se devo fare foto verticali (mai avuto bisogno, per ora).
Io lo trovo abbastanza nitido, sempre che non ci sia foschia, perchè anche se l'ottica ingrandisce ,tutta la foschia di mezzo la si vede nella foto, ci vorrebbe eolo ad ogni utilizzo .
Per i 180 euro spesi e per le foto che faccio io va bene.
Spero che il sigma restituisca delle immagini migliori, altrimenti che senso avrebbe spendere altri 900 euri, per la stabilizzazione ottica?

Fatto, foto della luna con Cosina e con Sigma. In effetti, con fuoco quasi ad infinito il sigma "tira di più"
Beh... ho scoperto una nuova caratteristica degli obbiettivi