[PS: sono alla fine e rivedo il fiume di parole che ho inserito nel post... scusatemi,sono logorroico.... chi non ce la fa, dopo l'intro puo' saltare al Riassumendo...
] apro il thread con quel che ho:
D70s & 18-70 DX
35/2 D
50/1.8 D
85/1.8 D
70-210/4-5.6
Diciamo che il limite piu' grosso lo trovo nelle prestazioni in interni (case ed ambienti chiusi, con illuminazione "normale", non particolarmente bui), in cui cerco di evitare al massimo l'uso del flash integrato, con risultati spesso micromossi (nonostante il 35 a tutta apertura e gli iso tirati a 1600) o fuori fuoco (l'AF-C non è un fulmine, e a tutta apertura c'e' poco margine, specie a inseguire due bimbi di 2 e 4 anni...), ma soprattutto decisamente poveri di gamma tonale, seppur ricchi di rumore...
Sto quindi valutando il passaggio ad un altro corpo e, senza nulla togliere alla D90, questo sarebbe la nuova 300s. Sono pero' un po' frenato dal dubbio che, per quello che mi preme maggiormente, il differenziale con la D70s sia sicuramente apprezzabile, ma non determinante... Intendo principalmente la resa ad ISO 3200-6400, perchè sarebbe li' che dovrebbe fare la differenza (ripeto, lasciando stare che AF, raffica, ergonomia, mirino, ecc sono senza discussione su un altro livello)...
Stando alle misurazioni di DXOMark sui sensori, poi, gli iso effettivi dei nuovi sensori sono ben inferiori a quelli nominali, a differenza di quello della D70, per cui mi è venuto un dubbio: ma a parita' di ISO nominali, diciamo 1600, e coppia tempo-diaframma, non e' che dalla D300s esce una foto sottoesposta rispetto a quel che esce dalla D70? Stando alla sensibilità ISO effettiva perderebbe circa 2/3 di stop... Se è cosi', alla fine al max si guadagna uno stop... Chi le ha o ha avute entrambe, che puo' dirmi? Vorrei avere la tranquillità di 2 stop sopra la D70s, con una pulizia e gamma tonale superiore... Bisogna andare sull'FX?
Con quest'ultima ipotesi (per ovvi motivi sarebbe una D700, anche se - seppure non mi capacito ancora sul come - avrei avuto dalla consorte una mezza via libera per puntare più in alto - ma qui sono io che moralmente non riesco a giustificare una spesa del genere) perderei mm sia sul grandangolo (che ho DX) che sul tele, e quindi ho paura che poi me ne pentirei nell'usabilità... In più c'e' il discorso del mirino non al 100% (a proposito, è davvero significativa la differenza tra visione a mirino e risultato dello scatto?), la decisa maggiore età del progetto (con un anno e mezzo di anzianità, non è improbabile attendersi qualche vicina evoluzione, con conseguente fisiologico assestamento dei prezzi)...
Mi sono detto allora, e se provassi a imparare ad usare un SB? Ho qualche remora, per la verità, a mettere 400€ in un flash, pero' potrebbe essere una strada, con il vantaggio di avere lo spazio di manovra per rivedere anche il parco ottiche (che tra l'altro da solo non risolverebbe il discorso interni, visto che mica si può essere obbligati a scattare sempre a t.a., no?) ...
Insomma, ho poche idee ma confuse, quindi se vi va di scambiare due opinioni o esperienze, vi ascolto volentieri (delle varie discussioni du D300s-D700-rumore-ecc. ne ho lette un bel po', ma penso che quasi ogni caso sia a se', viste le differenti priorità ed applicazioni di ognuno)...
Riassumendo, sicuramente la D70s ormai mi sta stretta, ma vorrei essere sicuro che nell'eventuale cambio corpo, oltre a tutte le altre indiscusse migliorie, riesca a ridurre drasticamente il numero di scatti cestinati per mossi e fuori fuoco legati a tempi troppo lenti e diaframmi troppo aperti....
Un saluto ai nottambuli
