QUOTE(cortonio @ Dec 13 2009, 01:55 PM)
Grazie per gli auguri...
per le ottiche, a questo punto visto che nessuno mi ha consigliato il Sigma a f2.8, punterei sui fissi... ma, al momento le finanze non lo permettono... ora come ora, potrei puntare su qualcosa di economico, quindi sul 50 1,8.
Per quanto economico l'85 è fuori portata...
Mi preoccupa nel caso di quest'utlimo, l'utilizzo limitato ai soli ritratti... avendo una visuale più stretta rispetto al 50, non è che è usabile solo per uno specifico scopo?
Lo potrei usare, sfruttando la sua indubbia qualità, per scatti generici?
Grazie
Beh..non è che il sigma 24/70 sia proprio regalato:da una veloce ricerca vedo che costa poco piu' di quanto io ho pagato l'85f1,8!
La tua domanda è corretta:non ti posso dare una risposta data dall'esperienza,visto che lo uso da poco(fin'ora,su quelle focali,ho usato il 70/300VR).
Anche guardando nel club vedo pero' che principalmente l'85 viene usato per ritratti,raramente per altri usi;non disdegna pero' anche porzioni di panorami o still life,ad esempio.
Certo che il 50 sarebbe molto piu' versatile per l'uso generico:non per niente è stato l'obbiettivo "da kit" per anni e anni,sul pieno formato..della pellicola
Per ritratti si presta bene con un mezzobusto,o figura intera:un taglio piu' stretto costringe ad avvicinarsi troppo al soggetto,deformando cosi la persona.
L'85 avrebbe proprio il pregio di "costringerti" alla giusta distanza dal soggetto,per un ritratto di taglio classico:gli zoom spesso portano a stare un po' troppo lontani,approfittando della maggiore focale,e la tridimensionalita' dell'immagine ne risente,cosi come lo "stacco" dallo sfondo regalato dalla focale superiore.
Se vuoi dare un'occhio su questo sito potrai trovare un po' di scatti,belli e brutti,con le due focali di cui parliamo,abbinate alla d700:sara' piu' facile rendersi conto di cosa potresti farci.
d700+50f1,8
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=42&a...=none&res=3d700+85f1,8
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=119&...=none&res=3