QUOTE(maxiclimb @ Nov 14 2009, 03:15 PM)
...Tra i vari Convertitori Raw comunque, ACR/Lightroom mi sembrano quelli con la regolazione più selettiva ed efficace.
NX2 e l'ottimo CaptureOne (che uso anch'io), in questo specifico aspetto mi paiono un po' meno accurati e selettivi.
Su questo aspetto mi piacerebbe sentire cosa ne pensa Manovi, io nel dubbio cerco sempre di essere il più possibile conservativo negli interventi di recupero (e cerco in primis di non sbagliare l'esposizione!)
Maxiclimb
Il fatto che l'estremo recupero influenzi l'intera immagine è giustamente vero ed è uno dei motivi per cui occorre (d'accordissimo con te) non esagerare o regolare "a priori" il recupero.
Aumentare il recupero significa in pratica abbassare le soglie di intervento della "ricostruzione" e quindi ovviamente anche le zone non "bruciate" ne vengono coinvolte perchè i canali vengono "recuperati" anche quando la loro totale separazione in ricostruzione sarebbe invece augurabile.
Io uso sempre e solo interventi in zone bruciate in cui il recupero sia possibile (non su incarnati quindi). Nuvolette e vestiti da sposa si possono abbastanza recuperare (nei workshop son tutti bravi a fare questi "meraviglisi" recuperi sui veli da sposa con i raw; provateci su un un flash sparato in viso a +2...).
Che ACR/LR abbiano recuperi migliori degli altri l'ho sperimentato. NX2 tende a viraggi sul giallo (però credo che le ultime 2 o 3 versioni non siano omogenee in merito e forse, dico forse, leggermente peggio) e Capture One nemmeno mi è piaciuto. Sono opinioni comunque personali su immagini specifiche e non intendo farne un test pubblicabile. Su molte immagini i recuperi possibili con questi software sono comunque sufficienti.
Ripeto comunque che il recupero deve essere una "extrema ratio" e NON un'abitudine. Inoltre evitate modifiche forti in Esposizione sul software perchè spostate l'intera dinamica.
Saluti
Massimo