raffaelerossiello
Oct 18 2009, 10:13 PM
Come da titole e descrizione, lo scatto pur piacendomi, non mi convince.
Non capisco cosa ci sia.
Ingrandimento full detail : 687.6 KB Le mani della musicista sono in movimento e ho ritagliato la foto per focalizzare il soggetto - le mani.
Grazie a tutti.
Moua
Oct 18 2009, 10:40 PM
Probabilmente la conversione in BN essendo piatta, non enfatizza la scena.
Ciao
Attilio
buzz
Oct 18 2009, 10:45 PM
bianco e nero.
Manca il bianco!
raffaelerossiello
Oct 18 2009, 10:56 PM
non capisco eppure non ho fatto altro che convertire senza aggiungere nulla di più di quello che è lo scatto a colori.
Cosa dovrei fare all'ora?
buzz
Oct 18 2009, 11:02 PM
curare le curve
qualcosa del genere
raffaelerossiello
Oct 18 2009, 11:06 PM
Non ho molta dimestichezza con i programmi ... io uso "aperture 2" ... effettivamente la tua modifica è più convincente.
Hai selezionato solo le mani?
- nel mio post precedente ho fatto un errore madornale di ortografia ... "allora" ovviamente non sono così ignorante ... scusate.
Moua
Oct 18 2009, 11:10 PM
Il bianco e nero dovrebbe contenere una vasta gamma di toni dal nero puro al bianco puro passando dalle varie sfumture di grigio. La semplice conversione in bianconero non basta quasi mai, a meno che la scena è già ottimizzata per il bn. In questo scatto per esempio, le mani, che giocano un ruolo fondamentale dovrebbero a mio parere risaltare rispetto alla scenza quindi andrebbero schiarite. Buzz ti h indicato la via nella sua elaborazione.
Ciao
Attilio
raffaelerossiello
Oct 18 2009, 11:14 PM
Attilio grazie, ne sono convinto anche io anche se non sempre comprendo come ottenere il risultato dovuto, aggiungo poi e non nascondo che alle volte foto con varietà di grigi mi piacciono molto anche da elaborare.
Ingrandimento full detail : 3.1 MBTipo questa che ho scattato questa estate ... vuol dire che questa non è definibile "foto in BN"?
buzz
Oct 18 2009, 11:15 PM
ho solo aumentato l'esposizione in tutta l'immagine.
se posti quella a colori vedrai che è sottoesposta anche quella.
Guarda l'istogramma.
raffaelerossiello
Oct 18 2009, 11:23 PM
Buzz, grazie vedrò di postarla domani, se avrai la pazienza di verificarla mi faresti un piacere.
Buona notte.
una ultima cosa, che programma utilizzi per la post produzione?
buzz
Oct 18 2009, 11:26 PM
questa volta ho usato acdsee, ma di solito uso photoshop, che non ho in questo pc
raffaelerossiello
Oct 19 2009, 06:18 PM
Buzz, questa è l'originale dagli una occhiata - grazie
Ingrandimento full detail : 2.6 MBCiao
buzz
Oct 19 2009, 08:20 PM
E' evidentemente sottoesposta!
Ti basta guardare l'istogramma per accorgertene, inoltre se usi lo strumento "livelli automatici" o luminosità automatica, vcedrai come si trasforma!
raffaelerossiello
Oct 19 2009, 09:20 PM
In tutta sincerità, non so leggere gli istogrammi.
Si è come dicevi tu, è evidentemente sottoesposta, chiaramente ho provato diverse soluzioni anche quelle prospettate da te, infatti la foto si trasforma ma non convincendomi ho preferito sentire commenti e consigli da chi ne sa più di me per poter così confrontarmi.
grazie
Danieluke
Oct 20 2009, 10:20 AM
é un po troppo sottoesposta e la conversione in B&W non l'ha di certo aiutata, anzi l'ha appiattita.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.