NikonClub.it Community > Jovanotti

nico73

Oct 7 2009, 04:18 PM

Ciao a tutti. Mi piacerebbe ricevere commenti/critiche e sapere se secondo voi si poteva ottenere qualcosa di meglio considerando la possibilità di scattare solo da "spettatore" in mezzo alla folla.
Grazie.

Ingrandimento full detail : 111.9 KB

Ingrandimento full detail : 111.1 KB

Ingrandimento full detail : 95.4 KB

Ingrandimento full detail : 84.1 KB

Ingrandimento full detail : 104.9 KB

Ingrandimento full detail : 102.6 KB

Ingrandimento full detail : 86.1 KB

Ingrandimento full detail : 100.7 KB

Ingrandimento full detail : 122.9 KB

Ingrandimento full detail : 118 KB

Ingrandimento full detail : 101 KB

Ingrandimento full detail : 130.2 KB

francescotruono@tiscali.it

Oct 7 2009, 04:42 PM

QUOTE(nico73 @ Oct 7 2009, 05:18 PM)

Ciao a tutti. Mi piacerebbe ricevere commenti/critiche e sapere se secondo voi si poteva ottenere qualcosa di meglio considerando la possibilità di scattare solo da "spettatore" in mezzo alla folla.
Grazie.
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acc9d7ec5af4_Jovanotti068600x398.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 111.9 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acca3efd6e28_Jovanotti068600x398.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 111.1 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acca3f384ec4_Jovanotti091600x398.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 95.4 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acca58ae6653_Jovanotti139600x398.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 84.1 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acca58f93650_Jovanotti141600x398.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 104.9 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acca5995eed9_Jovanotti136600x398.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 102.6 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acca59d69cb4_Jovanotti119600x398.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 86.1 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acca74957632_Jovanotti189600x398.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 100.7 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acca74f96fb0_Jovanotti162600x398.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 122.9 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acca75d656f0_Jovanotti155600x398.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 118 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acca861f20e1_Jovanotti259600x398.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 101 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acca93a3d0fd_Jovanotti317600x398.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 130.2 KB</a>

Bene, molto bene.
Qualcuna un pò troppo sottesposta ma non male.
Ps
Mi piacerebbe trovarmelo davanti ad un obiettivo.
Mi piace tantissimo
francesco

edgecrusher

Oct 7 2009, 05:03 PM

Bella serie.

nico73

Oct 7 2009, 08:23 PM

Grzie ragazzi.
Questa è una selezione di circa 200 foto. Mi chiedo se è normale fare così tanti scatti e passare ad una selezione oppure è perchè sono agli inizi. Anche a voi capita di fare centinaia di foto e scegliere solo quelle con espressioni e inquadrature migliori? Forse con l'esperienza diminuiscono gli scatti. Boooo???

francescotruono@tiscali.it

Oct 7 2009, 10:22 PM

QUOTE(nico73 @ Oct 7 2009, 09:23 PM)

Grzie ragazzi.
Questa è una selezione di circa 200 foto. Mi chiedo se è normale fare così tanti scatti e passare ad una selezione oppure è perchè sono agli inizi. Anche a voi capita di fare centinaia di foto e scegliere solo quelle con espressioni e inquadrature migliori? Forse con l'esperienza diminuiscono gli scatti. Boooo???

200 scatti ?
200 ?
Ma non hai proprio fatto niente.
In certe situazioni, che spesso sono al limite, si scatta molto ma molto di più.
Tra prove, concerto e un pò di gente non riesco mai a scendere al di sotto di un migliaio.
Certo molto dipende dalle luci e da quanto si muovono sul palco.
Nel caso di musica classica o di teatro la cosa assume chiaramente un aspetto completamente diverso.
Se ti becchi una serata con i cubani o i senegalesi è la fine.
8 fotogrammi al secondo ed il 300 a mano libera che ti spezza le braccia.
Il problema è che sono tutti file raw.
Meno male che ho preso un Imac ed i dischi esterni da un tera ormai costano quattro soldi.
Ps
Scherzi a parte quando ti ritrovi un personaggio importante, almeno per me, e sai che forse lo rivedrai chissà quando si scatta, si scatta.

Antonio Canetti

Oct 7 2009, 10:30 PM

QUOTE(francescotruono@tiscali.it @ Oct 7 2009, 11:22 PM)

200 scatti ?
200 ?
Ma non hai proprio fatto niente.
non riesco mai a scendere al di sotto di un migliaio.

senza polemica: non è meglio una videocamera?

Antonio

francescotruono@tiscali.it

Oct 7 2009, 11:24 PM

QUOTE(Antonio Canetti @ Oct 7 2009, 11:30 PM)

senza polemica: non è meglio una videocamera?

Antonio

Ma perchè si deve sempre pensare di polemizzare, di fare delle critiche, di esporre opinioni diverse.
Non capisco.
Certo per te 1.000 scatti possono sembrare tantissimi e giustamente dici una telecamera non sarebbe meglio ?
Ma non pensare che 1.000 e più scatti servano.
Non servono se non per mantenere la tensione.
Servono a non farti abbassare la guardia in qualsiasi momento.
Personalmente so già tra tante quello che sceglierò, le vedo nel mirino e me le prendo.
Ognuno di noi è fatto in maniera diversa.
Ognuno di noi fa cose diverse.
Potresti forse non capire del perchè in un paio di occasioni sotto un palco stavo per sfasciare una D2 con un 300 2,8 perchè ero fuori di testa.
Capii perchè alcuni musicisti rompevano gli strumenti sul palco.
Ps
Per esperienza personale nessuno ti dirà mai quanti scatti fa sotto un palco o ad un matrimonio.
Conosco gente che dice 200 scatti e poi ne fa tremila per un matrimonio.
Mediamente in manifestazioni come Umbria Jazz, sono sei sette giorni, tra concerti, sound check, pubblico faccio un 10.000 scatti.
.....mi piace.

nico73

Oct 8 2009, 07:40 AM

Grande Francesco! Mi trovo d'accordo con te. Anche a me capita di scattare in continuazione. Per fortuna che succede anche ad altri, pensavo di essere un marziano! :-)

Per quanto riguarda Antonio:

QUOTE

senza polemica: non è meglio una videocamera?

penso che il video e la fotografia siano due espressioni artistiche diverse ed ognuno può amarle entrambi come preferirne solo una. Io prediligo sicuramente la fotografia perchè mi stimola maggiormente e mi sembra che possa offrire maggiori spunti creativi.

francescotruono@tiscali.it

Oct 8 2009, 08:23 AM

QUOTE(nico73 @ Oct 8 2009, 08:40 AM)

Grande Francesco! Mi trovo d'accordo con te. Anche a me capita di scattare in continuazione. Per fortuna che succede anche ad altri, pensavo di essere un marziano! :-)

Per quanto riguarda Antonio:
penso che il video e la fotografia siano due espressioni artistiche diverse ed ognuno può amarle entrambi come preferirne solo una. Io prediligo sicuramente la fotografia perchè mi stimola maggiormente e mi sembra che possa offrire maggiori spunti creativi.

Quando ti trovi, e ti assicuro mi succede spesso, a fare foto con illuminazione al limite del tutto.
Ti ritrovi con un 70 200 2,8 ad avere un 1/20, 1/15 o con il 300 mm 1/40 1/50 allora si che gli scatti vanno via e tanti.
Specialmente se devi portare...........il lavoro a casa.
francesco
Ps
Ho sempre odiato le video camere in particolare perchè mentre tu sta lì a rincoglionirti tra tempi ed esposizione ti arriva il ragazzino con la sua bella telecamerina e tu sbirciando sul suo monitor ti incavoli.
Ma come io spendo migliaia di euro e questo con un aggeggino da due soldi arriva, inquadra, espone,bilancia il bianco e si fa delle riprese da Dio anche quando la luce è praticamente zero.
Non è giusto.
Lo voglio anche io quel sensore.
Uffa.
Voglio una macchina che automaticamente esponga esattamente la scena che sto inquadrando.
Non voglio pensare alle alte e basse luci, espongo per le ombre o per le luci.
Ma che me frega.
Ti ho comprata ?
Bene lavora tu.........

Antonio Canetti

Oct 8 2009, 08:27 AM

QUOTE(francescotruono@tiscali.it @ Oct 8 2009, 12:24 AM)

.....mi piace.

certo ti sei spiegato molto bene, invece io sono per una foto "pensata" aspetto il momento giusto della situazione, sparare a raffica senza pensare non mi convince, eseguire 10 scatti al minuto (questa è la media per arrivare a più di mille foto per due ore di spettacolo) per me è un enormità, mi farebbe stancare inutilmente e calare l'attenzione, un momento varrebbe l'altro.

Antonio

nico73

Oct 8 2009, 08:32 AM

Non hai tutti i torti Francesco. Ci vuole pazienza.
Se non ti disturbo, quale obiettivo ritieni "indispensabile" o che consiglieresti come primo acquisto per chi come me si avvicina a questo genere di fotografia che ci appassiona tanto? Il 70-200 f/2.8? Il 300? A proposito, io devo ancora comprare un cinquantino f1/8 o f1/4 che mi sa che in certi casi risulta utile, che dici?

Gufopica

Oct 8 2009, 10:51 AM

Serie piacevole..
Grande Jovanotti.

francescotruono@tiscali.it

Oct 8 2009, 02:23 PM

QUOTE(nico73 @ Oct 8 2009, 09:32 AM)

Non hai tutti i torti Francesco. Ci vuole pazienza.
Se non ti disturbo, quale obiettivo ritieni "indispensabile" o che consiglieresti come primo acquisto per chi come me si avvicina a questo genere di fotografia che ci appassiona tanto? Il 70-200 f/2.8? Il 300? A proposito, io devo ancora comprare un cinquantino f1/8 o f1/4 che mi sa che in certi casi risulta utile, che dici?

L' ultimo anno ho usato tre ottiche e tre copri macchina
14 24 e 70 200 sound check sul palco
70 200 e 300 sotto il palco.
Adesso ho dato via il 14 24 e uso il 10 17 tokina (splendido) il 17 55 (eccezionale ) il 70 200 durante i sound check.
Sotto il palco smonto il 10 17 e monto il 300.

nico73

Oct 8 2009, 03:57 PM

....èèèè si, mi sa tanto che prima o poi un bel Nikkor 300 f/2.8 me lo compro. A costo di comprarlo usato, se lo trovo. Per me costicchia un pò.

francescotruono@tiscali.it

Oct 8 2009, 09:20 PM

[quote name='nico73' date='Oct 8 2009, 04:57 PM' post='1743559']
....èèèè si, mi sa tanto che prima o poi un bel Nikkor 300 f/2.8 me lo compro. A costo di comprarlo usato, se lo trovo. Per me costicchia un pò.
[/quote

Ne ho avuti quattro.
L' af, Afs, Afs in fibra di carbonio, ultimo il vr.
E' la mia arma preferita.
Io lo chiamo " La luce di Dio", chissà spero al presto di affiancargli il " fratellino" il 200 fuoco 2.
A volte è raro trovarne specialmente i vr e i costi comunque sono alti.
Gli afs si trova qualcosa in medio stato attorno ai 2000 2500 euro.
I vecchi af attorno ai 1500.
Non da sottovalutare i " vecchi " af fuoco 4.
Bellissima ottica che puoi trovare attorno ai 500.
francesco

nico73

Oct 8 2009, 10:49 PM

Grazie mille per le dritte, Francesco. Terrò presente. Per ora sogno un pochettino.
Ciao.

ivansuono

Oct 26 2009, 06:20 PM

GRANDISSIMO CONCERTO!!!!
Ho fatto io il tecnico luci quella sera!!!
belle foto complimenti stupende anche perchè si vede il logo della mia società!!! ihihihihi
complimenti ancora!!!

piernicolamele

Nov 10 2009, 11:11 PM

QUOTE(nico73 @ Oct 7 2009, 08:23 PM)

Grzie ragazzi.
Questa è una selezione di circa 200 foto. Mi chiedo se è normale fare così tanti scatti e passare ad una selezione oppure è perchè sono agli inizi. Anche a voi capita di fare centinaia di foto e scegliere solo quelle con espressioni e inquadrature migliori? Forse con l'esperienza diminuiscono gli scatti. Boooo???

Sono davvero molto belle... Per qunto riguarda il numero degli scatti... per me dipedne dalla luce: se avessi a disposizione palchi come quello con un set di luci deecenti, rimango anche io intorno ai 200 scatti perchè puoi pensare meglio e stare tranquillo che non scatti al buio. In altri casi se sono locali al chiuso praticamente immersi nelle tenebre e devo usar eil flash tendo ascattare circ ail doppio per essere sicuro di portare a casa qualcosa. Cmq complimenti sono davvero belle! che Attrezzatura usi?