Ingrandimento full detail : 215.7 KB

Ciao
Anna

Il gioco di luce e ombre tra le dorate dune è splendido. Chicca il sole ben posizionato.

Bravissima e giustissima, direi, la pubblicazione sul libro del photo contest 2009

Davvero molto suggestiva! Complimenti!

Cara Anna,
uno scatto suggestivo e ben realizzato, non per niente è stato scelto dalla giuria del Contest09, anche per la mostra allestita nei saloni dell'Hotel Dora.
Complimenti

Franco

Questa è davvero una gran foto, complimentoni !!!

Ale

Ciao Anna,scatto sublime

Adriano

L'immagine è suggestiva, Anna, lo confermo. Discutendo con uno dei miei moderatori di sezione ci è sorto il dubbio che il sole sia in una posizione non "originale".
Puoi chiarirci se si tratta di una foto o di una elaborazione? Lo so che spesso il confine non è così netto però un conto è togliere un palo della luce, un altro è spostare la posizione della "nostra" stella... senza dichiararlo. A meno che tu non intendessi, con il titolo, che essendo una "Oniric Experience" possa accadere di tutto.

Un salutone

Bellissimo gioco di luci ed ombre molto soffici :-)

...mamma mia.....scatto.... sublimeeeeee!!!!!!

Complimenti......

Luca

Non ci sono commenti da fare, solo
Complimenti

Grazie per gli apprezzamenti!



Esattamente! Forse la posizione originale era pure migliore ma io volevo creare quella sensazione di qualcosa che non fosse al suo posto come appunto accade a volte nei sogni.
Poi magari qualcuno apprezzerà di più la posizione originaria ...



Infatti il confine è sottile e tu giustamente dici che l'immagine è suggestiva ... un immagine non è propriamente una foto.
La foto è lo scatto in se, l'immagine è qualcosa di sottilmente differente.


Un saluto
Anna

Allego la posizione originale

Ingrandimento full detail : 190 KB

Presente!
non solo per la posizione del sole, ma anche per la tonalità della foto.

Complimenti per entrambe ciao!

Un complimentone: buona compo, buona idea, buona esecuzione ... che dire di più

l'originale è splendida, ti giuro che, a mio modestissimo avviso, eliminerei senza pensarci la versione "onirica" da tanto è bella la seconda che hai postato, non la cambierei nemmeno di un pixel...

A me piaccio no tutte e due, non sparei quale scegliere, forse un pelino in più l'originale, In ogni caso complimenti sono uno spettacolo.

Ciao
Attilio

L'originale è nettamente superiore...colori e luce..vabbè che sognavi..

Se la prima era stupenda (e io l'ho vista stampata al Dora) la seconda è maestosa!!!

a me mi (se dice... se dice) garba più l'originale.

Bruno

Perbacco che foto la seconda è straordinaria , anche se la prima è davvero bellia.

Complimenti
Dario

Io le trovo splendide entrambe!

Ciao Anna bellissime immagini io di istinto preferisco la seconda per essere più fedele ma la prima come tonalità.
Mi piacerebbe sapere, se hai voglia di raccontarcele, le motivazioni che ti hanno spinta a modificare l'originale invertendo la posizione del sole e variando i colori. Per pura curiosità... e magari per imparare qualcosa che mi sfugge

da paura... queste te le invidia chiunque!!!

un foto che lascia a bocca aperta! complimenti anna!

ennio

Anche a me piacciono molto le tonalità "delicate" della prima con la compo della seconda!
A mio pensiero la natura ci offre spettacoli unici perchè "modificarli".
Saluti Maury

Semplicemente eccezionale, molto bella.

concordo...la foto è bellissima...un'atmosfera davvvero da urlo..ripresa alla grande!

ciao
Luca

Forte interpretazione direi:

La prima ok era una interpretazione e la seconda?????? Una presa per i fondelli!

Clicca per vedere gli allegati

Premesso che secondo me uno con le sue foto può darle l'interpretazione che vuole ma togliere il mare ed il cielo e spacciarla per alba ... ammazza l'onirico!

Un saluto.
Mau

Veramente eccezzzzzzzionali.

Preferisco però la seconda in versione originale, molto più "viva"


andrea


NB
ho visto solo dopo aver postato il messaggio di Maurizio, ...........delusione!!!!!!!!

NON AVETE CAPITO CHE IL SOLE NON C'ERA!
L'originale di Anna è questa: Clicca per vedere gli allegati

Io per coscienza devo presentare agli amici che vedono la foto le cose come stanno!

Mau

La cosa che più mi lascia perplesso è la spiegazione dell'autrice.... Peccato perché come "immagine" (elaborazione grafica) è magnifica....

azz.azz.azz.azz........ i nodi vengono al pettine....



@Anna, stavolta mi hai deluso. Se una immagine è una elaborazione, è corretto dichiararlo.
Così non si fà, a mio parere

che cosa triste...odio quando la gente vuole prendere per il c..o! qui siamo in un forum..ognuno a casa fa quello che gli pare ...ma quando ci si confronta o si da pareri ci deve essere una cosa alla base...

SINCERITA'.

quando succedono queste cose verrebbe voglia di lasciar perdere tutto...è già la seconda volta che succede in cosi poco tempo...peccato perchè in questo forum siamo tutti amici e anche corretti tra noi...a questo punto, lo spero.

eviterò di commentare foto di chi mi prende in giro (io parlo per me)

Luca

p.s. se dicevi subito che era una elaborazione pensi che si sarebbe detto che faceva schifo?? sarebbero stati commenti uguali...l'elaborazione è bella...la presa in giro no!

Alla faccia delle giurie che decidono

Ma gli originali in raw se li fanno dare?

Cosi' facendo è inutile parlare di fotografia, che a questo punto diventa solo un attrezzo, ma di collage o composizione

Gli originali in RAW non sono richiesti, per il semplice motivo che un potrebbe essere abituato a scattare in JPEG o addirittura a pellicola (io per esempio negli ultimi tre anni per il Contest ho mandato almeno 5 immagini scansionate da diapositiva...).

In teoria si farebbe affidamento sulla serietà e sull'onestà di chi si dice fotografo, e che invece farebbe meglio a farsi chiamare "grafico"...

Per fortuna il diavolo fa le pentole ma non i coperchi.

Bel pastrocchio.
Complimenti, si poteva fare anche senza fotocamera.
Buona luce

NOTA MODERATORE: appurato che la foto è un fotomontaggio, chiudo la discussione.