Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
danidanisi
Attualmente ho:
28-70/3.5 4.5 AFD
35-70/2.8 AFD
80-200/2.8 AFD

che utilizzo con corpi analogici.

Considerandoi quelli che ho già potreste spiegarmi le differenze e consigliarmi quale prendere insieme alla D90 tra i due seguenti:
NIKKOR AF-S 18-55/3,5-5,6 VR G ED DX
Nikkor AF-S 18-70/3,5-4,5


il prezzo è il solito, quale mi conviene comprare secondo voi?

cosa significano le varie sigle per i due obbiettivi?
S la messa a fuoco dovrebbe essere più veloce (motorizzata)
VR ?
G non c'è la ghiera per la regolazione dei diaframmi
ED ?
DX ?
Fabrizio31
Fossi in te prenderei un grandangolo tipo 12-24 & Co. e affiancherei le tue ottiche, che sulla D90 vanno benone Pollice.gif
-missing
Possiedi due obiettivi 2.8 di buon livello.
Che c'entra un'ottica da kit?
Concordo con Fabrizio. Ti manca uno zoom grandangolare e sei a posto: 12-24 Nikkor (o Tokina).
E basta.
castorino
Ciao ED significa che montano lenti a bassa dispersione, Dx significa che non coprono il formato 24x36 ma solo il formato ridotto, quello della D90 per intenderci, il mio consiglio è di vendere il 28-70 e di acquistare il 16-85, ottica molto performante che ti schiuderebbe la porta all'uso dei grandangoli, ciao Rino
P.S. VR significa che esiste un sistema per ridurre il mosso indotto dal fotografo quando si usano tempi lunghi, S significa che l'obiettivo è dotato di un proprio motore di messa a fuoco, quindi è più veloce di quelli che effetuano la messa a fuoco tramite il motore della fotocamera
dario205
QUOTE(danidanisi @ Aug 6 2009, 03:29 PM) *
Considerandoi quelli che ho già potreste spiegarmi le differenze e consigliarmi quale prendere insieme alla D90 tra i due seguenti:
NIKKOR AF-S 18-55/3,5-5,6 VR G ED DX
Nikkor AF-S 18-70/3,5-4,5
il prezzo è il solito, quale mi conviene comprare secondo voi?


Con gli obiettivi che hai prenderei tranquillamente la d90 solo corpo a cui aggiungerei un wide tipo 12-24 wink.gif
Piero_Giacoia
Se vuoi spendere poco ma con molta qualità, prendi il Tokina 12-24. e sei a posto.
nitalnital
QUOTE(danidanisi @ Aug 6 2009, 03:29 PM) *
Attualmente ho:
28-70/3.5 4.5 AFD
35-70/2.8 AFD
80-200/2.8 AFD

che utilizzo con corpi analogici.

Considerandoi quelli che ho già potreste spiegarmi le differenze e consigliarmi quale prendere insieme alla D90 tra i due seguenti:
NIKKOR AF-S 18-55/3,5-5,6 VR G ED DX
Nikkor AF-S 18-70/3,5-4,5
il prezzo è il solito, quale mi conviene comprare secondo voi?

cosa significano le varie sigle per i due obbiettivi?
S la messa a fuoco dovrebbe essere più veloce (motorizzata)
VR ?
G non c'è la ghiera per la regolazione dei diaframmi
ED ?
DX ?


direi che concordo con Paolodes, e ti faccio una domanda ??? che senso ha prendere un 18-55 un 18-70 ??

per carita' nessuna legge vieta di sovrapporre le focali, ma hai gia il 28-70 ed il 35-70 che stai sovrapponendo anche se son 2 lenti di classi differenti....

cos'e' un gioco al massacro....se proprio vuoi ampliare verso il basso allora prenditi un supergrandangolare, tipo 12-24 etc..

le spiegazioni sulle varie sigle ti sono gia state date...quindi....riquoto il mio stesso consiglio...chiediti se ha senso ???
danidanisi
QUOTE(nitalnital @ Aug 6 2009, 11:52 PM) *
direi che concordo con Paolodes, e ti faccio una domanda ??? che senso ha prendere un 18-55 un 18-70 ??

per carita' nessuna legge vieta di sovrapporre le focali, ma hai gia il 28-70 ed il 35-70 che stai sovrapponendo anche se son 2 lenti di classi differenti....

cos'e' un gioco al massacro....se proprio vuoi ampliare verso il basso allora prenditi un supergrandangolare, tipo 12-24 etc..

le spiegazioni sulle varie sigle ti sono gia state date...quindi....riquoto il mio stesso consiglio...chiediti se ha senso ???


non ha senso prendere gli obbiettivi del kit (un 18-55 un 18-70) ma per quel 'poco' in più che costa il kit, perché stare senza?
il 28-70 e 35-70 di due classi differenti li sovrappongo si ma il primo l'ho comprato quando ho preso il secondo corpo in modo da poter fare contemporaneamente colore e bn

il 12-24 tokina è solo dx: sulla analogica non lo potrei usare?


grazie.gif
Umbi54
Ciao, concordo con chi ti ha consigliato uno zoom grandangolare visto che hai già 28-70 e 35-70.
Uno zoom che vada da 10/12 fino a 20/24 mm e sei a posto.
Saluti
Umberto
masto
Pur d'accordo con chi dice che la scelta migliore è quella di estendere verso il basso il corredo (e qui a mio parere la scelta migliore sarebbe un bel 17-35 F2,8, o un più economico 18-35 F3,5/4,5, usabili anche su pellicola e su FX) mi sembra che nessuno risponda alla domanda posta, eppure la risposta è semplicissima:

a parità di prezzo, ma anche pagandolo di più è senzaltro preferibile il 18-70 per qualità, estensione e luminosità; se il costo aggiuntivo rispetto al solo corpo è particolarmente basso gli conviene in ogni caso acquistarlo perchè così si troverebbe con un obbiettivo da usare da solo per uscite leggere con la sicurezza di far fronte alla maggior parte delle situazioni fotografiche;

in attesa di poter prendere un grandangolo di maggior qualità (e aggiungerei all'elenco da me consigliato anche il 20mmF2,8) avrebbe anche su digitale una decente focale grandangolare, equivalente a quella che finora ha usatomsu pellicola.

per quanto riguarda le sigle:
VR è lo stabilizzatore;
G indica l'assenza della ghiera diaframmi;
ED la presenza di vetri speciali nello schema ottico;
DX indica un obbiettivo nato per il formato digitale ridotto, e che quindi non copre il formato della pellicola (e l'equivalente digitale FX);
S indica la presenza di un motore interno all'obbiettivo per la messa a fuoco.
danidanisi
QUOTE(Umbi54 @ Aug 7 2009, 12:31 PM) *
Ciao, concordo con chi ti ha consigliato uno zoom grandangolare visto che hai già 28-70 e 35-70.
Uno zoom che vada da 10/12 fino a 20/24 mm e sei a posto.
Saluti
Umberto


il 12-24 Tokina corrisponderebbe a un 18-36 mentre il mio 35-70/2.8 su formato DX diventa un 52-105 (avrei un 18-36 e un 52-105): quello che ora faccio con 35 lo farei col limite del 12-24 e poi il nulla fino al 35 del 35-70 che mi diventa un 52-105

un po' di vuoto tra i due obbiettivi.. unsure.gif
danidanisi
QUOTE(masto @ Aug 7 2009, 01:18 PM) *
Pur d'accordo con chi dice che la scelta migliore è quella di estendere verso il basso il corredo (e qui a mio parere la scelta migliore sarebbe un bel 17-35 F2,8, o un più economico 18-35 F3,5/4,5, usabili anche su pellicola e su FX) mi sembra che nessuno risponda alla domanda posta, eppure la risposta è semplicissima:

a parità di prezzo, ma anche pagandolo di più è senzaltro preferibile il 18-70 per qualità, estensione e luminosità; se il costo aggiuntivo rispetto al solo corpo è particolarmente basso gli conviene in ogni caso acquistarlo perchè così si troverebbe con un obbiettivo da usare da solo per uscite leggere con la sicurezza di far fronte alla maggior parte delle situazioni fotografiche;

in attesa di poter prendere un grandangolo di maggior qualità (e aggiungerei all'elenco da me consigliato anche il 20mmF2,8) avrebbe anche su digitale una decente focale grandangolare, equivalente a quella che finora ha usatomsu pellicola.

per quanto riguarda le sigle:
VR è lo stabilizzatore;
G indica l'assenza della ghiera diaframmi;
ED la presenza di vetri speciali nello schema ottico;
DX indica un obbiettivo nato per il formato digitale ridotto, e che quindi non copre il formato della pellicola (e l'equivalente digitale FX);
S indica la presenza di un motore interno all'obbiettivo per la messa a fuoco.



Grazie.

Non ho idea dei prezzi ma (per quanto ho detto nel post precedente) un bel 17-35 F2,8, o un più economico 18-35 F3,5/4,5, usabili anche su pellicola e su FX sembrerebbero sicuramente meglio del 12-24 suggerito dagli altri...

I kit con i due obbiettivi elencati nel mio primo post erano al solito prezzo, sono entrambi DX? sul primo faranno pagare la presenza dello stabilizzatore?
Fotografo92
QUOTE(dario205 @ Aug 6 2009, 07:37 PM) *
Con gli obiettivi che hai prenderei tranquillamente la d90 solo corpo a cui aggiungerei un wide tipo 12-24 wink.gif

Perfettamente
-missing
Solito post estivo in cui non si capisce più nulla dopo poche righe.
Hai chiesto cosa aggiugere per la D90.
Poi salta fuori che gradiresti qualcosa che va bene anche per il 35mm.
Insomma che te serve? Mica è tanto chiaro. rolleyes.gif
nitalnital
direi che Paolodes non ha tutti i torti, forse hai un po di confusione in testa ( non nel senso di matto eh), su cosa ti serva realmente ???? rolleyes.gif
nitalnital
QUOTE(danidanisi @ Aug 7 2009, 10:41 AM) *
non ha senso prendere gli obbiettivi del kit (un 18-55 un 18-70) ma per quel 'poco' in più che costa il kit, perché stare senza?
il 28-70 e 35-70 di due classi differenti li sovrappongo si ma il primo l'ho comprato quando ho preso il secondo corpo in modo da poter fare contemporaneamente colore e bn

il 12-24 tokina è solo dx: sulla analogica non lo potrei usare?
grazie.gif


ok allora prenditi come ti e' stato consigliato ( sempre se ti interessa un grandangolo non tanto spinto ) l'ottimo 20 af-d F/2,8...

sugli obiettivi del Kit ,come dici tu ,sono abbiamo pareri diversi, io mi son preso la D300 senza nessun obiettivo, ( anche se era venduta in Kit ),perche' preferivo spendere i 4 soldi in piu' che guadagnavo ,dal risparmio Kit, per qualcosa di altro, molto piu' performante...

ok sul fatto 28-70 e 35-70 per il fatto del colore e bn...
danidanisi
QUOTE(paolodes @ Aug 7 2009, 10:20 PM) *
Solito post estivo in cui non si capisce più nulla dopo poche righe.
Hai chiesto cosa aggiugere per la D90.
Poi salta fuori che gradiresti qualcosa che va bene anche per il 35mm.
Insomma che te serve? Mica è tanto chiaro. rolleyes.gif


la F70 è rotta e forse non verrà riparata.. (l'altro corpo è la F90X)

questa potrebbe la 'scusa' per comprare un corpo digitale
-->avrei quindi pensato alla D90
ho visto due offerte al volo in rete e ho visto il corpo venduto in kit coi due obbiettivi che ho alencato all'inizio
ragionando però che posso usare i due (tre) obbiettivi che ho già mi manca qualcosa verso il basso visto che in maggior parte uso il 35-70 e sul formato DX mi troverei con ottiche che corrispondenti da un 50mm in su

il dubbio diventa quindi se comprare un 12-24 o un 17-35 (18-35)
il fatto di voler poter usare l'obbiettivo anche sul 35mm è per non fare un acquisto che resti limitato all'utilizzo con la D90 --> poterlo usare anche con la F90X e in futuro magari anche con un corpo digitale FX

spero di essermi spiegato meglio, ancora grazie.gif
armibit
Salve a tutti, sono nuovo sul forum, e un futuro possessore di una D90,che sarà la mia prima reflex! A parte il corpo macchina vorrei abbinarci un obiettivo. Ero partito con l'idea di prenderne due, un 18- 105 f/3,5-5,6G e un 70-300 f/4,5-5,6G, ma per iniziare forse è meglio un 18-200mm 3.5-5.6 AF-S VR DX GII che mi permetterebbe di fare qualsiasi tipo di foto senza cambiare obiettivo. Prima di affrontare tale spesa, quanto neofita, vorrei chiedere a chi già possiede questa macchina o ai più esperti, quale o quali obiettivi, anche diversi da quelli sopracitati, abbinare ed eventualmente anche che marca. Mi hanno parlato molto bene dei sigma.

grazie.gif
murfil
quale ottica? dipende tutto da quello che vuoi farci (inteso come genere fotografico) e da quanto puoi spendere. Per iniziare, secondo me, la scelta di due ottiche piuttosto che una (non sempra two is meglio che uan.. come diceva un famoso spot tanti anni fa).. personalmente le ottiche con casi grande escursione focale non mi fanno impazzire, perchè mi sembrano penalizzanti in termini di qualità.. io prenderei quindi un 18-70 e un 70-300.. fai un po di esperienza, e poi in base a quelle che sono le tue inclinazioni fotografiche aggiungi (o sostituisci) fissi o zoom più professionali.. secondo anche le tue tasche (guardando anche ad usato e terze parti, come sigma e tamron o tokina che hanno spesso ottimi prodotti a minor costo rispetto alla casa madre).
hobsbawm
QUOTE(armibit @ Mar 24 2010, 12:38 PM) *
Salve a tutti, sono nuovo sul forum, e un futuro possessore di una D90,che sarà la mia prima reflex! A parte il corpo macchina vorrei abbinarci un obiettivo. Ero partito con l'idea di prenderne due, un 18- 105 f/3,5-5,6G e un 70-300 f/4,5-5,6G, ma per iniziare forse è meglio un 18-200mm 3.5-5.6 AF-S VR DX GII che mi permetterebbe di fare qualsiasi tipo di foto senza cambiare obiettivo. Prima di affrontare tale spesa, quanto neofita, vorrei chiedere a chi già possiede questa macchina o ai più esperti, quale o quali obiettivi, anche diversi da quelli sopracitati, abbinare ed eventualmente anche che marca. Mi hanno parlato molto bene dei sigma.

grazie.gif


Il 70-300G te lo consiglio solo se si tratta della versione VR (la versione non-VR non l'ho mai provata, ma se ne sente solo parlar male).
L'idea di cominciare con un obiettivo tuttofare come il 18-200 (che peraltro non conosco) non la trovo del tutto disprezzabile: se ne sentirai l'esigenza, potrai affiancargli in seguito qualche fisso luminoso, altrimenti ti ritroverai comunque con un insieme macchina-obiettivo di buon livello.
Secondo l'opinione comune sarebbe però preferibile spezzare in due il range di focali, ed affiancare uno zoom intermedio con uno tele (accoppiata più gettonata: 16-85 VR e 70-300 VR).

Ciao
Massimiliano
Marco Senn
QUOTE(danidanisi @ Aug 8 2009, 05:39 PM) *
ragionando però che posso usare i due (tre) obbiettivi che ho già mi manca qualcosa verso il basso visto che in maggior parte uso il 35-70 e sul formato DX mi troverei con ottiche che corrispondenti da un 50mm in su


Io prenderei la macchina soo corpo e con quello che risparmi (eventualmente vendendo il 28-70) prenderei un 18-35. Avresti gli angoli di campo che hai adesso, il 18mm ha l'angolo di un 27mm su formato pieno, con un'ottica di indubbia qualità rintracciabile nell'usato facilmente.

Il 12-24 sia Nikon che Tokina sono DX, non li useresti su formato pieno/pellicola.

Tra 18-70 e 18-105 la differenza non è molta. Sono due ottiche kit di due periodi differenti, più vecchio il 18-70, più recente il 18-105. Costruttivamente forse il 18-70 è meglio, otticamente hanno grosso modo gli stessi difetti. Il VR è utile ma si vive anche senza.
danidanisi
QUOTE(Hinault @ Mar 24 2010, 02:25 PM) *
Io prenderei la macchina soo corpo e con quello che risparmi (eventualmente vendendo il 28-70) prenderei un 18-35. Avresti gli angoli di campo che hai adesso, il 18mm ha l'angolo di un 27mm su formato pieno, con un'ottica di indubbia qualità rintracciabile nell'usato facilmente.

Il 12-24 sia Nikon che Tokina sono DX, non li useresti su formato pieno/pellicola.

Tra 18-70 e 18-105 la differenza non è molta. Sono due ottiche kit di due periodi differenti, più vecchio il 18-70, più recente il 18-105. Costruttivamente forse il 18-70 è meglio, otticamente hanno grosso modo gli stessi difetti. Il VR è utile ma si vive anche senza.


Quando mi deciderò a comprarla.. forse forse potrei prenderla solo corpo usandoci abitualmente il 28-70 visto che sono abituato a usare il 35-70 il 28 in dx diventa un 40 toh..
E' che il 18-35 poi in fx/pellicola non penso di usarlo
Marco Senn
QUOTE(danidanisi @ Mar 24 2010, 02:31 PM) *
Quando mi deciderò a comprarla.. forse forse potrei prenderla solo corpo usandoci abitualmente il 28-70 visto che sono abituato a usare il 35-70 il 28 in dx diventa un 40 toh..
E' che il 18-35 poi in fx/pellicola non penso di usarlo


Si ma un 28 su DX in effetti comincia a diventare lunghetto. In alternativa comunque puoi pescare uno dei tanti 18-55 usati che girano, meno di 100€ per quelle poche volte in cui ti mancherà angolo e altrimenti usi il 28-70. Nel gruppo la lente più sacrificata diventa il 35-70 che su DX è uno zoom da ritratto in sostanza.
danidanisi
QUOTE(Hinault @ Mar 24 2010, 02:35 PM) *
Si ma un 28 su DX in effetti comincia a diventare lunghetto. In alternativa comunque puoi pescare uno dei tanti 18-55 usati che girano, meno di 100€ per quelle poche volte in cui ti mancherà angolo e altrimenti usi il 28-70. Nel gruppo la lente più sacrificata diventa il 35-70 che su DX è uno zoom da ritratto in sostanza.


il 18-55 che dici è DX, vero?
quello VR o l'altro? vendendo il 28-70 consiglieresti?
rrechi
QUOTE(danidanisi @ Mar 24 2010, 03:54 PM) *
il 18-55 che dici è DX, vero?
quello VR o l'altro? vendendo il 28-70 consiglieresti?

Scusa se magari sbaglio interpretazione, ma noto forse un poco di confusione sul concetto di ottica DX o meno.

Tutte le ottiche hanno una propria lunghezza focale (od un range di focali nel caso di zoom) che è una caratteristica fisico-ottica propria e che non può cambiare sia che il suo utilizzo sia su un corpo DX o FX.

Ovvero un 50mm è e resta un 50mm sia che lo utilii su una D300 (corpo con sensore DX) che sulla D700 (corpo con un sensore FX). Quello che cambia è l'angolo di campo; ppichè il rapporto delle diagonali del formato dei due sensori è di 1,5, l'angolo di campo del ns. 50mm di esempio sarà quello equivalente ad un 75mm se montato su una Dx e resta invece quello di un 50mm montandolo su FX.

Questo è vero per qualsiasi ottica sia che la medesima sia definita DX che no; la definizione DX è data ad un'ottica il cui cerchio immagine è ottimizzato per l'utilizzo sul formato DX. Va da se che se monto unìottica DX ottimizzata per un cerchio immagine del DX e quindi più piccolo avrai generalmente il fenomeno evidente di vignettatura ai bordi.

L'utilizzo invece di un ottica FX sul formato DX (pur avendo il discorso dell'angolo di campo moltiplicato x 1,5) generalmente dà il meglio di se dovendo lavorare su un cerchio immagine più piccolo e centrale dove l'ottica di norma ha il comportamento migliore.

Ciao
gnmrc74
Secondo me:
18-70 + 70-300 vr (+ 50 1.8 in seconda battuta per cominciare a sperimentare la profondità di campo a diaframmi molto aperti)
o se vuoi spendere di più e avere migliori prestazioni lato grandangolo e avere il Vr su tutto 16-85 vr + 70-300 vr (+50 1.8 come sopra).
Il 18-200 ha l'unico vantaggio di permetterti di andare in giro con un unico obbiettivo.
Per quanto riguarda le altre marche, non le conosco.
Il mio consiglio è di comprare tutte le ottiche usate.
Su internet nel giro di una o due settimane quelle qui sopra le trovi senza problemi.
Ciao.
Gianmarco.
danidanisi
QUOTE(rrechi @ Mar 24 2010, 04:03 PM) *
Scusa se magari sbaglio interpretazione, ma noto forse un poco di confusione sul concetto di ottica DX o meno.

Tutte le ottiche hanno una propria lunghezza focale (od un range di focali nel caso di zoom) che è una caratteristica fisico-ottica propria e che non può cambiare sia che il suo utilizzo sia su un corpo DX o FX.

Ovvero un 50mm è e resta un 50mm sia che lo utilii su una D300 (corpo con sensore DX) che sulla D700 (corpo con un sensore FX). Quello che cambia è l'angolo di campo; ppichè il rapporto delle diagonali del formato dei due sensori è di 1,5, l'angolo di campo del ns. 50mm di esempio sarà quello equivalente ad un 75mm se montato su una Dx e resta invece quello di un 50mm montandolo su FX.

Questo è vero per qualsiasi ottica sia che la medesima sia definita DX che no; la definizione DX è data ad un'ottica il cui cerchio immagine è ottimizzato per l'utilizzo sul formato DX. Va da se che se monto unìottica DX ottimizzata per un cerchio immagine del DX e quindi più piccolo avrai generalmente il fenomeno evidente di vignettatura ai bordi.

L'utilizzo invece di un ottica FX sul formato DX (pur avendo il discorso dell'angolo di campo moltiplicato x 1,5) generalmente dà il meglio di se dovendo lavorare su un cerchio immagine più piccolo e centrale dove l'ottica di norma ha il comportamento migliore.

Ciao



tutto chiaro ma non capisco che c'entri con quello di cui si parlava.
il punto era che volevo vedere se riuscivo a non comprare ottiche dx
rrechi
QUOTE(danidanisi @ Mar 24 2010, 04:37 PM) *
tutto chiaro ma non capisco che c'entri con quello di cui si parlava.
il punto era che volevo vedere se riuscivo a non comprare ottiche dx

Ho premeso che forse non avevo inteso bene il tuo ultimo pensiero, ma la domanda se il 18-55 liscio o VR fossero Dx o meno, mi aveva sorpreso.

Scusa comunque se non ho inteso bene.

Comunque sia, tutti e 2 i 18-55, Vr o meno, sono DX.
armibit
QUOTE(gnmrc74 @ Mar 24 2010, 04:27 PM) *
Secondo me:
18-70 + 70-300 vr (+ 50 1.8 in seconda battuta per cominciare a sperimentare la profondità di campo a diaframmi molto aperti)
o se vuoi spendere di più e avere migliori prestazioni lato grandangolo e avere il Vr su tutto 16-85 vr + 70-300 vr (+50 1.8 come sopra).
Il 18-200 ha l'unico vantaggio di permetterti di andare in giro con un unico obbiettivo.
Per quanto riguarda le altre marche, non le conosco.
Il mio consiglio è di comprare tutte le ottiche usate.
Su internet nel giro di una o due settimane quelle qui sopra le trovi senza problemi.
Ciao.
Gianmarco.

Ti posso chiedere perché il 18-200 è sconsigliato? Premetto che io vorrei prendere due obiettivi, semmai un 16-85 nikon per iniziare e più in là prendere un 70-300 (a seconda delle disponibilità si vede se sigma o nikon). Il 18-105 f.3.5/5.6 G ED VR AF-S DX che te ne pare? ho notato che tra il 16-85 costa 300€ in più rispetto al 18-105, ovviamente nikon nuovi parlo.
Luigi_FZA
QUOTE(armibit @ Mar 27 2010, 09:52 AM) *
Ti posso chiedere perché il 18-200 è sconsigliato? Premetto che io vorrei prendere due obiettivi, semmai un 16-85 nikon per iniziare e più in là prendere un 70-300 (a seconda delle disponibilità si vede se sigma o nikon). Il 18-105 f.3.5/5.6 G ED VR AF-S DX che te ne pare? ho notato che tra il 16-85 costa 300€ in più rispetto al 18-105, ovviamente nikon nuovi parlo.


Provo a dartela io una "mezza risposta": in tutte le lenti in fase di progettazione si cercano dei compromessi, che vengono maggiormente evidenziati con le ottiche con una "larga escursione ottica" (18-200), il tutto a scapito della qualita'. Se sei interessato a prenderti il 16-85 ti conviene (sotto il profilo economico) prenderla in "kit" con la D90, altrimenti ti suggerisco di lasciar perdere (dico questo per esperienza personale), sempre a mio parere se sei interessato a quei due mm "in basso" (i 16 appunto) allora fai bene, altrimenti per un uso "generico" dello zoom prendi il 18-105 VR, spendi meno e la resa - sempre a mio modo di vedere - non cambia di molto; per vedere buoni risultati (tecnici e non artistici ovviamente) devi puntare ad altro, scordati il 16-85.

Ciao,
Luigi
gnmrc74
QUOTE(armibit @ Mar 27 2010, 09:52 AM) *
Ti posso chiedere perché il 18-200 è sconsigliato? Premetto che io vorrei prendere due obiettivi, semmai un 16-85 nikon per iniziare e più in là prendere un 70-300 (a seconda delle disponibilità si vede se sigma o nikon). Il 18-105 f.3.5/5.6 G ED VR AF-S DX che te ne pare? ho notato che tra il 16-85 costa 300€ in più rispetto al 18-105, ovviamente nikon nuovi parlo.


Le mie ottiche preferite su macchine dx sono il 18-70 e il 16-85 vr. Secondo me sono le due ottiche migliori con cui iniziare.
18-70: è ben costruito e fa delle ottime foto, lo userai tantissimo, si comporta bene in moltissime situazioni, viaggi, ritratti, reportage, insomma copre tutte le focali normali, inoltre è uno degli obbiettivi più luminosi prima di passare alle lenti costose.

16-85 vr fa tutto quello che fa il 18-70 ma meglio perchè parte da 16 e finisce a 85 e inoltre ha il VR. tieni conto però che è un pò meno luminoso e costa molto di più.

Quindi 16-85 migliore in senso assoluto, 18-70 migliore come qualità-prezzo

Tieni inoltre conto che il vr su focali corte come il 16-85 secondo me serve molto poco.

il 18-200 nonl'ho mai avuto, penso sia molto pratico ma praticamente trasforma la tua reflex in una compattona di lusso in cui tieni sempre montata quella lente con tutti i suoi pregi (ampia escursione da 18 a 200) ma anche con tutti i difetti, distorsioni ecc.

il 18-105 non lo conosco, ma a me piace la qulità dei materiali e scarto a priori le ottiche che non mi sembrano solide. il 18-105 ha la baionetta (l'innesto che va nella macchina) in plastica, ho sempre considerato questa caratteristica squlificante. Dimostra che si è voluto fare un'ottica al massimo risparmio. Molti non saranno d'accordo con me.

E' un classico su macchine dx l'accoppiata 18-70 o 16-85 + 70-300 vr, come ti hanno già detto.
Copre molto bene tutte le focali e rimani scoperto solo sul grand'angolo.

Ciao. Gianmarco.
armibit
QUOTE(gnmrc74 @ Mar 27 2010, 11:29 AM) *
E' un classico su macchine dx l'accoppiata 18-70 o 16-85 + 70-300 vr, come ti hanno già detto.
Copre molto bene tutte le focali e rimani scoperto solo sul grand'angolo.

Ciao. Gianmarco.

Grazie mille Gianmarco,ma a proposito di accoppiate, ho trovato su pix...(nn so se posso fare il nome del negozio, ma penso si capisca...) un accoppiata niente male secondo me. Una D300 con obiettivo 18-70 AF-S DX a 1350€...quasi quasi sacrifico un obiettivo tele, come il 70-30, e prendo uno solo ma con un corpo macchina di lusso rispetto alla D90. e poi più in là si vede per comprare un teleobiettivo. Cosa ne pensi di questa accoppiata? come prezzo mi sembra ragionevole...secondo voi mi conviene aspettare l'uscita delle D400 e D700 per vedere se cala il prezzo?
gnmrc74
QUOTE(armibit @ Mar 27 2010, 12:08 PM) *
Grazie mille Gianmarco,ma a proposito di accoppiate, ho trovato su pix...(nn so se posso fare il nome del negozio, ma penso si capisca...) un accoppiata niente male secondo me. Una D300 con obiettivo 18-70 AF-S DX a 1350€...quasi quasi sacrifico un obiettivo tele, come il 70-30, e prendo uno solo ma con un corpo macchina di lusso rispetto alla D90. e poi più in là si vede per comprare un teleobiettivo. Cosa ne pensi di questa accoppiata? come prezzo mi sembra ragionevole...secondo voi mi conviene aspettare l'uscita delle D400 e D700 per vedere se cala il prezzo?


Per il futuro non so cosa dirti.
Sicuramente la D300 è una gran macchina.
E' vero però che è fuori da un pezzo e forse la sostituiranno a breve.
Io sono di quelli che non guarda molto a queste cose, quando decido, decido, a meno che non sappia di sicuro che esce qulcosa di nuovo dopo un mese.
Inoltre io, per le ottiche, compro quasi tutto usato e cerco di comprare il meglio della generazione precedente all'ultima, e poi ci sono obbiettivi senza tempo.
Con i corpi macchina invece, sempre usato ma cerco di tenermi al passo con le ultime macchine che però acquisto sempre dopo un anno almeno dalla loro uscita, quando è finita la frenesia della novità e i prezzi sono al massimo.
Gianmarco.
armibit
QUOTE(gnmrc74 @ Mar 27 2010, 12:19 PM) *
Inoltre io, per le ottiche, compro quasi tutto usato e cerco di comprare il meglio della generazione precedente all'ultima, e poi ci sono obbiettivi senza tempo.
Con i corpi macchina invece, sempre usato ma cerco di tenermi al passo con le ultime macchine che però acquisto sempre dopo un anno almeno dalla loro uscita, quando è finita la frenesia della novità e i prezzi sono al massimo.
Gianmarco.

Posso chiederti dove guardi per l'usato? hmmm.gif
gnmrc74
QUOTE(armibit @ Mar 27 2010, 12:27 PM) *
Posso chiederti dove guardi per l'usato? hmmm.gif


Oltre al mercatino dell'usato qui su NikonClub dove mi sono sempre trovato bene io guardo photo4u.it ed Ebay ma ce ne sono anche altri.

Se non potevo inserire i nominativi di altri siti mi scuso con i moderatori, cancellate pure.
Gianmarco.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.