QUOTE(armibit @ Mar 27 2010, 09:52 AM)
Ti posso chiedere perché il 18-200 è sconsigliato? Premetto che io vorrei prendere due obiettivi, semmai un 16-85 nikon per iniziare e più in là prendere un 70-300 (a seconda delle disponibilità si vede se sigma o nikon). Il 18-105 f.3.5/5.6 G ED VR AF-S DX che te ne pare? ho notato che tra il 16-85 costa 300€ in più rispetto al 18-105, ovviamente nikon nuovi parlo.
Le mie ottiche preferite su macchine dx sono il 18-70 e il 16-85 vr. Secondo me sono le due ottiche migliori con cui iniziare.
18-70: è ben costruito e fa delle ottime foto, lo userai tantissimo, si comporta bene in moltissime situazioni, viaggi, ritratti, reportage, insomma copre tutte le focali normali, inoltre è uno degli obbiettivi più luminosi prima di passare alle lenti costose.
16-85 vr fa tutto quello che fa il 18-70 ma meglio perchè parte da 16 e finisce a 85 e inoltre ha il VR. tieni conto però che è un pò meno luminoso e costa molto di più.
Quindi 16-85 migliore in senso assoluto, 18-70 migliore come qualità-prezzo
Tieni inoltre conto che il vr su focali corte come il 16-85 secondo me serve molto poco.
il 18-200 nonl'ho mai avuto, penso sia molto pratico ma praticamente trasforma la tua reflex in una compattona di lusso in cui tieni sempre montata quella lente con tutti i suoi pregi (ampia escursione da 18 a 200) ma anche con tutti i difetti, distorsioni ecc.
il 18-105 non lo conosco, ma a me piace la qulità dei materiali e scarto a priori le ottiche che non mi sembrano solide. il 18-105 ha la baionetta (l'innesto che va nella macchina) in plastica, ho sempre considerato questa caratteristica squlificante. Dimostra che si è voluto fare un'ottica al massimo risparmio. Molti non saranno d'accordo con me.
E' un classico su macchine dx l'accoppiata 18-70 o 16-85 + 70-300 vr, come ti hanno già detto.
Copre molto bene tutte le focali e rimani scoperto solo sul grand'angolo.
Ciao. Gianmarco.