Alessandro
Ingrandimento full detail : 935.4 KB
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ingrandimento full detail : 974.3 KB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Queste sono alcune foto scattate con la mia nikon d60 comprata a natale 2008...vorrei avere qualche consiglio e critica da parte vostra.vi ringrazio
Alessandro Ingrandimento full detail : 935.4 KB Ingrandimento full detail : 1 MB Ingrandimento full detail : 974.3 KB Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Alessandro
Ingrandimento full detail : 935.4 KB Ingrandimento full detail : 1 MB Ingrandimento full detail : 974.3 KB Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ciao,
non sono un esperto quindi non posso darti assolutamente consigli, però ti dò lo stesso un parere personale:
- la prima la trovo carina, soprattutto per come è gestita la luce
-la seconda non mi piace moltissimo, soprattutto la conversione in b/n
-idem come sopra
-la quarta mi piace
-la quinta è carina, ma non mi dice molto. però la conversione mi piace più delle altre
Comunque attendi e vedrai che qualche esperto ti saprà dare dei veri consigli
ciao ciao
non sono un esperto quindi non posso darti assolutamente consigli, però ti dò lo stesso un parere personale:
- la prima la trovo carina, soprattutto per come è gestita la luce
-la seconda non mi piace moltissimo, soprattutto la conversione in b/n
-idem come sopra
-la quarta mi piace
-la quinta è carina, ma non mi dice molto. però la conversione mi piace più delle altre
Comunque attendi e vedrai che qualche esperto ti saprà dare dei veri consigli
ciao ciao
Ciao, io sono tutto tranne che un esperto...una domanda, gli scatti sono tentativi di HDR? Da come li vedo io sembrano HDR...
La prima mi piace e anche le conversioni in bianco e nero sono carine, anche se secondo me (ma forse solo secondo me) stavano meglio a colori.
La quarta mi sembra un fotomontaggio, il sax è molto nitido, reale, il resto della foto sembra...meno nitido, quasi un disegno...o come se ci fosse una cortina di nebbia sottile sottile...la cestina sopra il treppiede (anche questa nitida) sembra aggiunta dopo, ma nel complesso l'immagine ha una sua atmosfera speciale che mi piace proprio. Questa e la prima hanno secondo me una marcia in più.
Ciao,
Andrea
La prima mi piace e anche le conversioni in bianco e nero sono carine, anche se secondo me (ma forse solo secondo me) stavano meglio a colori.
La quarta mi sembra un fotomontaggio, il sax è molto nitido, reale, il resto della foto sembra...meno nitido, quasi un disegno...o come se ci fosse una cortina di nebbia sottile sottile...la cestina sopra il treppiede (anche questa nitida) sembra aggiunta dopo, ma nel complesso l'immagine ha una sua atmosfera speciale che mi piace proprio. Questa e la prima hanno secondo me una marcia in più.
Ciao,
Andrea
1) E' uno scatto poco significativo, a causa sostanzialmente di una inquadratura di cui non è chiara la logica (perchè probabilmente non ti era chiara al momento dello scatto); la casa sul fondo (che naturalmente è il centro d'interesse dello scatto) è inquadrata in modo approssimativo, tagliando finestre e persiane e mancando la.... base della casa stessa. Inoltre ai lati hai lasciato i due caseggiati molto in ombra e decisamente sottoesposti, che non hanno alcuna valenza compositiva e che francamente sarebbero stati da eliminare dall'inquadratura stessa, a meno di trovare un modo di valorizzarli diversamente.
2) E' lo scatto migliore e più personale tra quelli che proponi. Buona l'idea dell'enfasi data al primissimo piano, con la terra arata che conduce l'occhio verso l'albero. Ci sono però un paio di ritocchi da effettuare se vuoi ottenere il massimo effetto: il primo è quello di tagliare una fetta del lato superiore per circa 1/4 di altezza, in modo da diminuire l'ampiezza del cielo e sbilanciare l'inquadratura verso la terra; la seconda è quella di tagliare una fettina del lato destro, in modo da levare quella macchia bianca (una casa ?) in mezzo al verde della collina. Tieni presente che aree bianche a contrasto su fondo scuro attirano l'attenzione distogliendola dal soggetto, soprattutto quando sono in prossimità dei bordi della foto.
3) E' un ritratto poco valorizzato, per due ragioni principali: a) non si vedono gli occhi del soggetto, uno è in ombra, l'altro è coperto dai capelli e
in generale il viso è quasi completamente "immerso" in una trama molto fitta e caotica (tra capelli e sfondo) che proprio non lo valorizza. La conversione ad altissimo contrasto (francamente troppo) inoltre la rende ancora meno "leggibile".
4) Un buono scatto street, dove a me personalmente non piace l'elaborazione "HDR Like". Nella street photography il messaggio a mio avviso deve arrivare diretto, nudo e graffiante, magari addirittura "sporco", mentre gli effetti speciali anche se ben governati non sono coerenti con il linguaggio espressivo. Compositivamente parlando, ti suggerisco di tagliare una bella fetta in alto di muro, che non ha alcuna valenza compositiva.
5) Contrasto BN ancora troppo elevato che si gioca tutti i dettagli nelle ombre. Inoltre (ed è il limite meggiore della foto) l'inquadratura è poco curata e presenta a destra l'arco tagliato a metà e a sinistra il muro (poco significativo) che occupa gran parte del fotogramma. La zona più interessante con le due scale e l'archetto è invece purtroppo relegata in piccolo in mezzo all'inquadratura. Era necessario stringere molto di più su questa zona e in assoluto inquadrare con più cura e attenzione.
Ciao a presto
IlCatalano
2) E' lo scatto migliore e più personale tra quelli che proponi. Buona l'idea dell'enfasi data al primissimo piano, con la terra arata che conduce l'occhio verso l'albero. Ci sono però un paio di ritocchi da effettuare se vuoi ottenere il massimo effetto: il primo è quello di tagliare una fetta del lato superiore per circa 1/4 di altezza, in modo da diminuire l'ampiezza del cielo e sbilanciare l'inquadratura verso la terra; la seconda è quella di tagliare una fettina del lato destro, in modo da levare quella macchia bianca (una casa ?) in mezzo al verde della collina. Tieni presente che aree bianche a contrasto su fondo scuro attirano l'attenzione distogliendola dal soggetto, soprattutto quando sono in prossimità dei bordi della foto.
3) E' un ritratto poco valorizzato, per due ragioni principali: a) non si vedono gli occhi del soggetto, uno è in ombra, l'altro è coperto dai capelli e
in generale il viso è quasi completamente "immerso" in una trama molto fitta e caotica (tra capelli e sfondo) che proprio non lo valorizza. La conversione ad altissimo contrasto (francamente troppo) inoltre la rende ancora meno "leggibile".4) Un buono scatto street, dove a me personalmente non piace l'elaborazione "HDR Like". Nella street photography il messaggio a mio avviso deve arrivare diretto, nudo e graffiante, magari addirittura "sporco", mentre gli effetti speciali anche se ben governati non sono coerenti con il linguaggio espressivo. Compositivamente parlando, ti suggerisco di tagliare una bella fetta in alto di muro, che non ha alcuna valenza compositiva.
5) Contrasto BN ancora troppo elevato che si gioca tutti i dettagli nelle ombre. Inoltre (ed è il limite meggiore della foto) l'inquadratura è poco curata e presenta a destra l'arco tagliato a metà e a sinistra il muro (poco significativo) che occupa gran parte del fotogramma. La zona più interessante con le due scale e l'archetto è invece purtroppo relegata in piccolo in mezzo all'inquadratura. Era necessario stringere molto di più su questa zona e in assoluto inquadrare con più cura e attenzione.
Ciao a presto
IlCatalano
QUOTE(Andrea_7 @ Jun 30 2009, 11:14 PM) 
Ciao, io sono tutto tranne che un esperto...una domanda, gli scatti sono tentativi di HDR? Da come li vedo io sembrano HDR...
La prima mi piace e anche le conversioni in bianco e nero sono carine, anche se secondo me (ma forse solo secondo me) stavano meglio a colori.
La quarta mi sembra un fotomontaggio, il sax è molto nitido, reale, il resto della foto sembra...meno nitido, quasi un disegno...o come se ci fosse una cortina di nebbia sottile sottile...la cestina sopra il treppiede (anche questa nitida) sembra aggiunta dopo, ma nel complesso l'immagine ha una sua atmosfera speciale che mi piace proprio. Questa e la prima hanno secondo me una marcia in più.
Ciao,
Andrea
La prima mi piace e anche le conversioni in bianco e nero sono carine, anche se secondo me (ma forse solo secondo me) stavano meglio a colori.
La quarta mi sembra un fotomontaggio, il sax è molto nitido, reale, il resto della foto sembra...meno nitido, quasi un disegno...o come se ci fosse una cortina di nebbia sottile sottile...la cestina sopra il treppiede (anche questa nitida) sembra aggiunta dopo, ma nel complesso l'immagine ha una sua atmosfera speciale che mi piace proprio. Questa e la prima hanno secondo me una marcia in più.
Ciao,
Andrea
Ciao Andrea,ti ringrazio per aver commentato le mie foto.Comunque non sono foto in HDR...La foto con il sax è un effetto particolare che ho visto sul Web,presa dal fotografo dave hills!!
QUOTE(IlCatalano @ Jul 1 2009, 02:28 PM)
1) E' uno scatto poco significativo, a causa sostanzialmente di una inquadratura di cui non è chiara la logica (perchè probabilmente non ti era chiara al momento dello scatto); la casa sul fondo (che naturalmente è il centro d'interesse dello scatto) è inquadrata in modo approssimativo, tagliando finestre e persiane e mancando la.... base della casa stessa. Inoltre ai lati hai lasciato i due caseggiati molto in ombra e decisamente sottoesposti, che non hanno alcuna valenza compositiva e che francamente sarebbero stati da eliminare dall'inquadratura stessa, a meno di trovare un modo di valorizzarli diversamente.
2) E' lo scatto migliore e più personale tra quelli che proponi. Buona l'idea dell'enfasi data al primissimo piano, con la terra arata che conduce l'occhio verso l'albero. Ci sono però un paio di ritocchi da effettuare se vuoi ottenere il massimo effetto: il primo è quello di tagliare una fetta del lato superiore per circa 1/4 di altezza, in modo da diminuire l'ampiezza del cielo e sbilanciare l'inquadratura verso la terra; la seconda è quella di tagliare una fettina del lato destro, in modo da levare quella macchia bianca (una casa ?) in mezzo al verde della collina. Tieni presente che aree bianche a contrasto su fondo scuro attirano l'attenzione distogliendola dal soggetto, soprattutto quando sono in prossimità dei bordi della foto.
3) E' un ritratto poco valorizzato, per due ragioni principali: a) non si vedono gli occhi del soggetto, uno è in ombra, l'altro è coperto dai capelli e in generale il viso è quasi completamente "immerso" in una trama molto fitta e caotica (tra capelli e sfondo) che proprio non lo valorizza. La conversione ad altissimo contrasto (francamente troppo) inoltre la rende ancora meno "leggibile".
4) Un buono scatto street, dove a me personalmente non piace l'elaborazione "HDR Like". Nella street photography il messaggio a mio avviso deve arrivare diretto, nudo e graffiante, magari addirittura "sporco", mentre gli effetti speciali anche se ben governati non sono coerenti con il linguaggio espressivo. Compositivamente parlando, ti suggerisco di tagliare una bella fetta in alto di muro, che non ha alcuna valenza compositiva.
5) Contrasto BN ancora troppo elevato che si gioca tutti i dettagli nelle ombre. Inoltre (ed è il limite meggiore della foto) l'inquadratura è poco curata e presenta a destra l'arco tagliato a metà e a sinistra il muro (poco significativo) che occupa gran parte del fotogramma. La zona più interessante con le due scale e l'archetto è invece purtroppo relegata in piccolo in mezzo all'inquadratura. Era necessario stringere molto di più su questa zona e in assoluto inquadrare con più cura e attenzione.
Ciao a presto
IlCatalano
2) E' lo scatto migliore e più personale tra quelli che proponi. Buona l'idea dell'enfasi data al primissimo piano, con la terra arata che conduce l'occhio verso l'albero. Ci sono però un paio di ritocchi da effettuare se vuoi ottenere il massimo effetto: il primo è quello di tagliare una fetta del lato superiore per circa 1/4 di altezza, in modo da diminuire l'ampiezza del cielo e sbilanciare l'inquadratura verso la terra; la seconda è quella di tagliare una fettina del lato destro, in modo da levare quella macchia bianca (una casa ?) in mezzo al verde della collina. Tieni presente che aree bianche a contrasto su fondo scuro attirano l'attenzione distogliendola dal soggetto, soprattutto quando sono in prossimità dei bordi della foto.
3) E' un ritratto poco valorizzato, per due ragioni principali: a) non si vedono gli occhi del soggetto, uno è in ombra, l'altro è coperto dai capelli e
in generale il viso è quasi completamente "immerso" in una trama molto fitta e caotica (tra capelli e sfondo) che proprio non lo valorizza. La conversione ad altissimo contrasto (francamente troppo) inoltre la rende ancora meno "leggibile".4) Un buono scatto street, dove a me personalmente non piace l'elaborazione "HDR Like". Nella street photography il messaggio a mio avviso deve arrivare diretto, nudo e graffiante, magari addirittura "sporco", mentre gli effetti speciali anche se ben governati non sono coerenti con il linguaggio espressivo. Compositivamente parlando, ti suggerisco di tagliare una bella fetta in alto di muro, che non ha alcuna valenza compositiva.
5) Contrasto BN ancora troppo elevato che si gioca tutti i dettagli nelle ombre. Inoltre (ed è il limite meggiore della foto) l'inquadratura è poco curata e presenta a destra l'arco tagliato a metà e a sinistra il muro (poco significativo) che occupa gran parte del fotogramma. La zona più interessante con le due scale e l'archetto è invece purtroppo relegata in piccolo in mezzo all'inquadratura. Era necessario stringere molto di più su questa zona e in assoluto inquadrare con più cura e attenzione.
Ciao a presto
IlCatalano
CAVOLO!!!Incredibilmente accurata la tua analisi...GRAZIE MILLE!!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.