Mi è stato stati chiesti dei ritratti con una luce semplice e nulla che distraesse dalla ragazza.

Io ho intepretato l'indicazione così:


A dimenticavo...

Make Up: Alessio P.
Assistenti: Cristian & Riccardo

Quale ha la luce più semplice per voi?

Ciao!
G.

giuseppe sono molto belle tutte........ottima illuminazione ma lo sguardo è troppo post-prodotto quasi innaturale..
Saluti mirko
dimenticavo la seconda per me...

Ciao Giuseppe,
scatti molto eleganti, belli ! Su tutti preferisco la terza, credo sia la più semplice e diretta .

Elia V.

Trovo in questi scatti un eccesso di post-produzione che rende l'insieme fortemente innaturale.
La posizione della ragazza nella seconda foto dall'alto non dona al suo fisico una posizione che definirei "anatomica" (non saprei come spiegarmi meglio)

Onestamente, circa la luce, non saprei rispondere dato che il ritocco rende tutto artificiale.

Personalmente trovo che almeno voi professionisti dovreste sforzarvi di veicolare un messaggio di bellezza femminile meno artefatto. Tuttavia mi rendo conto che dovete rispondere a delle logiche di mercato... :(

secondo me la seconda, per quanto riguarda la luce più semplice. Sono, comunque, tutte belle!

ciao Giuseppe, una foto più bella dell'altra. La delicatezza, secondo me è l'elemento che risalta di più nei tuoi scatti e che lascia a bocca aperta. Luci, pose e tagli... .
E' sempre un piacere vedere le tue foto

ciao ciao e mille complimenti
Marco

Ciao, devo dire che questa frase non la condivido . Che ben venga che il ritocco può rendere artificiale la pelle, il colore della stessa e la sua pseudo perfezione ma non la luce . . nel senso che gli elementi d' illuminazione son sempre visibili ad un' attenta osservazione .

Direi la seconda, quantomeno perchè è quella dove la presenza di una seconda fonte di luce/schiarita è meno presente. Poi anche espressione, posa e postproduzione mi sembrano più indovinate.
Nelle altre, pur belle, noto anch'io una PP un po' invasiva... quantomeno più del solito rispetto ad altri tuoi lavori, e questo mi incuriosisce abbastanza.
Immagino che tu ti attenga fedelmente alle richieste dei committenti, e per l'appunto mi sorprende che un'agenzia richieda una "luce semplice" e al tempo stesso una PP elaborata.

doppio, scusate!

su luci e pp penso ogniuno abbia i suoi gusti, certo che bisogna anche sperimentare e certo è pure che alcune riviste hanno delle copertine ben più innaturali di queste foto.
l'appunto che posso far io è che viso e spalle hanno 2 colori discretamente differenti, se l'artefatto è dovuto al MUA si sarebbe dovuto colorare le spalle in pp
ciao

Tutte molto belle, tra tutte ti direi la terza come luce, la seconda invece è quella che mi piace di più come espressione e composizione!!!

Ciao ragazzi,
eccomi di ritorno alla base.
Sono stato via per le vacanze e per programmare/organizzare i prossimi shooting.

Accolgo con molto piacere le vostre osservazioni ed i vostri dubbi: tutti degni di attenzione!

Allora, partiamo in ordine...


Sai che le ho riguardate attentamente e non mi pare??! Ho sovrapposto lo scatto originale a quello post prodotto ma gli occhi non sono molto diversi.
Probabilmente il pannello di schiarita dell'illuminazione a conchiglia li ha sbiancati un pò data la vicinanza...


Confermo: la seconda è fatta con un solo SB 800 su ombrellino bianco ed un pannello di schiarita.Ed un muro






La postproduzione...eccola in un crop della foto sopra:



Ho cercato di rendere la foto perfetta sì, ma mantenendo la struttura della pelle che vi confermo di vede anche sulla stampa.
Ovviamente non discuto sui gusti ma questo è quello che piace a me e al mercato...il potenziale cliente che sceglie la modella deve infatti concentrarsi sui tratti somatici della stessa e non sulle imperfezioni che può avere il giorno dello shooting.In quest'ottica secondo me gli scatti beauty sono fra i migliori per "capire la modella"(il beauty costituisce infatti il front composit della ragazza).



Ho controllato e sulla prima avevi ragione, anche se ero già intervenuto.Va meglio ora(aggiorna la pagina)?

Ragazzi, siete fantastici.Grazie per l'attenzione che mi dedicate ogni volta!

Quale acconciatura delle tre dite che le dona di più?

Come acconciatura mi piace la terza foto ma anche le altre non sono niente male ha un viso molto bello di suo quindi stà bene con tutto.

Per le luci ovviamente nulla da dire sono perfette. Per la pp a confronto di altri tuoi precedenti scatti la vedo più marcata questo sicuramente ma a me troppo fastidio non dà visto che anche a me piace così.

Congrats!

Forse questa volta la PP è un pò più marcata di quanto sei solito fare, a mio parere non rende la foto innaturale ma forse la volontà iniziale di avere scatti molto naturali viene un pò a meno.
La mia preferita come insieme è la seconda, belle l'espressione e le luci, però qualche ombra attorno alle labbra non mi convince del tutto anche se credo tu non avrai problemi a sistemarla!!
Ciao

Roberto

Mi domandavo una cosa se vuoi rispondere. Perchè in uno studio hai usato un Sb800 con ombrellino invece che una torcia con ombrello? Pigrizia dallo smontare tutto... oppure scelta tecnica dovuta a qualcosa di particolare?

mmm..sarà anche colpa del mio monitor del biafra, ma continuo a vedere differenza tra viso e spalle, si vede proprio un passaggio netto tra collo e spalla/deltoide. Il viso è più sull'arancio

Confermo, me l'ha fatto notare tosk, è vero. Il viso ha una tonalità molto più calda rispetto al resto.

Ciao Rob,
luce naturale "senza troppo trucchi da studio"(parole testuali), non foto naturali...il riferimento era al fatto che molti fotografi, me compreso a volte, si concentrano spesso sulle luci piuttosto che sulla modella.
La PP che viene richiesta deve essere sempre ineccepibile e molto curata(=pelle perfetta).Spesso ritocco poro per poro.


Grazie Rob, mi puoi indicare cosa intendi?Gentilissimo.



No, quale pigrizia: tanto lo smonta e rimonta lo fanno gli assistenti!!!!
Anzi grazie mille a Riccardo e Cristian che sono stati FONDAMENTALI.
Le torce che ho in studio sono da 1000 W minimo ed indipendentemente dal diffusore(ombrello o softbox) non riesco a scendere sotto f/5, se non a costo di allontanare molto il flash stesso.
Con un SB a bassa potenza ho ottenuto f/2.8 mantenendo una luce morbida.io scattavo ed io il mio assistente seguiva la modella, libera di muoversi sul muro.Tra l'altro, usando la quinta batteria con l'SB 800, potevo fare scatti multipli facendola muovere per cogliere espressioni naturali.







Ho lavorato ulteriormente sul viso: con uno U-Point in NX ho aumentato leggermente il blu e schiarito l'incarnato.
Dovremmo esserci di più. Grazie ancora!


Update: mi sono stati comunicati poco fa i beauty pubblicati(dei 5 presentati)

La terza a colori sopra insieme a questa:

tanto per discuterne a beneficio del forum: a me la grafica ha insegnato a colmare queste differenze in photoshop usando un pennello, metodo colore, trasparenza sul 10%, campioni il colore dal viso e lo metti sulle spalle, o viceversa naturalmente. Il metodo colore mantiene i pori e la texture in generale.
ciao

Assolutamente un intervento molto utile e didattico.
Io faccio di solito come hai detto tu oppure desaturando e fondendo sopra il colore in overlay.

Grazie per l'info

Grande Giuseppe ..... Foto sempre perfette, bravo.
saluti
Paolo

Come sempre complimenti Giuseppe!

Su tutte preferisco la seconda e l'ultima postate! Come ho letto l'obiettivo era quello di usare una luce semplice che non distraesse dalla modella, ci sei riuscito perfettamente! Secondo me nelle due foto che preferisco l'attenzione è perfettamente focalizzata sul volto della modella probabilmente anche grazie al diaframma aperto, morbido e splendido lo sfocato sui capelli!

E dire che guardando al seconda ero quasi certo che tu avessi usato un Beauty Dish Avrai usato SB800 ed ombrellino perchè sei invidioso di me che ho solo gli ombrellini U_U Mi permetto una battuta perchè sei una persona molto simpatica!

Ho solo una domanda da farti, nell'ultima postata perchè non hai "sistemato" i capelli sulla fronte come hai fatto nella prima e nella terza (del primo post)? Forse per dare un maggior senso di "naturalezza"?

Nuovamente Complimenti!
Ale

Grazie ancora!



Nella domanda, la risposta.
L'ultima come la seconda postata.

Ed allora ci sei riuscito perfettamente!

MOLTO bella!!

Ciao

Roberto

Grazie ragazzi!

Queste foto sono state caratterizzate da uno styling minimale.
Segnano un pò lo spartiacque con quello che sarà il trend dei miei prossimi shooting: tagli sporchi, molta attenzione ai vestiti e alle atmosfere.

Spero di postarvi qualcosa presto...e spero di meritarmi ancora qualche critica costruttiva.


ciaoooo!
G.

Concordo in pieno associandomi alle parole usate da Marco per descrivere queste gran belle foto

Grazie Rossano.

Altra versione dell'ultima foto:




Non so, la semplicità del make up/hair styling, dell'espressione e dell'illuminazione mi ha suggerito questa conversione.

Che ne dite?

Ciao!
G.

Ciao Giuseppe,

Devo dire che la conversione mi pare davvero bellissima! Sei riuscito ad enfatizzare perfettamente labbra ed occhi! Mi Piace!

Piccola Nota: Perchè non schiarire un po gli occhi? Proprio pochissimo per cercare di attirare un po di più l'attenzione che al momento, a mio modestissimo parere, è contesa tra labbra ed occhi.



Aspetto con ansia!

A Presto,
Ale

Fatto!Aggiorna...



Sono in preparazione shooting: casting, guardaroba e location...gli scatti sono poi il 10% del lavoro totale!

Adesso è perfetta! Anche uno sguardo "sfuggente" è obbligato a fermarsi sugli occhi! Come sempre, ben fatto!



Posso solo immaginare! I tuoi assistenti hanno una gran fortuna a stare a stretto contatto con un professionista come te, pagherei per essere al loro posto

qualita ed eleganza , un binomio che accompagnano sempre le tue foto .... molto , molto belle ...

Grazie ancora.

Per curiosità e completezza, le altre foto scelte dall'agenzia:


Quest'ultima, sotto la pioggia!

Ciao!
G.

Molto bella quest'ultima serie, in particolare l'ultima che ni dà il senso del movimento come piace a me.
Ottime

Mi piace molto la terza, sicuramente quella più carica a livello emozionale.

molto belle!

Grazie ragazzi.

A volte, dopo la consegna degli scatti, ripenso al lavoro fatto:

• 6 ore di shooting;
• 800 foto scattate;
• 25 selezionate;
• 5 persone impegnate + modella;
• 3 gg di postproduzione

Tutto questo per 6-7 foto buone che il committente accetta...ma volete sapere la parte più difficile qual è?Il rapporto con la modella!

Arrivano assonnate(e pure io!) e si hanno pochi minuti per capire come vengono bene\per farsele amiche\per chieder loro di osare!
A tal proposito, sono molto importanti le pause(già postata su facebook per chi mi ha tra gli amici):



P.S.: Nell'ultima foto, stava veramente diluviando...ma la richiesta era di alcune foto in esterni e l'ho dovuta fare.

complimenti bellissime tutte

Stefano

boh... non lo so giuseppe!
Se guardo quelle piccole mi vien da dire che la PP è pesante, e che distrugge la texture...
Ma poi guardo il crop che hai messo e invece vedo i pori...
A questo punto suppogo sia la compressione weba fare casini ma quelle piccole sono davvero super postprodotte...
x la gestione della luce che dire, mi piace...
ciao
G

Ciao Gaetà!
Il crop insieme alla stampa sono la prova del 9... ;-)

he he he

ma che è sto bollo che t'hanno messo???

born to be a killer?

Il bollino identifica lo staff ed i suoi collaboratori e specialist.

Qui le qualifiche nello specifico: http://www.nikonclub.it/comunicati/staff.php(raggiungibile clickando sul logo stesso)

Ciao!
G.

Impeccabili ma è beauty non glamour.
cordialmente
Enrico

Ciao Enrico,
grazie.

Questa sezione, di cui sono il redattore, contiene sia glamour che moda & beauty.
Per questo è stata collocata qua.