mi domano che differenza ci sia dall'usare il parametro nitidezza del picture control (in capture) piuttosto che una maschera di contrasto (al di là del fatto che quest'ultima la posso applicare selettivamente).

fino ad ora ho sempre operato disattivando il parametro nitidezza ed applicando la "c-usm" (ovvero limitata a quella che dovrebbe essere la compensanzione per la perdita esigua di dettaglio dovuta al filtro ir). faccio bene? faccio male? cosa faccio??

Ciao lhawy,
direi che fai bene.

La "Nitidezza" è uno sharpening a tutti gli effetti, ma privo di "soglia" di intervento e rispondente ad un "algoritmo" (fattore+raggio) che non è dato conoscere. Oltre a non fare distinzione tra dettaglio e "noise" (ad esempio..) è anche scarsamente configurabile.

E' imprescindibile qualora ci sia la necessità di scatti "pronti", surrogando lo sharpening di cattura ed eventualmente (parzialmente...ma meglio che niente..) anche quello di output.
In condizioni di "tranquillità operativa" è senz'altro preferibile operare a PC, azzerando i parametri di "nitidezza" in-camera, esattamente come nel caso delle operazioni di riduzione del rumore.

Corretto anche limitarsi inizialmente al "capture sharpening" e lasciare alle fasi successive eventuali interventi "creativi" e - infine - finalizzati all'output.
Tutte le operazioni di sharpening sono effettuabili con varie tecniche e strumenti, non solo con la "classica" "maschera di contrasto" sullo stesso livello...

bye.

...prova anche a leggere qui....

Ciao...

hei hei hei, che cosa stai cercando di dirmi?



vado a curiosare

Che fai bene!

...non dimenticare che esiste anche "accentua passaggio" pure in NX