Buongiorno a tutti, come da titolo del post sto riflettendo sull'ottica 24mm f1.8.
Scatto principalmente paesaggi, soprattutto quando viaggio. Posseggo una D70 ed una D90. Possedevo una D200 venduta perchè per i miei usi sentivo più il peso (in grammi!) dei vantaggi di un corpo professionale. E così invece della D300 ho preso una D90 che mi offriva più o meno la stessa qualità d'immagine (specie ad alti iso) a costi e ingombri inferiori, pur rinunciando a caratteristiche professionali.
In viaggio porto dietro quasi sempre l'accoppiata Nikkor 18-200VR e un Sigma 10-20, che con poco ingombro coprono bene le mie necessità. So che non sono lenti eccelse, ma per le mie capacità/esperienza/tasche sono una valida accoppiata.
Ora però mi rendo conto che il 10-20 sigma è poco luminoso in molte situazioni. Spesso al tramonto, o in chiese, castelli e simili, mi trovo a voler usare il 10-20 ma a montare il 18-200 per la stabilizzazione...
Dunque pensavo , pur stringendo un poco l'angolo , al 24mm f1,8 per avere maggiore possibilità di utilizzo in chiese, musei, tramonti ecc. Accoppiato con la D90 che permette risultati buoni anche a 800iso o addirittura 1600 mi pare una valida alternativa al 10-20 che comunque terrei...
C'è anche il 20mm f1.8 ma per una focale fisse mi domando se non sia meglio tutto sommato un 24mm, forse un filo meno estremo.
Voi cosa consigliereste ? Ne possedete uno o vi è mai capitato di usarlo?
Tenete presente che non posso spendere un capitale per nikkor prestigiosi purtroppo...
Grazie a tutti
Andrea