Scusate, oggi mi sento molto attivo, spero di non turbare qualcuno.

Volevo sapere se qualcuno può darmi una buona dritta per comprare una ottima stampante per stampare foto digitali. Mi stavo già indirizzando verso una epson stylus photo, ma non so proprio sciegliere. Se qualcuno ne possiede una o per sentito dire che funzioni molto bene, potrebbe dirmelo?

Grazie a tutti

le epson sono molto valide; vai sul sito e vedi quale si addice di piu' alle tue esigenze.
ciao

ho una canon pixma IP8500 ... semplicemente ottima

.oesse.

Io ho la Epson R200 e mi ci trovo molto bene. Il BN non è un granché (c'è la famosa dominante marrone, eliminabile con un buon settaggio) ma molto dipende anche dalla carta utilizzata.
Ho sentito parlare molto bene della R800.
Comunque credo di poterti dire con assoluta tranquillità che se scegli R200, R300 o R800 vai comunque sul sicuro.

Epson e Canon, insieme ad Hp, sono tra i buoni costruttori di stampanti. Verifica anche la possibilità di acquisto di una stampante a sublimazione, perchè sto osservando che le grandi case si stanno orientando anche verso tale tenologia.

QUOTE (sergiobutta @ Jan 10 2005, 01:20 PM)

Epson e Canon, insieme ad Hp, sono tra i buoni costruttori di stampanti. Verifica anche la possibilità di acquisto di una stampante a sublimazione, perchè sto osservando che le grandi case si stanno orientando anche verso tale tenologia.

Si ho presente, percò costano tanto...
Grazie a tutti per i consigli.

Scusatemi se insisto, visto che lo avavo già detto qualche messaggio fa, ma il miglior metodo per avere stampe ottime ad un prezzo ottimo, è quello di portare i file al fotolaboratorio per una stampa chimica. Io personalmente non mi sono mai posto il problema di satamparmi in proprio le foto, sbaglierò, ma questo è il mio pensiero.
Saluti, Davide.

QUOTE (davidegraphicart @ Jan 10 2005, 01:45 PM)

Scusatemi se insisto, visto che lo avavo già detto qualche messaggio fa, ma il miglior metodo per avere stampe ottime ad un prezzo ottimo, è quello di portare i file al fotolaboratorio per una stampa chimica. Io personalmente non mi sono mai posto il problema di satamparmi in proprio le foto, sbaglierò, ma questo è il mio pensiero. Saluti, Davide.

Scusa l'ignoranza, ma le stampe chimiche non si fanno solo per le pellicole 35mm?
Se non sbaglio il fotografo non utilizza sistemi, sicuramente più professionali, simili alle stampanti dedicate per le foto?

QUOTE (davidegraphicart @ Jan 10 2005, 02:45 PM)

Scusatemi se insisto, visto che lo avavo già detto qualche messaggio fa, ma il miglior metodo per avere stampe ottime ad un prezzo ottimo, è quello di portare i file al fotolaboratorio per una stampa chimica. Io personalmente non mi sono mai posto il problema di satamparmi in proprio le foto, sbaglierò, ma questo è il mio pensiero. Saluti, Davide.

Perfettamente d'accordo con te!

QUOTE (Flanker78 @ Jan 10 2005, 04:02 PM)

QUOTE (davidegraphicart @ Jan 10 2005, 02:45 PM) Scusatemi se insisto, visto che lo avavo già detto qualche messaggio fa, ma il miglior metodo per avere stampe ottime ad un prezzo ottimo, è quello di portare i file al fotolaboratorio per una stampa chimica. Io personalmente non mi sono mai posto il problema di satamparmi in proprio le foto, sbaglierò, ma questo è il mio pensiero. Saluti, Davide. Perfettamente d'accordo con te!

Lo so. E' vero. Ho fatto dei confronti... ma la stampa in casa è spesso più divertente ed immediata.
Potrebbe essere buona regola stampare in casa i 10x15 per fotoricordo e le stampe più importanti (20x30 e oltre) in laboratorio.... o viceversa. Dipende un po' dai gusti.

Io, per esempio, mi diverto molto di più a stampare a casa che andare in laboratorio e aspettare (nel mio caso) una settimana per le stampe...!

Gabriele, se parli di un fattore divertimento, non ho niente da dire, mentre se si guarda il fattore economico e di qualità si deve obbligatoriamente portare le stampe in laboratorio.

Per Daniele, se dai un'occhiata a questo messaggio noterai che viene spiegato come funziona il procedimento della stampa digitale chimicamente.
Ciao, Davide.

E' vero tutto quello che si dice circa la qualita' delle stampe fatte in casa e quelle del laboratorio (se serio), ma forse ogni tanto ci si dimentica di scrivere che se si vogliono portare le foto al lab per la stampa, è d'obbligo avere il profilo colore che il lab utilizza per stampare le nostre foto. Il rischio e' che il risultato sia totalmente diverso da quanto ci si aspettasse di vedere, in termini di colori, contrasto, e luminosita'.
Quindi diffidate dei laboratori non professionali e richiedete sempre prima di iniziare la post produzione il profilo colore con il quale le foto saranno stampate.

.oesse.

Personalmente con l'R 800 ottengo ottime stampe...e anche durevoli nel tempo!
I nuovi inchiostri , se usati su carta adeguata ( Lucida , ad elevata grammatura) vengono garantiti per una durata di 80 anni ( incorniciate)
Non male.
In ogni caso sia a colori che in bn l'R 800 Stylus Photo produce risultati eccellenti!
L'unico problema è il prezzo d'acquisto della stampante ( credo che ora si trovi tra i 300 ed i 400 Euro...)
Non gradisco molto il laboratorio perchè preferisco gestire personalmente ogni parametro anche in fase di stampa...e tutta 'stà di differenza di qualità continuo a non vederla...solo il fattore economico è a favore del laboratorio...ma del resto stampo abbastanza poco...per cui mi tengo il divertimento del "fare da me".

Ciao!

Federico.

Un'ultima precisazione: eviterei le stampanti a sublimazione....
Tanto le ultime inkjet dedicate specificatamente alle foto ottengono dei risultati praticamente equivalenti ( cioè ottimi) ma con dei costi inferiori...

Io non conosco i vostri laboratori, ma il mio produce stampe impeccabili. Per il profilo colore ti posso assicurare che nemmeno in tipografia con monitor super-settati si ottiene in stampa ciò che si vede a video, anche se la percentuale si avvicina molto.

personalmente quando uso una buona carta fotografica con la maia stampante HP photosmart 7350, peraltro ormai vecchiotta, ottengo ottimi risultati paragonabili a quelli di laboratorio

Quanto tempo resistono i colori??
Ho notato che i colori sono sensibili alla luce del sole e tendono a stingersi facilmente...(l'ho hotato su una foto formato A4 messa in cornice ed esposta quotidianamente alla prima luce del sole).

Dimenticavo un dettaglio...parlo di stampe da inkjet.

io ho alcune foto stampate circa 2 anni fa e per ora sono perfette (con un tipo di carta) con altra carta ho notato un leggero scolorimento

Una domanda a Oesse o, a chi ha una stampante Canon analoga:
Come vi trovate con stampe in bianco e nero?

Grazie

Benone, solo che non ho ancora trovato una carta opaca di qualita'. Anzi .. se qualcuno mi sa dire cosa usare gliene saro' grato.

.oesse.

QUOTE

Benone

Ti inquadro il problema: ho stampato per molti anni il bianco e nero "tradizionale", ora per ragioni di tempo/spazio non riesco più.
Ho da poco una D70 e vorrei capire come posso avvicinarmi e, di quanto alle stampe che producevo in camera oscura.

Per le stampe in B/N uso una HP 7660 con apposita cartuccia a scala di grigi e carta satinata Premium Plus. Le stampe sono splendide, quasi, dico "quasi" equiparabili a quelle tradizionali. Io con questa stampante mi trovo molto bene ne sono soddisfatto. Ma credo anche che qui sia veramente una questione di gusti personali: a me, per esempio, essendo appasionato di CG piace molto lavorare la foto al computer e poi stamparmela, magari ad altri no. Inoltre, oggi le varie case di stampanti producono prodotti eccellenti, c'è solo l'imbarazzo della scelta.

saluti

QUOTE (Bruno L @ Jan 10 2005, 07:30 PM)

Per le stampe in B/N uso una HP 7660 con apposita cartuccia a scala di grigi e carta satinata Premium Plus. Le stampe sono splendide, quasi, dico "quasi" equiparabili a quelle tradizionali. Io con questa stampante mi trovo molto bene ne sono soddisfatto. Ma credo anche che qui sia veramente una questione di gusti personali: a me, per esempio, essendo appasionato di CG piace molto lavorare la foto al computer e poi stamparmela, magari ad altri no. Inoltre, oggi le varie case di stampanti producono prodotti eccellenti, c'è solo l'imbarazzo della scelta. saluti

Quoto alla grande Bruno, anch'io ho una HP 7660 con la testina dedicata al BN, ed i risultati sono a mio avviso molto soddisfacenti.

La stampa a colori è OK, non è facile trovare un Lab che mi dia SEMPRE gli stessi risultati.

Scusate, sono stato troppo rapido...volevo dire che la stampa a colori della HP 7660 è buona e, al contrario dell Lab, ottengo risultati costanti.

io ho la epson R300, ma signori miei le stampe da laboratorio... tutta un'altra cosa! prima di provare il confronto diretto (stessa identica foto stampato con la R300 e il lab) non ci credevo perchè più che soddisfatto dalla R300, ma dopo... non c'è storia!

a casa stampo tutto quello che mi gira per la testa, e provo tanto. Poi le cose migliori le porto al lab (anche se spendo un sacco )

...comunque de gustibus....

ciao a tutti
matteo

mi hanno regalato la HP 8450 PHOTOSMART e i risultati sono stupefacenti specie con il B&N...

l'unico problema, ho fatto due conti dopo gli entusiasmi iniziali, è il costo più alto per me che farle stampare al LAB (con ottimi risultati tra l'altro), dato che hanno macchinari d'avanguardia e mi seguono personalmente...

Per questo essendo ancora nuova , stampate 5 foto (regalo di natale alla famiglia di parenti) la volevo alienare se mio fratello è d'accordo...
se sei interessato mandami un MP...

QUOTE (skamm @ Jan 10 2005, 05:14 PM)

io ho alcune foto stampate circa 2 anni fa e per ora sono perfette (con un tipo di carta) con altra carta ho notato un leggero scolorimento

Con che tipo di carta hai ottenuti i risultati migliori?

nell'mp ho sbagliato : HP 8450 come da post precedente.