Concordo suglie elementi in primo piano che un po' disturbano, ma la cosa che noto come più strana è dove hai piazzato l'orizzonte. Per quanto le regole infatti esistano per essere violate
quando c'è il mare, che inesorabilmente definisce un taglio netto orizzontale della foto, io mi appoggerei a qualche canone compositivo.
Personalmente trovo banale l'orizzonte al centro e quindi sarei andato su uno dei due terzi verticali. Il fatto è che qui se scendi, hai ancora più elementi in primo piano, se sali (intendo con l'inquadratura) metti nello scatto cielo azzurro che non aggiunge granché allo scatto, che vuole essere un panorama ischitano.
Poi non vorrei dire baggianate, ma mi sembra ci sia anche l'orizzonte un pochino pendente, ma sarebbe da misurare con photoshop, quindi mi riservo la possibilità di essere cazziato se ho sbagliato
La prima forse in orizzontale avrebbe avuto qualcosa di più? Boh... non so onestamente lo scorcio non mi convince granché vista l'illuminazione, forse all'alba o al tramonto i colori rossi lo potrebbero cambiare. Infatti più che un panorama di ischia sembra un panorama sul mare in cui è finito un lembo di terra (a destra).
Nella sconda c'è confusione, orizzontale e verticale. Anche qui l'orizzonte non mi sembra messo un po' a caso e anche in orizzontale la montagnola che vuoi riprendere non ha una sua collocazione precisa. Qui avresti potuto stringere, centrarndo orizzontalmente.
Perdona la franchezza, ma spero di averti dato anche qualche spunto di riflessione. Ovvio che queste critiche sono mosse da come
io vedo le foto di paesaggio...
Ingrandimento full detail : 142.4 KB
Ingrandimento full detail : 141.4 KB
tra le due la seconda forse è migliore, anche se come ti hanno già detto presenta diversi elementi di disturbo 
ho provato a fare qualche crop ma non mi soddisfacevano in pieno...
Puoi tentare di recuperare in PP