Le vostre foto dove le fate stampare, e soprattutto in che formato le portate alla stampa, mi spiego meglio, ho contattato un laboratorio di stampe, mi hanno detto che accettano solo file jpg, ma se io ho un file da 10 mp in tiff passandolo in jpg per la stampa non perdo di qualità?

Me le stampo in casa e ne sono felicissimo.

Saluti

Giovanni

Con quale stampante, costi ?

Si, ma se come me le stampi 12x18 non te ne accorgi...
Che dimensioni intendi stampare?
Luca

Gia che accettano solo jpeg lascia perdere

Ciao

Alberto

Ormai le stampanti a getto di inchiostro sono eccellenti per le stampe fotografiche soprattutto se abbinate a delle carte speciali per fotografia.

Ti potrei consigliare di prendere le Epson che guarda caso sono anche disribuite da Nital
Logicamente quelle distribuite da Nital sono dei laboratori di fotografia digitale che hanno un costo elevato ma puoi trovare tranquillamente delle stampanti multifunzione che costano intorno alle 150 / 200 euro con otima qualità grafica.

Hai anche il vantaggio che usano cartucce di inchiostro con i colori separati e così devi prendere solo i colori che finisci e costano qualcosina in meno e abbinate a delle carte per foto Epson secondo me stampi quasi come in un laboratorio.

Ti laascio il link della stampante Epson Stilus Photo R285 come puoi vedere con 99 euro risolvi ill 99% dei problemi di stampa e puoi anche stampare i CD per personalizzarli (nota bene che per stampare sui CD devi prendere i CD che si possono stampare, te lo dico olo perchè avendone vendute anche io presso l'Unieuro avevo gente che veniva dopo 2 giorni e si lamentava che non funzionava perchè usava CD normali)

Lascia perdere "le solite stampanti da 60 euro di ricarica inchiostro" che quando aggiunte al costo di una buona carta fotografica viene uno sproposito!

Vai di Kodak Easyshare 5300: 6 inchiostri a pigmenti anzichè ad acqua in 2 sole cartucce da 24 euro!
E se consideri che quella del Nero dura un'esagerazione (io sto a quota 300 stampe 13x18 e 15 in 20x30 e la cartuccie del nero è ancora alla metà!!!!) mentre con quella a colori fai abbondantemente oltre 80 stampe in 13x18 con risultati assolutamente equivalenti a una qualunque altra blasonata 6 inchiostri...risparmi un buon 60% e stampare come un ossesso.

STRACONSIGLIATA a tutti coloro che non hanno esigenza di stampare oltre il formato A4!

Kodak Easyshare 5300

ora sono veramente confuso,non credo di andare oltre il 20x30 anche perche oltre quella misura le stampanti che ho visto costano un okkio, se prorpio devo fare qualche poster posso sempre andare in un laboratorio, altri pareri, di questa Kodak chi mi sa dare altre informazioni, molti mi parlano bene di Canon (solo stampanti)
per favore help me

Cortesemente come si corregge il titolo grazie.

Se era solo per cambiare la "F" con la "V"...fatto!

Ciao,
Alessandro.

A proposito, io ho una Epson R800 e mi trovo benissimo. Certo, però, le cartucce costicchiano un poco!

grazie, sono indeciso, tra canon, hp e kodak, quello che cerco prima di tutto è la qualità poi l'aspetto economico.
ancora.

Rimanendo sulle stampanti a 6 inchiostri di ultima e penultima generazione, direi che la qualità è sempre molto elevata e difficilmente distinguibile, dunque, a meno di esigenze molto particolari, dove cashi caschi bene.
L'unica vera variabile rimane quindi il costo dei consumabili.
E in questo non posso che ringraziare la Kodak per il coraggio e l'ottimo lavoro svolto che mi ha finalmente permesso di mandare a ca@@re i tanti laboratori locali una volta per tutte.

Lo so, molti di voi staranno storcendo il naso, convinti che se una cosa costa "così" poco deve valere per forza di cose altrettanto poco.

Io dopo anni laboratorio e di vistosi viraggi, dominanti, contrasti e colori improbabili rispetto quello che vedevo a video ho finalmente trovato il piacere di trasferire su carta nè più nè meno ciò che visualizzo a monitor.

Ho usato in passato Epson, e provato Canon e ogni volta dovevo fare i conti con colori e contrasti troppo carichi, croccanti ed eccessivi, tali da rendere la foto troppo "finta" per quanto buona, esattamente come "a me" non piace.

La Kodak mi da esattamente quello che cercavo: buoni contrasti con colori credibili a un costo assolutamente adeguato.

Se hai l'opportunità di provarla o di visionarne dei campioni ti consiglio vivamente di farlo.

Mi rendo conto quanto sia difficile fidarsi sulla parola di uno sconosciuto o spezzare il vecchio adagio "se costa di più è meglio per forza".

Per fortuna non è sempre (quasi mai) così.

Geipeg, grazie per le risposte, la questione non sta nel fidarsi o meno, sono qui apposta per ricevere le vostre impressioni, sta nell' avere più pareri possibili prima di fare un acquisto.
Certo sarebbe comodo poter visionare qualche stampa.

Non penso che sul forum ciò sia possibile!
Capisco comunque il tuo problema, ma tieni presente che in genere la qualità si paga.
Io ho la stessa stampante di Alessandro e confermo sia il suo giudizio positivo sia l'alto costo di gestione a causa non solo delle otto cartucce, che si esauriscono con impressionante velocità, ma anche della carta che, per ottenere risultati ottimali, deve essere in genere sempre della stessa marca della stampante.

In bocca al lupo,

Raffaele

raffer, certo ma alla fine dei conti ne deve valere la pena, ovvero, risparmio ottenendo gli stessi risultati del laboratorio, se spendo di più devo ottenere una qualità maggiore di quella dei laboratori.
Capisco bene la cosa, ma chi meglio di voi mi puo aiutare nella sceltà.

Cominciamo col dire che c'è laboratorio e laboratorio, ma in questo non posso aiutarti poichè non ne ho mai fatto uso.
A mio modesto parere usando una buona stampante fotografica, adeguata carta e destreggiandosi bene tra tarature e settaggi vari con un po' di applicazione e molta pazienza alla fine si ottengono risultati sicuramente migliori di quelli della maggior parte dei laboratori ed inoltre rispondenti ai personali gusti, anche se i costi possono essere più elevati.

Raffaele

Da due settimane Kodak EasyShare 5300! Mai pià senza!!! fantastica, qualità ottima e stampe moooolto convenienti! Veramente penso sia il meglio in circolazione anche in rapporto al prezzo, se non si deve andare oltre all'A4. Ho portato delle stampe al mio prof del corso di fotografia il quale mi ha chiesto se avevo stampato analogicamente, ed erano in bianco e nero!!!

In alternativa, per stampe più grandi... ne ho appena stampate 60 in 30x40 e 15 in 50x 70, su carta Kodak, e ho speso in un laboratorio on line 100 euro compresa la spedizione. Solo che non so se posso fare il nome del sito... se qualcuno è interessato... in PM. Qualità veramente ottima, le useremo domani per un'esposizione fotografica.

ciaooo!

Grazie Geipeg per il tuo consiglio non avevo ancora visto queste stampanti e può essere un ottimo affare sai per caso indicarmi dei prezzi di questa stampante?

in giro sui vari siti si trova intorno alle 130,00€

Prima di decidere leggiti questa recensione.

Raffaele

Effetto trama sulle foto???
Colori sbiaditi???

Per ogni recensione negativa ve ne posso linkare una positiva!
Non fidatevi di siti meno che noti o del primo pinco pallino che scrive.

Io ce l'ho, la sto usando da oltre 3 mesi, ho fatto oltre 300 stampe e vi posso garantire che non ho MAI ottenuto stampe meno che brillanti, con un'ottima gestione dei contrasti e una saturazione assolutamente in linea con quanto vedo ha monitor o ottengo in post-produzione.

Ho ristampato quasi tutte quelle che a suo tempo feci fare a vari laboratori locali e la resa è senza mezzi termini assolutamente migliore, più fedele e oltre ogni mia più rosea aspettativa.

Ripeto ho avuto Epson in passato e usato Canon e oggi non tornerei indietro manco se mi pagassero.

Considerando il costo dei consumabili Kodak, il rapporto prezzo/prestazioni è semplicemente incredibile.

E' vero però che con la Canon ottenevo colori più ruffiani e carichi, ma l'effetto finale era fin troppo "artificioso", eccessivo, poco verosimile.

L'unica cosa che mi dispiace è non potervele mostrare di persona!

Fiiiiuuuuu....pensavo di essere il solo...e cominciavo a temere di avere le traveggole!

Vabbè che sono uno che normalmente non va a guardare il pelo nell'uovo (leggasi anche "so accontentarmi") però una stampa fedele ai colori, ai dettagli e ai contrasti visualizzati a monitor pensavo di saperla riconoscere...

Grazie Gianbettina per il prezioso sostegno!

Quelle rare volte che il mercato offre qualcosa di buono e maledettamente conveniente è "doveroso" diffonderlo il più possibile!

Buone stampe!

...se non vuoi spendere tanto e avere un ottima qualità ti consiglio Digitalpix...nota dolente: la spedizione
Se invece non badi a spese (tipo per una stampa con lato lungo di 40cm anche 30-35€) e punti solo ad una qualità al top del top ti posso inviare via MP il sito...è un laboratorio di Modena che stampa da Tif, e soprattutto anche con profilo AdobeRGB...io è un pò che stampo da lui e penso che non lo cambierò per un beeeeeel pò

Ciao Stefano,se in mp mi vuoi mandare questo sito mi faresti cosa veramente gradita!
Ciao Salvatore

Caro Stefano lo mandi anche a me lo MP, in futuro potrei averne bisogno.
Ma i TIFF li spedisci via Internet? La cosa mi preoccupa poichè i miei sono oltre 70 Mb.

Ti ringrazio,

Raffaele

ciao posso averlo in privato anche io, grazie.

Vero che in quella pagina che hai linkato tu non ne parla bene ma guardando verso la fine pagina ti manda alle stampe a confronto e sinceramente quella con "colori un po' sbiaditi, che lasciano intravedere un certo effetto trama sulle tonalità più chiare" sembra essere la Brother mentre la Kodak mi sembra molto simile alle altre Canon, HP ed Epson anzi forse la Canon è quella che ha i colori un po più accentuati, ma come dice Geipeg sembrano finti.
Quindi secondo me le cose sono due o hanno confuso le foto dei test e quindi hanno dato un parere negativo alla stampante sbagliata oppure sono io che ho il monitor sfasato ma penso che questo possano confermarlo Geipeg e Gianbettina che hanno la stampante.
Per quanto riguarda l'indirizzo del laboratorio sarei interesato anche io, non si sa mai

Allora, l’effetto trama sui neri, personalmente l’ho riscontrato solo nelle primissime stampe di prova effettuate subito dopo l’installazione e dunque al suo primo avvio.
Il software della Kodak, a installazione effettuata e subito dopo aver inserito le cartucce, richiede di procedere all’allineamento e alla pulizia delle testine, quindi invita a fare delle stampe di prova e verificare che non presentino problemi.
Ragion per cui non mi è manco passato per la testa di considerarlo un difetto, al punto che me ne ero quasi scordato…finchè ieri non ho letto quella recensione ridicola.

Fatto quello e stampate le prime 5-10 foto di rodaggio, il “finto difettoâ€� infatti scompare del tutto e in pianta stabile, le stampe escono fuori sempre brillanti, ben contraste e perfettamente uniformi sia che l’usiate quotidianamente che dopo settimane di inutilizzo, sia che le passiate sotto una potente lente di ingrandimento.

Evidentemente ci sono personaggi altamente inaffidabili che si divertono a “testareâ€� e “farneticareâ€� recensioni basandosi sulle prime 3 stampe di prove sparate subito dopo l’installazione, credendo così di scoprire chissà quali magagne e realizzare veri e propri scoop giornalistici “ad minchiamâ€�.

Anche un somaro capirebbe che una stampante ha bisogno di un minimo rodaggio delle testine prima di dare il meglio di sé.

Avete presente quei loschi figuri che prendono in mano una macchina fotografica per 5 minuti, sparano 10 foto in jpeg con le impostazioni di default e poi vanno scrivendo in giro che la qualità di immagine non è buona?

VADERETRO IGNORANZA!!!

@Mizoshi, Nessuno, Raffer: vi sono arrivati gli MP??

Scusami Stefano, ma solo ora ho visto che è arrivato!

Raffaele

si

Io stampo in A4 su carta Matte con la Epson RX585, quella avuta in regalo con l'acquisto della D300.
Per me, le stampe vengono benissimo e sono proprio molto soddisfatto.
Non mi vergogno a dirlo che ero molto prevenuto all'inizio, tanto che volevo regalarla ad un mio caro amico e comprarmi una stampante più "professionale", ma mi sono dovuto subito ricredere alla luce dei positivi risultati ottenuti.
Ciao
Pierluigi

Io ho una multifunzione Epson (Dx e qualche altro numero) con inchiostri dura brite (mi sembra si scriva così) e per sbaglio ho stampato un 20x30 con una cartaccia della Lexmark...risultato ottimo!!! Ora sto aspettando di paragonarla con il 20x30 del laboratorio,oramai anche i multifunzione hanno un ottima qualità e la cosa che incide molto secondo me è la carta che si usa.
Se poi si va oltre il 20x30 allora è un altro discorso, ma se voglio fare qualche stampa da appendere sono eccellenti.
Non ho avuto modo di fare una prova con il BN, devo comperare le cartuccie e la carta visto che erano finite.

Andrea

...togliendo la stampante (ovvio...quelle professionali da migliaia e migliaia di euro sono su un altro pianeta) la carta gioca un ruolo fondamentale!! non è un caso se un 20x30 su carte tipo Hahnemühle può costare anche 15 euro mentre un 20x30 su suporti da laboratori che lavorano sulla quantità poco più di un euro...

Ciao Stefano, ti ringrazio per l'MP mi sono collegato solo adesso e l'ho visto

Cosa? Recensione sul sito italiano di tomshardware su una stampante fotografica???

Ha la stessa valenza di un articolo sulla crisi economica mondiale pubblicato su Novella 2000.

Sinceramente mi fido molto più di Geipeg, che in diversi anni di forum ha sempre dato consigli ragionevoli.

Grazie Led, troppo buono, che poi a fidarsi troppo si fa quasi sempre peccato!

Allora per l'ultima volta (sennò sembro il Mastrota dei forum):

per chi ha necessità o semplice desiderio di stampare le foto di tutti i giorni, senza limiti di budget, senza pretese di massima e assoluta qualità, o a chi semplicemente preferisce foto dai colori naturali e verosimili (cioè senza effetti speciali iper-saturi e iper-coccranti), ripeto che ad oggi sul mercato non esiste nulla di più conveniente della gamma Kodak.

Allo stesso prezzo del più economico laboratorio locale o online, permette stampe 13x18 e 20x30 semplicemente OTTIME, senza tanti orpelli, settaggi complicati e difetti di sorta.

Chi pretende il massimo della qualità di stampa, ovviamente dovrà ricolgere la propria attenzione verso soluzioni semi-professionali o professionali (vedi Epson PRO3800 o analoghe) ma decisamente più costose.

Chi ama stampe particolarmente "cariche di colori e contrasti" e dai colori pompati (quanto inverosimili), allora la Kodak non fa per loro.

In alternativa ci sono stampanti a 6 inchiostri decisamente più "ruffiane" ma più costose di un buon 60% in più "a stampa".

Se siete fra quelli che vogliono "stampare poco ma senza mezze misure" allora la Kodak non è certamente la più indicata;

Se siete fra quelli che non vogliono rinunciare a stampare TUTTE le tante fotografie che ritengono meritevoli, perchè considerano il pc e un HDD supporti meno che adatti a collezionare quintali di preziose immagini della loro storia personale, allora la Kodak permette oggi quello che qualunque altra brand semplicemente non fa: ottime stampe a un prezzo incredibilmente adeguato e tale permettervi di non badare più alla spesa. La Kodak, per quanto economica, unita a ottimi supporti cartacei, confeziona stampe che non hanno nulla da invidiare a nessuna stampante della stessa categoria di appartenenza.

Fine del messaggio promozionale.

potresti mandare anche a me il link tramite MP? Da molto tempo ormai sono alla ricerca di un laboratorio...

Dopo aver letto questo post ho acquistato la Kodak SP5,una delusione!la definizione/contrasto e brillantezza non si avvicina per niente alle stampe fatte con la Canon ip 4200.Il driver della Canon permette ogni tipo di taratura,quello kodak nessuna.La prima testina di stampa era difettosa,lasciava la striscia da ugello tappato,la Kodak mi ha spedito gratuitamente la nuova,purtroppo dopo la delusione ho portato la stampante in ufficio e,nonostante windows xp sp3 come a casa stampa normalmete i documenti ma non ne vuole sapere di stampare foto dal pc,riesco a stamparle direttamete da scheda di memoria collegata alla stampante.Le stampe "dirette" sono ancora più sbiadite.Ho una cortesia da chiedere ai possessori di stampanti multifunzione Kodak,se hanno trovato differenze tra stampa diretta e pc,io per verificarlo dovrei riportarla a casa e reinstallarla,non vorrei che il problema sia la testina nuova..Permetto che ho un monitor lcd Samsung tarato con spider 2 pro e le foto sono convertite da raw con capture NX2.

Ciao a tutti,
tempo fa avevo segnalato un laboratorio di stampa che, a mio giudizio, stampa con ottima qualità, velocità di spedizione e soprattutto molto economico rispetto a quello che si trova in giro. Inoltre i formati di stampa sono i più vari e disponibili! Ho chiesto una specie di convenzione, visto che in privato ho già segnalato il laboratorio a qualche utente del forum, e oggi mi è stato rilasciato un codice di sconto da inserire in fase di registrazione dell'utente. Il codice si applica automaticamente a tutti gli ordini. Se qualcuno fosse interessato mi contatti in privato.

Per i possessori di stampanti KODAK, ho aperto un post dedicato. Se avete voglia di venire a discutere delle vostre esperienze... il post è relativo alla Kodak 5300 (che ho io) ma possiamo tranquillamente aprirlo ad altri modelli.

ciao!
Gianluca